Вот и мой канал, чую, такое ждет.
Все прогнило в западном королевстве, все стало неудобоваримым, ненадежным и зашоренным. Совсем не общечеловеческим.
Алиэкспресс с Украины нельзя юзать на русском языке! я думал, это у меня что-то в браузере накручено, но погуглил, и вижу - это общая проблема.
Всюду успевают вредители с мозгами изрытыми окопами.
Это как проамериканцы в Афганистане перед приходом талибов, но уже знающие, что их ждет в случае отступления патрона.
Вчера заметил, что на сайте российской компании ABBYY нет русского языка. Украинский есть, а русского нет. А раньше был.
Вряд ли закроют. У тебя наверняка там аудитория полтора землекопа.
И какие проблемы для тебя воспользоваться онлайн переводчиком для отправки? Тоже надуманная проблема.
В американской корпорации Google объяснили, почему канал блогера и переводчика Дмитрия «Гоблина» Пучкова был удален с YouTube. Об этом сообщает РБК, ссылаясь на пресс-службу компании.
«Мы удалили контент с канала Дмитрия Пучкова и вынесли ему предупреждение (страйк) за нарушение нашей политики в отношении разжигания ненависти», — заявили в Google.
Как указали в компании, «эта политика запрещает контент, в котором отрицаются, преуменьшаются или тривиализируются хорошо задокументированные события насилия», включая конфликт на Украине.
В пресс-службе добавили, что блогеру уже два раза выносили предупреждение, а данный страйк стал третьим за 90 дней, что в соответствии с политикой компании влечет удаление канала.
Ранее Пучков показал скриншот письма YouTube, в котором видеохостинг сообщает о проведенной проверке его канала и обнаружении там «нарушений правил сообщества».
Заместитель председателя Совета безопасности России Медведев поддержал Пучкова и пообещал отомстить.
и чего они объяснили? нашли 6 строк за которые можно притянуть его к каким-то правилам сообщества? конкретика нужна какие видео какие тайм маркеры.
Ничто не мешает обжаловать решение в суде. Google вправе был, как любой владелец любого такого ресурса принять решение по своему усмотрению. Это решение может быть обжаловано.
Процедуру Google соблюдал. Если Пучков был не согласен с оценками Google, он обязан был и довести своё аргументированное несогласие, обратиться с жалобой, оспорить выводы, но он этого не сделал. Право и возможность и судебной, и государственной защиты у него есть и сегодня.
Нет. Да и процедура денег стоит. Штрафы, разбирательства. Никому этого не надо. И те же Google стараются остаться на рынке и обходить острые углы. Вполне допускаю, что в силу естественного эмоционального фона и отношений вольно или невольно тот же Пучков использовал недоброкачественный материал для «опровержения» каких — либо зафиксированных, неприятных для нас, фактов. Не надо устраивать бурю в стакане воды, как хохлы. А уж поспешность и вовсе хороша лишь при ловле блох.
Вон, бандерлоги сегодня истерику закатили по поводу отчета и материалов о военных преступлениях ВСУ Amnesty International ,ответа Красного Креста по «Азову».
Может и Google ошибается или злоупотребляет, но это все рабочие моменты живого процесса, гипертрофировать и гиперболизировать каждый чих не стоит.
