Невозможно — народное мировое — это болтовня ни о чем. Чем больше толпа, тем меньше шансов на договороспособность.
Это умная и структурировання в веб-каскады «толпа». Из равнообразованных и благонамеренных волонтеров. Для этого нам надо, конечно, единое Научное Мировоззрение и Общую Теорию Управления. Я их сейчас дописываю.
Иначе будет вавилон, да.
Но в принципе: все уже решено. Нам нужно Всемирное Государство, полагающееся в своих обоснованиях исключительно на колективный человеческий разум и ни на что иное.
Это утопия. Не может руководить толпа с разными интересами. Или будет гегемон или бардак или многополярный мир.
Достаочно общая — не считается. Нужна совершенно общая.
Или просто — ОТУ.
Вот Главное Положение ОТУ
Управление — есть обеспечение реализации того варианта развтия событий (будущего), который объективно являестся наиболее предпочтительным для управляющего субъекта (если судить из точки полноты знаний о ситуации принятия решений).
Вряд ли ваща ДОТУ предложит нам столь же простую, изящную и безупречную формулировку.
Формулировка ошибочна.
Управление это управление, а реализация это реализация.
Управление это процесс распространения информации.
Всё.
Вот это простая и ясная формулировка.
Но что то мне кажется, каждый останется при своем мнении. )
Ну, по смыслу существительного «оеализация», ясно, что это процесс. Хотя может быть и результат.
Но распространением информации он не ограничиваеися ни разу. Это комлексный процесс включающий все уместные способы воздействия на дейстительность.
Скажем, когда вы крутите баранку авто, это трудно назвать распростанением информации, это в основном физическое воздействие на угол поворота колес (у моей копейки нет гидроусилителя, да и гидроусилитель — это просто помощник).
А я не говорил про ограничения.
Начальник дал команду, рабочий начал реализацию. Но он может и сам быть одновременно субъектом и объектом. Как правило в жизни так и бывает. Что то нужно лично делать, бегать проверять, контролировать процесс.
Но в чистом виде это просто распространение информации.
На счёт авто, вы не правы. Во первых тут нужно снимать параметры с управляемой среды. Т.е. смотреть на дорогу, и на приборы, на знаки.
Во вторых нужно непосредственно управлять.
Давать команду своему телу. А оно уже воздействует на авто.
Это проще понять на примере беспилотного транспорта.
Вы же не будете отрицать что компьютер работает на основе распостанения информации. А так же на сборе и анализе.
Все как у живого водителя. Человеческое тело по сути биоробот. В котором у некоторых сверхсознание бывает развиться пытается. )
Вы занимаетесь софистикой от безделия. Я вас окормлять не стану. Дабы не распространять информацию попусту. Ведь ОТУ нам нужна чтобы все волонтеры-участники Вселенской Веб-Думы ясно понимали суть и предмет своей (и не только своей) власти.
Вы же умножаете сущности без взякой на то нужды. Управляйте своим биороботом как вам угодно. Но будьте осторожны, а то дышать устанете и уснете навсегда. Управление — процесс трудоемкий.
Да, мы не сразу едем на велосипеде, надо учиться, но, научившись, для нас существенно знать-раличать верную дорогу и опасности на ней, а все остальаное делает умелец нашего тело. По сему его можно выносить за скобки в разговоре про управление транспортным средством… Хорошй музыкант или танцор не управляет своими телом играя или танцуя. Он сливается с инструментом или танцем, он весь там.
И здесь важный момент ОТУ. Управление уместно там, где есть сомнения (бифуркаты или полифуркаты), на нацелено управление на элиминацию этих сомнений и выход на совершенство предметного процесса. Когда все выверено и отработано до автоматизма.
Хорошй музыкант или танцор не управляет своими телом играя или танцуя.
ню ню ) А Мне то казалось управляет, но согласно ритму задаваемому музыкой.
Водитель то хоть с музыкой не сливается? А едет по конкретному маршруту.
Управляет транспортным средством.
Вы правы.
Надо просто ввести разграниечение между закрытым (решенным) управлением уже законченной технологией получения нужного результата и открытым. Из закрытого управления вычищены — методом испытаний и проб - все сомнения (бифуркаты) и его можно переложить на запрограммированный чип (например). Открытое же — наоборт работает с набором несовершенств, сомнений и неопределенностей. Это когда мы еще не умеем или не уверены, что умеем достичь желаемого.
Нов любом случае, управление — это не только «распространение информации» (идиотизм какой-то).
Рассыльщик спама распространяет информацию, но ее правильно фильрует и отправляет автоматом в корзину мой антиспам-бот. Ибо это шум, а не сигнал для меня. Никкого «управления» мной со стороны спамера не происходит. Я даже не знаю о нем.
Земляне, нам нужна не болтовня и не разрушение мирового порядка, а его решительное укрепление под флагом Народного Мирого Правительства. Иначе — беда.
ГГ) Представляю, как коммунисты в начале 20 века такие: «нам нужно не разрушать капиталистический строй, а его укреплять под флагом народного мирового правительства». Да ты, Иван, фантазер)
Капиталистический строй невозможен без международного хаоса и возможности вести войны, утилизирующие освобождаемые прогрессом (и ростом производительности труда) трудовые ресурсы. Капитализм=война. Так что Всемирное Государство по любому не совместимо с капитализмом.
«всемирное государство кем будет управляться?» Если америкосами, то не нужно.
Какой там будет язык? Как будут распределяться ресурсы?
Короче, сырая ваша идея, на переработку)
Это умная и структурировання в веб-каскады «толпа». Из равнообразованных и благонамеренных волонтеров. Для этого нам надо, конечно, единое Научное Мировоззрение и Общую Теорию Управления. Я их сейчас дописываю.
Иначе будет вавилон, да.
Но в принципе: все уже решено. Нам нужно Всемирное Государство, полагающееся в своих обоснованиях исключительно на колективный человеческий разум и ни на что иное.
Зеленский или Ярош — благонамеренные волонтеры? А Алла Пугачева? А Борис Джонсон? А кто будет определять благонамеренных?
Националисты сами туда не пойдут, ибо не примут присягу всеземлянству. Фанатики и Богатые — тоже.
Благонамеренность — это моральный кодекс, подчиненный Категорическому Императиву (торжество языка над насилием). Он нужен, чтобы Веб-дума автоматически представляла интересы всех разумных существ во Вселенной (для начала — землян). Отступления от кодеса (вроде вранья или продвижения частных интересов) будут отлавливаться и караться в дискурсе вплоть до изгнания из Думы (понижения рейтинга добросовестности).
А у вас не болтовня? )
Информация с такого уровня, как глава МИД РФ это не просто информация, А управляющее воздействие на социальную супер систему.
Управление этот процесс информационный. Как в компьютере.
Момент второй. Вы назвали некую структуру. Но кто не организатор и управленец? Люди сами и по себе это стало баранов. Пока их кто то не организует пообещав светлое будущее. И таких обещающих много. Только у тех кого слова и дела не сильно расходятся у тех и поддержка больше. Всë просто.
Любая хорошая практика должна начинаться с теории.
Есть у Лаврова теория суперсистемы в виде международного сообщества и ООН (или же, скажем, клуба рептилоидов)? Вряд ли. Ибо Лавров тут скорее отрабатывает роль петрушки управляемого хаоса в спектакле общей безответсвености с фуэте по краю пропасти.
Есть у Лаврова теория суперсистемы в виде международного сообщества и ООН (или же, скажем, клуба рептилоидов)? Вряд ли.
А если заблуждаетесь именно вы?
Прав Сергей Викторович.
Но вот помойку закапывать придётся опять России и, очень надеюсь, если сделка сорвётся и соответственно китайские товарищи не дрогнут, то и Китаю и общим союзникам Китая и России.
И да, китайским товарищам пора вспомнить возгорание на самом деле изотопа натрия в китайском порту.
Кто-то активно тогда из китайских нетоварищей заметал следы от элемента глобальной американской системы ПРИЗМ.