Россия проводит специальную военную операцию за рубежом. Кто хочет называть ее «война», тот пытается вольно или невольно уйти от реального смысла, характера, целей и задач операции. «Война» — это общее определение любого конфликта, даже невооруженного. Хотите называть СВО «войной»- нет проблем, но это все равно, что мы бы говорили о человеке, а обобщали — «живое существо».  В информационном плане это равносильно тому, чтобы избегать точности, это — коварное обобщение, которое может скрыть точность и корректность формулировок. 

С самого начала СВО в медийной среде образовалась прослойка блогеров, которые взялись бороться за Россию в «информационной войне» против России и публиковать информацию о ходе СВО, которую им удобней называть «войной». Как ни странно за Россию в этой эпичной «информационной битве» сражаются опытные украинские кадры, в том числе, крещённые майдан — шайтан — «революциями гидности» («н» пропущена). 

Нет, у них нет военного образования, они не командовали ни батальоном, ни полком, и уж тем более, армией,  они не имеют познаний в области социологии, психологии, они даже не профессиональные журналисты, не имеют представления о том, что такое информационная война, какие средства манипулирования имеются.  Но, надо отдать должное: народ развлекают.  Да так, что определенный небольшой процент читателей прямо живет их сериалами. 

Недавно они «нанесли поражение» союзным силам. Причём, что самое любопытное, даже противник подтвердил, что союзные силы сами оставили часть территории в Харьковской области. Но, все дело в том, что наши друзья не понимают, что кроме сражений есть ещё и манёвры, а победа или поражение — результат кампании. Или же можно говорить об отдельной победе  или поражении в сражении. Если противник ушёл от сражения, вы его не победили. Если вы не разгромили противника, не нанесли ему неприемлемый урон, вы его опять не победили.

Так на чем же раздут миф о «поражении»?  Ну, спрос не с противоположной стороны, она даже за пять минут до капитуляции будет утверждать, что почти победила. А эти — то, «инфобойцы»- полезные идиоты, они — то почему так решили? Оставлена некоторая часть территорий в одном месте (при том, что отбита в другом)? Так это нормально: обычное дело, когда в ходе масштабных вооруженных конфликтов территории переходят из одного контроля под другой. И здесь надо смотреть: было ли серьезное сражение, реальная попытка удержать, понесены ли большие потери.  Потери понёс противник и немалые. Так в чем же дело? А в том, что борзописцы сочиняют планы наступлений и побед. Вот скажем, решил такой, что Изюм — ключевой пункт для стадии освобождения ДНР, распалялся об этом, а тут его оставили. Все, «поражение». 

Немножко помявшись, с оговорками, что есть риск и в «котёл» попасть, официоз Киева все таки решил объявить о долгожданной «перемоге». Но, если победа — то у неё множество отцов. И вот уже немцы заявляют Киеву, что Киев благодаря немецкому оружию «освобождает города» (немцев понять можно, их мордой в грязь макают украинцы, поляки и американцы, требуют все больших жертв, так хоть случай подвернулся увернуться от очередных требований). Ещё тут же нашлись «архитекторы победы» в США (ну, куда же без них!).  Ясное дело, что восьмикратное превосходство в численности наступавших украинских войск не играло никакой роли. Ни планы командования союзных сил, допустивших такой перевес. Исключительно гений военного дела из США, немецкие вундервафли помогли «отвоевать» кусочек от ранее освобождённых территорий.  И мне очень интересно, сколько «отцов» останется у этой «перемоги» завтра, когда она превратится в «зраду», не окажется ли поражение сиротой и в этот раз? Как думаете, разбегутся «отцы»?  А ещё мне очень любопытно, как это соединение из Изюма сможет помочь своим при русской атаке на Славянск — Краматорск, если с одной стороны за речкой русские войска, а с другой — они же в Белогородской области. Подставят свой загривок под удар?...

На самом деле, на протяжении нескольких месяцев мы видим с одной стороны позиционные сражения по очень широкому фронту, с очень большими потерями ВФУ живой силы и техники (даже склады у европейцев опустели, а у Украины просто практически закончились), с отчаянными попытками ВФУ перейти в контрнаступление.  На южном направлении попытки пресекаются очень жестко, на северном — русская армия просто уклонилась от сражения (благо всегда можно быстро атаковать из-за госграницы рядом).

Россия, на самом деле, правильно не парится по поводу «информационной войны». Есть очень хорошее средство от этого: рассудок и здравый смысл.  Работа, знания вместо мифов тоже прекрасное средство. И опыт.  А его у россиян в достатке.
Как бы кто не относился к Путину, как Верховный главнокомандующий он имеет карт- бланш по праву победителя.  И в войне против международного терроризма в Чечне, с его знаменитым «в сортире встретим и там..», когда из лоскутов собирали армию, и против агрессии Грузии, хотя тогда Верховным главнокомандующим являлся Медведев, но роль Путина известна, и в войне против мирового терроризма в Сирии, когда и восточные монархии, и западные страны предрекали поражение России и «новый Афганистан». Так что не думаю, что можно посеять сомнения ни в Путине, ни в Российской армии, ни в российском народе. И не нужны нам «бойцы информационного фронта». Как один комментатор заметил:«диванами задавим». Волонтеры нужны, а «инфобойцы», даже с опытом Майдана, — нет. Впрочем, пусть развлекают, тоже надо кому — то этим заниматься