Научное сообщество микробиологов, вирусологов и генетиков в разрозненных статьях выражали своё мнение, что нет ни одной предпосылки к естественной мутации вида коронавирусов до SARS-COV-19, которая бы так сильно изменила структуру гена этого вида вирусов.
Геном этой инфекции секвенирован и изучен до последнего нуклеотида. И разница между обычными коронавирусами и тем, что убил миллионы людей в течение двух лет — просто коллосальная.
Это просто очевидно, что была внесена смертоносная последовательность генов в структуру ДНК почти безобидного класса вирусов. Все технологии и компоненты для такого вмешательства есть у всех развитых стран в мире.
Вы утрируете. Вот статья специалиста с очень подробным разбором вопроса https://habr.com/ru/post/497956/
Что конкретно из моей реплики противоречит мнению из «статьи специалиста с очень подробным разбором»?
Ничего не противоречит. Но вы утрируете. То есть, слишком преувеличиваете. В каждом абзаце. Всё в гораздо скромнее, а не такая адская страшилка, как вы пишете.
Хорошо.
В чём конкретно заключается моё преувеличение в каждом абзаце моего комментария?
Прошу по пунктам.
Я буду ссылаться на статью.
«Научное сообщество микробиологов, вирусологов и генетиков в разрозненных статьях выражали своё мнение, что нет ни одной предпосылки к естественной мутации вида коронавирусов до SARS-COV-19, которая бы так сильно изменила структуру гена этого вида вирусов.»
В первых штаммах короновируса обнаружены мутации, благодаря которым он весьма заразен и протекает достаточно тяжело. Эти мутации встречаются и в дикой природе, но по отдельности, в разных штаммах, и их носители пересекаются достаточно редко. То есть шансы получить естественным путём комбинацию обеих мутаций малы, но это возможно. Предпосылки для естественного возникновения есть.
«И разница между обычными коронавирусами и тем, что убил миллионы людей в течение двух лет — просто коллосальная.»
Нет, не коллосальная. С точки зрения генетики, мутации могли попасть в один штамм, хотя вероятность этого невысокая. В остальном — это типичный коронавирус.
«Это просто очевидно, что была внесена смертоносная последовательность генов в структуру ДНК почти безобидного класса вирусов. „
Нет, не очевидно. Причём неочевидно как раз крупнейшим специалистам по коронавирусам, там должны быть ссылки на их высказывания.
А вот технологии есть, и сам автор прямо говорит, что создать такой вирус вполне реально. Но нужны доказательства, и лучше, чтобы это были лабораторные записи или журналы.
Я не срач тут развожу, поймите меня правильно, я за объективную инфоомацию.
Как же меня раздражают люди, которые внезапно появляясь в сети интернет, начинают нести какие-то знания, о которых они прочитали где-то в интернете, не имея даже базовых знаний по изучаемому вопросу.
Всё что я могу пожелать этим людям, чтобы ни один врач не подходил к ним ближе чем на километр, потому что эти люди знают и умеют всё, считая себя умными и успешными.
Теперь к сути.
Вы будете ссылаться на статью.
В которой нет ни одной ссылки, которая бы указывала на возможный механизм естественной мутации вида коронавирусов до SARS-COV-19.
Нет такого объяснения!!!
Извиняюсь, но с домашними и дикими животными, с муравьями и тараканами не дискутирую. Нет смысла.
Механизмы описаны в учебниках биологии. Вы, наверное, имеете в виду, что нет промежуточных штаммов? Да, их нет, это-то и странно! Но отсутствие доказательств — это не доказательство отсутствия. Безапелляционые утверждения в стиле highly likely — это уровень Джейн Псаки и Карин Жан-Пьер, а не такого специалиста, как вы.
Кстати, перейдя на личности, вы только подчеркнули отсутствие у вас действительно веских аргументов. Вот именно из-за этого Н2 и скатывается, извните, в говно.
