На данный момент Херсонское направление остаётся для киевского режима одним из основных участков проведения наступательной операции. Несмотря на постоянные кровопролитные атаки, ВСУ за три месяца так и не удалось здесь достичь решительного прорыва.

— отмечается в издании The New York Times, оценивая масштабы сражения.

Со слов автора, на протяжении длительного времени киевский режим заявлял о намерении разгромить российскую группировку на правобережье Днепра и овладеть Херсоном. В связи с этим сюда были переброшены крупные подкрепления, во многом оголив Харьковское направление. В итоге оборона ВС РФ на Николаево-Криворожском участке ТВД была серьёзно усилена.

Как отмечается в NYT, по всей линии фронта русские возвели мощную оборону – траншеи, зигзагами опоясывающие оросительные каналы; укреплённые огневые позиции – бункеры, ДОТы; противотанковые траншеи, вырытые бульдозерами и покрытые бетонными плитами [видимо, эскарпы].

Но основные потери ВСУ несут не в ближнем бою – «мало кто стрелял из автомата, смерть приходит издалека в виде артиллерийских снарядов»; это подтверждают и фронтовые медики. При этом огневая поддержка наступающих боевых порядков ВСУ минимальна.Американскими журналистами были опрошены десятки командиров украинских подразделений и обычных солдат, которые все как один заявляли об огромных проблемах на Херсонском направлении:

В ответ на эти заявления в Минобороны незалежной защищают выбранную стратегию наступления. Пресс-секретарь военного ведомства озвучила позицию командования:

В итоге наступательная операция продолжается. К настоящему времени ВСУ заняли небольшие территории на севере Херсонщины, где несут большие потери. Но, как указывается в издании, у ВСУ нет выбора – если не достичь успеха в ближайшее время, то после начала октябрьских дождей, превращающих дороги в грязь, этого сделать не удастся вовсе. Поэтому атаки ВСУ постоянно возобновляются, чтобы в конечном итоге захватить Херсон и, как отмечается, «продемонстрировать полезность переданного Западом оружия».