Средний класс — порождение панатлантической цивилизации, объединяющей Европу, США, Канаду, Австралию и ЮАР. И это не только уровень потребления, основывающегося на сходном понимании того, что разумно, а что неразумно. Когда, например, старые машина или телевизор не выбрасываются лишь оттого, что появились новые модели; а новые модели не приобретаются, чтобы потрясти соседа.

Это определенный стиль жизни, уклад, основанный на приоритете закона, приоритете личности и приоритете свободы. Это и есть скелет среднего класса, а все прочее — это материальное мясо, наросшее во время индустриальной и постиндустриальной эпох…

безумно интересно хотелось бы знать, кто такие, с точки зрения стиля жизни, сегодняшние siloviki? Или хотя бы гаишники? Или эти, плодящиеся как кролики, госслужащие? Какую долю посетителей «Меги» или «Пятерочки» составляют? Мечтают о посудомойке или об отдыхе на островах?

Вот где разгулье социологу!

Мы — русские. Это многое объясняет. И отсутствие миддл-класса, и подписание писем деятелями культуры по извечной схеме «княжи, скока хошь, царь-батюшка, и всыпь нам, ежли что, дуракам неразумным!».

Пожалуй, Дж.Буш в силу своих умственных возможностей имеет право сказать, что русские "генитически предрасположены к централизации власти"

В новейшей истории отцом нации был только покойный ныне Туркмен-баши.

Проблема только в том, что в придачу к этому высокому, но неформальному титулу он имел вполне формальный президентский статус. Что позволяло ему не только духовно окормлять подведомственный народ, но и говорить с лидерами других держав на всякие важные темы. О газе, например.

Статус национального лидера, пусть даже и дополненный приставкой главы самой большой партии, все же существенно ограничивает круг тем для влияния и обсуждения.

Конечно, премьер какой-то европейской страны может дружески поболтать с лидером единороссов о проекте североевропейского газопровода. Но подписывать соглашения будет с официальными лицами, а не с неформальным духовным отцом российского народа.

И никакой гражданский собор, даже если он придумает для любимого Путина сотни прекрасных титулов, превосходящих пышностью соответствующие северокорейские изыски, не сможет решить этой проблемы. Придать национальному вождю, ясновидящему гуру, прозорливому проводнику на ведущих к победам путях государственный статус можно только изменением базовых основ Конституции, статей ее 1-й главы.

За все 14 лет никаких конкретных предложений на этот счет не поступало. А потому без надобности было и Конституционное собрание. Узаконить национального лидера без такого органа никак нельзя. И только он сможет утвердить новую редакцию 11-й статьи:

«Государственную власть в Российской Федерации осуществляют пожизненный духовный лидер Российской Федерации (в дальнейшем называющийся просто В. В. Путин),

рекомендуемый им Президент, выбираемое им Федеральное Собрание (Совет федерации и Государственная Дума), назначаемые им Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации».

Кремль стряхнул архивную пыль с событий четырехсотлетней давности, чтобы помочь Владимиру Путину получить роль "отца нации", который сохранит влияние по истечении своих президентских полномочий в будущем году.

Тон этой кампании задает созданный с подачи Кремля киноблокбастер под названием "1612", в данный момент выходящий в прокат по всей стране. Его продюсер – друг Путина. В центре картины – народное восстание 1612 года, в результате которого из Москвы была изгнана польско-литовская армия.

"Я убежден – хотя против демократии я ничего не имею – что россияне очень хотят иметь царя", – сказал режиссер фильма Владимир Хотиненко.

Один из высших идеологов партии "Единая Россия" зашел еще дальше. В своей статье, опубликованной на этой неделе на веб-сайте партии, Абдул-Хаким Султыгов предложил заимствовать архаичный юридический механизм XVII века для кодификации будущей роли Путина как современного царя.

Султыгов предлагает созвать в России после парламентских и президентских выборов (по его словам, они фактически будут референдумами по оценке работы Путина по управлению страной) специальный общенациональный съезд, который и благословит Путина на роль "национального лидера". В этом качестве Путин будет выполнять обязанности высшего представителя народа и осуществлять контроль за правительством, дабы удостовериться, что оно выполняет его план.

По-видимому, эта формула повторяет договоренность, использованную для избрания Михаила Романова на царство в 1613 году. По словам Султыгова, такая роль Путина служит гарантией, что от его курса не отступят и в грядущие годы. Связаться с Султыговым и получить его комментарии не удалось, но его помощник сказал, что идеи Султыгова "соответствуют" линии партии.

"Он останется национальным лидером, но ничего неконституционного в его роли не будет", – сказал политтехнолог Сергей Марков, член "Единой России".

В окружении Путина морщатся, услышав предположения, что он метит в современные цари. Однако, согласно соцопросам, рейтинг его популярности составляет около 80%. Популярность Путина опирается на экономический рост, а также подобострастное освещение его деятельности в государственных СМИ и политическую атмосферу, где оппозиционные партии почти полностью вытеснены с арены.

Сюжет фильма "сходен с историей прихода Путина к власти, и идея в том, что он пришел и устранил непорядок", отметил аналитик Николай Петров из Московского центра Карнеги.

Дмитрий Песков подтвердил, что Путин будет играть важную роль в жизни общества после того, как сложит с себя полномочия, но заявил, что "совершенно очевидно", что Путин уже стал национальным лидером, так что в кодификации его функции, возможно, нет необходимости. "Вопрос в том, может ли эта роль получить некий формальный статус, – сказал Песков. – Юридически-правовой и конституционной системами не предусмотрена должность "национального лидера".

Чес слово как хорьки провоцируетесь на галиматью партии, которая пиарится перед выборами...

Чес слово

"Лошадь, не надо.
Лошадь, слушайте -
чего вы думаете, что вы сих плоше?
Деточка,
все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь".
Может быть,
— старая -
и не нуждалась в няньке,
может быть, и мысль ей моя казалась пошла,
только
лошадь
рванулась,
встала на ноги,
ржанула
и пошла.

1918

Владимир Маяковский.
Навек любовью ранен.
Москва: Эксмо-Пресс, 1998.

Вообщем и спорить-то не о чем.