Великая шахматная доска, Збигнева Бжезинского уже два десятилетия является планом проведения американской внешней политики и сохранения мирового влияния. Мировое влияние для США — это жизненно необходимая составляющая. Как любая империя, США стремятся к сохранению этого влияния и недопущению появления равноценных соперников.

Евразия играет ключевую роль для сохранения мирового господства, ведь мировое господство можно достичь только благодаря господству над Евразией – не над Европой или отдельными странами бывшего советского союза, а над всем континентом.

Евразия, как раз и является той шахматной доской, на которой мы уже более 30 лет наблюдаем кровавую партию, которая приближается к концу.

Для Америки, суть этой партии заключается в том, «чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке». Не стоит говорить о том, с какой легкостью и цинизмом США жертвуют своими пешками и слонами в этой игре, за которой мы беспомощно наблюдаем каждый день. Мы сами стали жертвой этой игры.

Передвигая фигуры, Америка, используя СМИ и мягкую силу убеждает нас, что следующий ход принесет демократию и процветание пешкам, которым уготована участь быть съеденными.

«Великая шахматная доска» четко и недвусмысленно отображает стратегию Америки по сохранению глобального превосходства. Но кто же является здесь оппонентом или угрозой американской гегемонии? Абсолютно очевидно, что это Китай и Россия. Выражаясь языком шахматистов, уничтожение России — это Шах и победа над Китаем – это Мат.

В своей политике по сохранению и расширению глобального доминирования, США придерживались тактики, которая, по их мнению, шаг за шагом, должна была приносить ожидаемый результат. Однако, американским стратегам стало сложнее реализовывать дорожную карту, описанную Бжезинским, из-за возрождения России.

Многие эксперты говорят, что переломным моментом, когда американская стратегия перестала работать, в отношении России был 2007год и знаменитая Мюнхенская речь Путина.

При этом не стоит полагать, что планы США по России до 2007г. были идеалистическими и нацеленными на сотрудничество.

С первых дней после развала Советского Союза, руководство России было обмануто формальными улыбками американских чиновников, полагая, что США отныне вместе, за руки, пойдут с демократической Россией в светлое будущее. Америка уже предопределила роль для России, как региональной державы третьего мира – экономического партнёра США и Европы. Говоря об экономическом партнёрстве, США имели в виду захват российского рынка и доступ к дешевым энергетическим ресурсам. При этом, Европа должна была выступать ускользающим миражом для России, стремящейся к более тесному сотрудничеству с ЕС. Такой же сценарий США использовали на Украине, стимулируя её антироссийский вектор, подогревая амбиции, как ключевого члена европейской семьи. Такой же сценарий использовался и в других бывших советских республиках.

В 90-е США всеми силами склоняли Россию к саморазрушению на три части одной федерации: Западную Россию, Сибирь и Дальневосточную Россию. Этот тезис также был выражен в книге Бжезинского. Такая Россия более всего соответствовала интересам США. В частности: «России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России. Россия с большей вероятностью предпочтет Европу возврату империи, если США успешно реализуют вторую важную часть своей стратегии в отношении России, то есть, усилят преобладающие на постсоветском пространстве тенденции геополитического плюрализма. Укрепление этих тенденций уменьшит соблазн вернуться к империи».

Под политическим плюрализмом в государствах, граничащих с Россией, подразумевается их возможность выбора Евроатлантического вектора, и подчинение США, как выражение этого плюрализма».

Сегодня, очень интересно рассматривать книгу Бжезинского, так как можно на деле проверить стратегию США, обернутую в красивые фразы. На практике же, под геоплюрализмом США подразумевали поддержку исламских радикалов в Чечне, поощрение антироссийских настроений в постсоветских республиках и тд.

Сегодняшняя ситуация на Украине — это, по сути, альтернативная реальность России, только в меньших масштабах.

Не встань Россия с колен, сегодня её могли бы использовать, так же как Украину, но уже до последнего русского и против более могущественного противника.

Тем не менее, ситуация развивалась не по американскому плану и более стремительно. Стратегам из США приходилось добавлять всё более силовые элементы в свои геостратегические приёмы.

До недавних пор, по инерции, США продолжали делать ходы, успех которых был обусловлен навязыванием ситуации. В такой игре, инициатива приносила результат. России приходилось отвечать на удары по флангам. США создавали оси нестабильности вокруг России, а все мы стали свидетелями кровавых драм и конфликтов вокруг нас.

Первым американским, организованным силовым и системным ударом было вторжение Грузии в Южную Осетию и Абхазию в августе 2008г.

Это была авантюра, пробная попытка выдавить Россию из Абхазии и Южной Осетии, с последующим выдавливанием России с Кавказа. Нахождение на границе с чувствительным югом России, грузинской армии, подготовленной американскими инструкторами, создавало бы постоянный фактор раздражения.

Тем не менее, реакция России и последующая операция по принуждению Грузии к миру, стала неожиданной для США. Америка не ожидала такого ответа и возможно, август 2008 стал ещё одним моментом, когда шахматная партия честолюбивого гроссмейстера начала разваливаться.

Стратегия США на Кавказе подразумевала в первую очередь выдавливание России и создание натовского плацдарма на Черноморском побережье. Сократить количество выходов России к Чёрному морю, но и самое главное создание из Азербайджана надёжного и неуязвимого поставщика энергоресурсов из Центральной Азии через Каспийское море, Азербайджан, Грузию и Турцию в Европу. Несмотря на идеалистическое стремление Грузии на Запад, её роль в этой стратегии, в первую очередь, заключается в громоотводе для Азербайджана и раздражителе для России. Грузия, в большей степени, сохранилась благодаря соседям – Азербайджану и Турции. США сохраняют влияние в Грузии, но влияние Турции в Грузии настолько проникло в глубинные процессы, что очевидно, помимо других важных причин, также и Турция является главной невидимой силой, сдерживающей Грузию от открытия второго фронта против России. Если США готовы жертвовать таким сателлитом, как Грузия, то что они готовы сделать с другими?

Даже такая страна, как Армения с её лобби в Вашингтоне, может быть запросто отдана на растерзание и новый виток напряжённости на границе с Азербайджаном является тому подтверждением.

В ходе Второй карабахской войны в 2020г., Карабах и, следовательно, Армения лишились значительной части совей территории. Карабах потерял половину. И конфликт все еще далек от завершения.

Стабилизирующим для Армении является Иран, который выступает недвусмысленно против действий Азербайджана и Турции по созданию прямого коридора между ними и таким образом исчезновения ирано-армянской границы.

Армяно-иранская граница нужна в первую очередь Ирану и России. И конечно, Армении и Абхазии и даже Грузии. Транзит товаров из России в Иран и обратно, откроет пути для Армении и Ирана живущих в изоляции десятки лет.

Недавний визит спикера палаты представителей США, Нэнси Пелоси в Армению, выглядит более чем странным. США не присылали высоких чиновников во время Второй карабахской войны, и никак не пытались остановить кровопролитие и вот, после скандального визита на Тайвань и на фоне войны на Украине, г-жа Пелоси приехала выразить поддержку народу Армении в продвижении демократии. Однако, следуя американской логике, этот визит направлен на поддержку Азербайджана в его стремлении соединиться со своим анклавом за счёт территории Армении и пресечь любую возможность открытия границ для Ирана. По Бжезинскому, такой визит американского чиновника означал бы, что США необходимо создать иллюзию поддержки Армении, при этом дать сигнал Азербайджану, что США не против его экспансивной политики пока она не идёт вразрез с интересами США. Армения же, должна понимать, что её физическая незащищенность прямо пропорциональна пророссийской позиции Армении и её участию в ОДКБ. А интересы США в регионе — это держать Иран, как можно более изолированным, ведь для Ирана США подготовили особый ход, который мы вскоре также увидим в новостях.

Об Азербайджане Бжезинский пишет: «Несмотря на ограниченные территориальные масштабы и незначительное по численности население, Азербайджан с его огромными энергетическими ресурсами также в геополитическом плане имеет ключевое значение. Это пробка в сосуде, содержащем богатства бассейна Каспийского моря и Средней Азии. Независимость государств Средней Азии можно рассматривать как практически бессмысленное понятие, если Азербайджан будет полностью подчинен московскому контролю. Собственные и весьма значительные нефтяные ресурсы Азербайджана могут также быть подчинены контролю России, если независимость этой страны окажется аннулированной. Независимый Азербайджан, соединенный с рынками Запада нефтепроводами, которые не проходят через контролируемую Россией территорию, также становится крупной магистралью для доступа передовых и энергопотребляющих экономик к энергетически богатым республикам Средней Азии. Будущее Азербайджана и Средней Азии почти в такой же степени, как и в случае Украины, принципиально зависит от того, кем может стать или не стать Россия».

Ошибочно полагать, что после поражения в Грузии, США извлекли урок и приняли к сведению позицию России. В это самое время, США готовили Украину. Украина — это Грузия в квадрате. А в момент написания статьи, в сентябре 2022г. США готовят Польшу, а Польша – это Украина в квадрате.

Тем не менее, август 2008 принёс и Грузии, и США определённый опыт, который нацелил Грузию на переоснащение армии, а США на осуществление давнего плана по отчленению Украины от России и выдавливанию российского флота из Севастополя. Такой же сценарий отчуждения был уготован Белоруссии.

Россия должна была быть отрезанной от своих братских народов и миллионов русских, проживающих на Украине и Белоруссии.

Россия должна была стать азиатской региональной державой – не более. Кстати, американские политики, в частности Барак Обама, опережая события, называл Россию именно так.

Россия должна была оставить город Российской воинской славы – Севастополь. Да и просто уйти с опущенной головой, чтобы потом развалиться или вернуться в состояние 90-х годов.

И, тем не менее, следующая после августа 2008г. декада, принесла миру новые вызовы — это “арабская весна”, Ливия, Сирия и ряд цветных революций в Кыргызстане и Украине. Создание Исламского государства при поддержке США и многие другие вызовы.

Но, пожалуй, самым чувствительным вызовом для России был государственный переворот на Украине в феврале 2014г. Можно даже не доказывать, что американские стратеги и спецслужбы стояли за этим переворотом, ожидая полное отсечение Украины от России. И снова, реакция России стала неожиданной для США. Крым — главный приз для Америки, вернулся в родную гавань – в Россию.

И снова американский гроссмейстер не ожидал такого хода от оппонента. Кстати, потеряв Крым, Украина также потеряла своё главное стратегическое значение для США. К сожалению, судьба Украины была предрешена уже в этот момент. Украине оставалась только превратиться в таран против России и война на Украине – это тоже шаг, запланированный американцами после Крыма. Но и здесь упреждающий удар России 24 февраля 2022г. стал для американцев неожиданностью. Украина осознавала свое унизительное положение без Крыма. Без Крыма она превращалась в бесполезное пушечное мясо. Поэтому, 8 лет Украина активно милитаризировалась при поддержке США и НАТО. Американцы не верили в боеспособность украинской армии. ВСУ Украины должны были начать наступление и после вхождения в Крым и на Донбасс этот статус-кво должны были закрепить 8 тысяч американских морпехов, базирующихся в Румынии. Затем натовский контингент на Украине должен был увеличиваться.

При этом, активная милитаризация Украины проходила на фоне беспрецедентных санкций против России и дискриминации России на международной арене.

Презрение в адрес России — это тоже американская стратегия по Бжезинскому. У бывших европейских колоний есть больше оснований презирать свои метрополии, чем бывшим советским республикам Россию. Для Японии, США — это неоспоримый гегемон и гарант защиты. Но, несмотря на американскую ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, у японцев нет презрения к США.

А для стран Балтии, Грузии и Украины, которые получили все свои блага от России — Россия оккупант и азиатская, варварская культура. Презрение в адрес России в основном культивировалось в тех странах, куда после окончания «холодной войны» пришли американцы.

Американцы приходят тихо, через свою мягкую силу, через фонды и гранты местным активистам. В США эта система работает централизованно и как часть внешней политики. Они открыто поддерживают оппозиционные силы в стране, инвестируют небольшие деньги в молодёжь, которая, столкнувшись с безработицей или несправедливостью, начинает идеализировать американский образ жизни. Они могут инвестировать и в экстремистов и террористов, главное, чтобы это были группы влияния. Местные СМИ проходят тренинги и получают прямые директивы относительно того, в каких красках освещать события. К моменту отречения от России и присяге верности США, в республике запускается маховик революции. Основные лозунги этих революций отражают презрение и ненависть к России и общему коммунистическому прошлому. Американцы готовят жертву к такой “трансформации” через местные неправительственные организации и чиновников. Используются даже олигархи, либо опальные политики. В ход идет все.

Война на Донбассе, не могла закончиться, не смотря ни на какие мирные инициативы и переговоры. Западу, была нужна эта война для обкатки и тренировки украинской армии для будущей атаки на Крым и Донбасс. Вся эта военная подготовка Украины преследовала одну цель — вернуть своё стратегическое предназначение. Украина целенаправленно шла к этой войне, все действия её руководства, под диктовку США, вели эту страну к войне с Россией.

И снова весь мир наблюдает за шахматной партией, в которой Америка вновь столкнулась с неожиданным поворотом.

В этом случае и Россия, и США играют на грани. Необходимо поставить шах и мат и при этом не спровоцировать противника на нервный срыв, когда он решит опрокинуть шахматную доску и обнулить партию. Обнулить партию – означает обмен ядерными ударами.

Скорее всего, мы наблюдаем перемену в шахматной игре. Противник, который более 20 лет играл в защите и отвечал на агрессивную игру, перешёл в контратаку и перехватил инициативу.

Как, в этом случае, поступят американцы, столкнувшиеся с таким вызовом и экономическими проблемами не только дома, но и в мире?

Скорее всего США вернётся на свои форпосты в Евразии — в Германию и Японию. Слабая и управляемая Германия станет источником проведения американской политики. Но Германии не стоит ожидать, что она станет наместником США в Европе.

После потери Украины, для США, роль главного антироссийского плацдарма начнёт играть Польша. Польша также станет противовесом Германии. США придётся столкнуться с проблемами в Германии, которая, отказавшись от российских энергоресурсов и понадеявшись на американскую поддержку перенесёт тяжелейший кризис. Сдерживать Европу и накачивать ее оружием будет возможно только при создании иллюзии угрозы из России. Здесь, Польша наконец приобретет свою заветную роль, что придаст ей веру в свою исключительность и тогда украинский национализм покажется всем детской игрой. Территориальные притязания Польши коснутся всех соседей. Но в первую очередь целью будет российский Калининград.

Дабы избежать нового витка напряженности в Европе, России придется играть шахматную игру с США уже на территории Европы. России будет нужно поддерживать Германию и Францию, которые к тому времени устанут от экономического кризиса и навязанной русофобии и вечно кричащей Польши.

Скорее всего, это станет началом того самого периода сближения России и Европы, но уже не по американскому сценарию, а по российскому и европейскому.

Нет смысла говорить о месте Абхазии в американской стратегии. Более того, в стратегии Бжезинского нет места и более большим державам. По мнению США Абхазии просто нет. Если бы планы Грузии осуществились в 2008г., то в мире никто бы и не узнал, об исчезнувшем абхазском народе. Американские СМИ, назвали бы геноцид абхазского народа, героической борьбой грузинской армии с пророссийскими сепаратистами.

С другой стороны, было бы ошибочно полагать, что в этом жестком противостоянии, США бы игнорировали мельчайшие детали. Для США Абхазия также имеет значение в случае возможности использования ее в качестве антироссийского элемента. В абхазском обществе, пусть и незначительные, но есть идеалистические настроения относительно возможного максимального нейтралитета для Абхазии. Нейтралитет, сам по себе, это очень трудное достижение, которое требует либо отдаленности от острых геополитических регионов, либо гарантий этого нейтралитета со стороны могущественных держав. Но даже такой нейтралитет не выгоден интересам США, которые уж точно не стремятся к стабильности на южных границах России.

В будущем, когда появится возможность транзита грузов из Ирана, Армении и Турции через Грузию и Абхазию в Россию, США будут всячески препятствовать такому сотрудничеству. Но это зависит от того, как будет развиваться игра на великой шахматной доске.

Збигнев Бжезинский 1928 – 2017гг.
Американский политолог, социолог и государственный деятель. Советник по национальной безопасности президента США Джимми Картера. Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973—1976 годах. Автор многих работ, в том числе книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. Награждён Президентской медалью Свободы — одной из двух высших наград для гражданских лиц в США. Бжезинский до самой смерти консультировал американских политиков по вопросам внешней политики.

Бжезинский считал США мировым гегемоном и отрицал возможность обретения подобной роли другими государствами до 2018—2033 годов. Бжезинский относился к СССР как к поверженному противнику, наряду с Германией и Японией после их поражения во Второй мировой войне.

Личными высказываниями Бжезинского можно характеризовать американскую политику:

«Подобно столь многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз в конечном счёте взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами».

«Для Соединённых Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане… …Употребляя терминологию древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами, сохранении покорности подчинённых и обеспечении их защиты, и недопущении объединения варваров».

«Я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен чётко обозначать собственные интересы и твёрдо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса».

«О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру: „У нас сейчас есть возможность дать СССР свою войну во Вьетнаме“. Действительно, Москва почти 10 лет должна была вести войну, которая была неприемлема для режима, конфликт, который привёл к деморализации и, наконец, распаду Советской империи. Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?».

«Советы разрушили Афганистан, и это стало почвой для „Талибана“ многие годы спустя».

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически превращается в империю» (о ситуации 1994 года).

«Я верю в процветание России после Путина. Россия стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину, а благодаря Путину. Главное, что должны понять в России, — для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет всё Китаю. Демократизация — одно из главных условий процветания России. И я думаю, это случится уже после Путина. Можете считать это историческим оптимизмом, но я уверен, что сближение России с Западом неизбежно, и в результате этого сближения Россия получит огромную пользу». (07.12.2012)

После того, как Аслан Масхадов был убит российскими спецслужбами, Збигнев Бжезинский выступил с осуждением этого убийства.

А. Воронцов