Без слёз такие новости читать невозможно. Лучше бы спросили по всей строгости с виновных за обнищании армии...
Инфракрасные приборы наблюдения противника позволяют определить местоположение личного состава на позициях.
Никакие маскхалаты не помогут замаскировать от противника конкретного бойца, или группу. Насколько мне известно, в настоящее время, на передовых позициях отсутствуют средства маскировки от инфракрасных приборов, в связи с чем можно предложить из самого примитивного и из того что доступно на бытовом уровне, чтобы минимизировать потери личного состава из-за вышеописанного недостатка в войсках. Что конкретно предлагается. В строй маркетах имеется в продаже Пенофол тип B — Фольгированный с двух сторон.
источник: baustroy.ru
Материал на основе вспененного полиэтилена с закрытыми порами, дублированный с обеих сторон полированной алюминиевой фольгой. Если этот материал одеть в «пододеяльник» (с одной стороны из белой ткани, а с другой из хаки), то получится мобильное универсальное укрытие от инфракрасных приборов наблюдения. Такими «одеялами» можно накрывать окопы. Фольга отражает тепло и затрудняет обнаружение бойца. Осталось найти инициативных и организовать производство.
Все тепловизоры работают на основе инракрасного излучения.
Обычное стекло не проускает нфнракрасные лучи на 100%.
Фольга не даёт 100% этого, хотя уменьшает.(Пример из жизни: ГВС/Теплоснабжение. Там трубы по мимо изолции матами теплоизоляционными, обшивают листами аллюминия/оцинковки. Но всё равно можно увидеть потери тепла, т.к. чуствительность современных промышленных тепловизоров минимум 0.05 градуса. У военных, чувствительность ещё выше.)
Само собой. Именно из-за этого, описанного тобой опыта, в том числе и моего личного, связанного с теплопотерями в личном хозяйстве, я и предложил как решить очень важную проблему. Её надо решать очень быстро. Показатель 100% это как вечный двигатель. Малая заметность, это нечто другое. 100% достичь сложно, т.к. тепло будет фонить за пределами покрывала (такого одеяла), но оно будет малозаметным и трудным для обнаружения. Но это сейчас не важно. Важно принять меры к сокращению потерь личного состава. На безрыбье и рак рыба.
Показатель 100%
Стекло как раз даёт этот показатель(для защиты от любых тепловизионных камер). Можете сами поэксперементировать если есть под рукой тепловизор.
С Вами согласен, что что-то надо делать.
Не знаю, может чубайс придумал уже в роснано, каку-нибудь тканнь на основе стекла и свойствами стекла...
Да знаю я про стекло и теплопотери. С таким же успехом можно предложить 0,5 м. бетона. Неужели непонятно, что стекло нельзя использовать в качестве универсального мобильного средства маскировки? Объяснить почему, или не надо?
стекло нельзя использовать в качестве универсального мобильного средства маскировки
Вы удивитеь, но можно...
И яркий пример — это автомобильные стёкла. Как они изачально бились(осколками), как — сейчас(безопасно-кубиками)… Там такое же стекло...
Вы возьмите самый дешовый тепловизор. Направтте его на батарею отопления дома. Вы её увидете. Но если, Вы поставите стекло — Вы увидите свое отражение, а не батарею...
Это — физика...
Если что-то придумано и всем известен принцип физический, то значит наработки должны быть.
Это я Вам и хотел озвучить. Не более...
Ты в курсе, что фольга отражает 50% тепла и холода? А стекло, точнее кварц, 100%? Если да, то моргни.
Да. и Что?
А Вы в курсе, что тепловидинее, основано на 3-х видах теплопередачи?
Там помимо отражения, — есть конвекция и поглащение...
На эитих 3-х видах теплопередачи и работают все тепловизоры...
Это — физика работы всех тепловизоров. Тепловизор — не измеряет температуру. Тепловизор — перасчитывает программно по ИК-спектру её исходя из этих 3 показателей.
Стекло — полностью не пропускает ИК-спектр.
Я Вам и хотел это озвучить. Не более...
Ну и какой вывод? Что с того? Как это мешает уменьшить заметность излучающего тепло человека на боевой позиции? Можно ли сделать, на бытовом уровне, и за малые средства, с применением кварца, защитные маскировочные средства от противника? Я даже знаю правильный ответ. Тот кто предлагает невыполнимое и отвергает очевидное дешёвое решение, достоин зачисления в стан врага. Ты уж извини за радикализм, но иногда избавиться от… важнее чем убить 100 000 укропехотинцев. А теперь самое важное лично для тебя. Прежде чем «блистать» знаниями в свойствах материалов о теплопотерях, подумай о жизни и смерти. Это помогает расставить точки над «И».
И не забудь, что двустороннее фольгирование позволяет уменьшить теплопотери (50%+50%=100%).
Друг наш любезный.
Вы на этой фольге антинаучно зациклились!
Вы не втыкаетесть, как работает тепловизионная камера.
Вы не втыкаетесть, что тепловизор — не измеряет он температуру...
Про ИК и 3 способа теплоепедачи почитайте.
Повторю, я Вам это озвучил, чтобы Вы поняли, как все тепловизоры работют по правилам физики.
Все «выжимки» науки я привел в качестве доказательств в нашей дискуссии. Никакой отсебятины, на все 100%. Если есть новые научные данные по материаловедению и их теплопотерях опубликованных в… вы их приведите, желательно со ссылками на первоисточник. Любые инсинуации могут быть рассмотрены как гипотезы подлежащие доказыванию.
Как тепловизоры фиксируют волны от 0,74 мкм до 1000 мкм мне не интересно. Это не мой предмет. Я доверяю профессионалам и полностью полагаюсь на их научные знания. И тебе советую. Я точно знаю, что именно этот и не только этот диапазон излучения экранируется обыковенной фольгой примерно на 50%, и смею предполагать, что двойное фольгирование блокирует излучение почти на 100%.
Подчеркиваю это!
Так что не спорь с «дедом» который за жизнь пуд мошенников precedent_ov разжевал и выплюнул на помойку.
