Вобще-то явно ведь это провокация))) Внезапно у солдат срочников на подготовке в кармане смартфоны готовые все заснять, хотя это должно в казарме храниться (как минимум). Да и у меня товарищи есть, которые по мобилизации в зоне СВО сейчас служат, говорят, что определенные сложности, конечно есть, но ничего критичного и их вполне себе все устраивает. Непонятна реакция офицера… Почему он сразу не вызывает дежурный наряд (если сам боится с таким бугаем схелестнуться… я бы, возможно, тоже поостерегся), который бы под дулами автоматов его скрутил и препроводил «отдохнуть» на губу?
ну это какая-то смесь советской 58й статьи и американского подхода к осуждению...
Считаю, что тут надо комплексно подойти, нужно проверить сразу несколько возможных проблем:
— проблемы со снабжением и процессами подготовки
— проблемы с механизмом выявления и эскалации проблем наверх
— отсутствующие лидерские качества у командного состава
— незнание дисциплины личным составом
— недонесение дисциплины командным составом
— проблемы медкомиссиями, которые не выявляют потенциально неустойчивых персонажей
Можно конечно, действовать ситуативно — запретить камеры, показательно жестко наказать быдлана, но грамотное руководство поймет, что такое заметание проблем под ковер выльется в более серъзные проблемы в других местах, что нужно именно комплексное выявление системных проблем.
если коротко — это провокатор! но, тем не менее:
Незнание законов не освобождает от ответственности.
а всё остальное — шелуха! а если комплексно, то, к примеру, не понравился тебе начальник полиции… :)
1. у него явно проблемы со здоровьем, и он давно не был в отпуске
2. о своих проблемах он не спешит доложить наверх
3. а также, он кашляет, и видимо, у него отсутствует командный голос
4. его подчинённые прогуливают театр
5. наверное поэтому командный состав не многословен
6. куда смотрит участковый терапевт?
подойди к нему, наори и ударь его в грудь… этот быдлан вероятно присядет! да и трибунал никто не отменял..
Если коротко, то мера пресечения в виде содержания под стражей до 14 января пока избрана военным судом (Одинцовским). Максимальный срок лишения свободы по инкриминируемым ему составам ч. 3 ст. 334 УК РФ, ч. 2 ст. 336 УК РФ — до 15 лет.
Лайм наверное фигурально выразился.
Не нужно передергивать. Одно дело ситуация в мирное время, когда все процессы более-менее отлажены и чаще всего нарушитель — это просто нарушитель. Другое дело — во время подготовки мобилизованных, где любая проблема может быть перенесена в условия боевых действий и там уже обострена до предела. Представьте, что то же самое происходит на передовой, где у быдлана крыша еще более сорвана и в руке — заряженный автомат. А камеры и законы — где-то там, далеко.
Поэтому я считаю, что не нужно соблазняться на простые объяснения — «провокатор» (т.е. ничего с этим не делаем, так как виноват во всем только он сам), «завербован» (т.е. ничего с этим не делаем, так как виноваты внешние спецслужбы), а провести системную проверку.
что за истерика, он в подмосковье уже косячит, значит просто нарушитель?
а на передовой у всех заряжен автомат, и приговор озвучат прямо в поле...
я о чем и говорю, его будут судить как «просто нарушителя», а мое мнение — нужно дополнительно разбираться комплексно, чтобы не доводить возможные проблемы до решения «с автоматом в поле».
да нет никаких возможных проблем, его обязательно проверят на экстремизм, вероятно по итогу — дадут пятак по минималке и присвоят статус иноагента.
как-то так :)
Причём здесь 58 статья??? Плевать какие у него убеждения. С Вашими «комплексами» не могла бы работать ни одна правовая система. Везде кашу создать готовы. Каша в головах.
Совершение данного преступления расследуется. Если следователь, прокурор, суд усмотрят основания для каких — то проверок, то материалы об этом будут выделены в отдельное производство и направлены по подведомственности, а не наоборот.
Причём здесь 58 статья???
Читаем новость:
вполне напрашивается версия вербовки А.Лешкова спецслужбами Украины
и вспоминаем знаменитую контрреволюционную статью, которую часто использовали чтобы не разбираться.
С Вашими «комплексами» не могла бы работать ни одна правовая система.
А я и не говорю, что этим комплексом должна заниматься правовая система, она это не потянет, она это и не умеет. Им должно заниматься военное руководство, как я и написал.
