а то я подумал, что это Зеленский написал… ну или Арестович...
лучше см.
как применяется артиллерия России в зоне спецоперации Рассказываем о современных образцах российской артиллерии
Кроме химарсов есть с чем сравнить?
У химарсов наведение, если не ошибаюсь, осуществляется по спутнику ведь? Если так, то тут нечего сравнивать пока у России нет такой же подходящей спутниковой группировки.
Просто нечего сравнивать, и все тут.
И это, что касается РСЗО и артиллерии.
ТОС — совершенно другого типа оружие с другим предназначением, и неспроста у него дальность каких-то 6км. Как вообще его можно было смешать с артиллерией и РСЗО, не понимаю.
Сейчас в войска стала поступать торнадо-Г, она со спутниковым наведением, как понимаете вау эффекта нет. Помимо наведения нужна разведка с передачей координатов, у нас пока с этим не совсем всё в норме.
Да ерунда это всё, при экскалации конфлискта применят противоспутниковое оружие или более мощные РЭБ и химарсы станут черепками, да для такого конфликта, как сейчас да, но это уж очень частный случай.Когда в бой пойдут сформированные полновесные дивизии и бригады, вот тогда и посмотрим)
KaperDonjon, 
vceok, 
KolegA, @sant.
Имея в личном практическом опыте некоторые познания, например, в баллистике, могу, на основании общеизвестных фактов, которых, очень много отражено на официальных источниках информации.
В том числе и на видео от МО РФ, сделать выводы, которые изложены в заметке выше. Не надо зацикливаться на Хаймерсах.
Способов точного наведения на цель, кроме джипиэс, более чем достаточно, и джипиэс не самый из самых. Прошу обратить внимание на последние строчки заметки, в которых идет речь о применении системы точного баллистического прицеливания для неуправляемых бомб наших ВВС. Если уже разработана система прицеливания «Гефест», то можно предположить, что те же самые законы могут быть применены для разработки систем прицеливания для РСЗО всех других неуправляемых снарядов поражения противника, в том числе и РСЗО.
Эффективный опыт научного обоснования, по моему мнению, как правило, универсален. Нужно выделить эту универсальность на уровень закономерности. Я очень надеюсь, что бегу, в данном случае, за паровозом, а не впереди.
А как вообще это все связно с ТОС?
ТОС это практически фронтовая штурмовая система, которая нужна чтобы накрыть как можно большую площадь.
Должны быть полностью боеспособны без спутниковой навигации военные российской армии с таким же качеством боеспособности, как и при наличии спутниковой связи и навигации.
Мало того в момент активных боевых действий с применением новейших российских вооружений в момент глобальной или ограниченной войны, а следовательно и новейших способов и методов ведения войны, противник должен быть тотально ослеплён, оглушен и вообще лишён каких либо технологических органов осязания, дабы противник не смог получить опыта противоборства.
А боевые действия должны вестись максимально интенсивно круглосуточно в три, или три+, или четыре+ волны.
Основной задачей ТОС является поддержка пехоты и бронетанковых соединений. Измышления о том, что она должна накрыть как можно большую площадь, а не поразить, (уничтожить) солдат противника — глупость.
Не бывает вооружений, пока не было, для поражения кв/км, или кв./м., а не вооруженного противника. 😁
Сколько радиус поражения у снаряда ТОС и сколько среднее отклонение у него от цели?
Я полностью согласен с тем, что было бы неплохо повысить точность артиллерийских ударов неважно на какой расстоянии. Даже не потому что у врага какое-то там точное оружие (в превосходной точности, которого при отсутствии наведения по спутнику, я сильно сомневаюсь), а просто так.
Но вот одним из последних оружий, о точности которого следует заботиться, при условии снижения при этом эффективности его работы на фронте, подразумевающем под собой скорость производства снарядов и БМ, определения тактики ведения боя с применением новых моделей вооружения, организации быстрого обсуживания-ремонта и надежности всего этого, и является ТОС, материал о котором вас побудил написать этот текст.
Это ведь не просто трубу к тачке прикрутить и ракету в нее запихнуть, там очень много сопутствующих изменений(включая тренировку экипажей и техников). Именно поэтому мы и не видим армату в бою.
