К-1, в первую очередь, это штурмовик. Причем совсем не музейный экспонат.
Например, на вооружении ВВС США находятся десятки поршневых Бичкрафт АТ-6
источник: wallpapershome.ru
Я про то что такая компоновка не самая современная и про то что дроны с подобного штурмовика лупить — так себе занятие… а если облако дронов полетит то совершенно бессмысленно
Я уже говорил, что самый удачный перехватчик для БПЛА получится из вертолёта Ми-28н «ночной охотник». Снаряды ему нужны зенитные, для бортовой 30-мм пушкм 2А42 и боекомплект не 250 шт., а больше, т.к. БПЛА может быть не один, а много.
у МИ28 максимальная скорость — 300км в час, их либо по всей границе раставлять по штуке на каждый десятый километр, либо все-таки что-то побыстрее использовать. Не специалист, но думаю, что против беспилотников, что-то наземное эффективнее будет
Всё в точности до наоборот.
1. Важна не максимальная, а минимальная скорость перехватчика БПЛА. Для того чтобы уничтожить БПЛА, максимальная скорость которого от 0 до 120 км., в зависимости от типа. Если это квадрокоптер, то может быть и зависание — скорость 0 км/ч.
2. Для того чтобы закрыть границу от БПЛА с помощью ракетных комплексов, то их придется ставить через каждые 8-9 км вдоль границы и на неизвестную глубину. И всё дело в том, что радары, которые видят тихоходные и низколетящие БПЛА имеют рабочий радиус гарантированного обнаружения таких целей не более 10 км.
3. Почему вертолёт, а не самолёт и ракеты? Ответ: потому что вертолёт всепогодный, с ночным видением, имеет радар который, фиксирует даже неподвижные цели.
И главное, что самолеты не умеют летать так медленно как БПЛА и зависать. Ну и для тех кто не специалист поясню, что без целеуказания от наземных средств обнаружения, один вертолёт не справится, хотя и заменит несколько ПЗРК, которых нужно по одному на каждые 8-9 км. на фронте примерно в 100 км. Если для радаров
использовать сеть вышек сотовой связи, то хорошая ПВО получится.