Есть то, чего я никогда не пойму:
«Страны Балтии удвоили поставки российского сжиженного углеводородного газа в 2022 году — Reuters.
По данным журналистов, за прошедший год поставки выросли со 159 тысяч до 331 тысячи тонн. Наибольший прирост наблюдался в Литве»
Ребят, а зачем вы им газ вообще продаёте? Они же назвали Россию страной-террористом, гадят везде где только можно, оскорбляют… Да и какой там рынок? Пять-семь миллионов человек. Неужели дело в деньгах? Это же копейки, если в общих масштабах. Может хватит?
Потому что нет на свете достаточного обоснования для запрета нашим уважаемым монополиям становиться еще богаче. А вы, уважаемый избиратель, продолжайте слушать охранительские басни про наш суверинет, про деньги, которые нам очень нужны для выполнения федеральных проектов и социальных обязательств в стаб фонде и прочий успокоительный инфокомпост....
Уважаемый избиратель выбирал власть в 90-х — результат развал страны, экономики, угроблена производств. Охранители от такого исхода охраняют? )))
Охранители не знают, что избиратели проголосовали на референдуме ПРОТИВ развала СССР в 90-х? Или охранители сейчас пытаются по своему обычаю солгать?
Охранители не охраняют от такого исхода. Они охраняют его творцов и его результат. И надо признать что охраняют успешно.
Есть часть людей мечтающих о добром и справедливом царе, который будет пахать с утра до вечера и обеспечивать ништяками всех, кто не хочет утруждать себя работой )) Плюс хохляцкая жлоба в тему — если у меня нет коровы, то пусть и у соседа сдохнет. А если не получается корову отправить — виноваты охранители ))
А ну теперь понятнее — охранители хуже навальнистов, значит навальнисты лучше — так это навальнисты охранителей изобрели? ))
Какая милая ссылка на Суркова — либеротня подпиндосная очень эту тему любит ))
Сурковские охранители на самом деле работают на одну цель – развал России.
Цитата с вашей ссылки
видосик от выходящих с посольства США
Там другая ссылочка гораздо более интересна — про то что Сурков охранителей создал, чтобы проамериканские ценности вместе с Путиным охранять )))
Кто такие охранители и псевдопатриоты? Почему они опасней навальнийцев?
Tags: Таня Соловьева Лондон,
м-бу-га-га! (гомерический хохот)
хотел спросить: для кого?
но теперь тоже уже понятно! то-то от слова я услышал запах либерастни...
Вы спросили, я вам ответил. Вам не понравился ответ, или ответчик? Простите, вам шашечки, или ехать? На случай капризов добавил ссылку на яндекс и ссылку на гугл, где любой, даже самый дремучий имбицил сможет найти для себя историческую справку. Но как я понял вам и результат не нужен был. У вас задача была, цитирую: «м-бу-га-га! (гомерический хохот)». Ну так желаю вам всяческих успехов.
Всегда пожалуйста. Вот вам еще одна. Будут еще нужны — обращайтесь
Ива́н Алекса́ндрович Ильи́н (28 марта [9 апреля] 1883, Москва, Российская империя — 21 декабря 1954, Цолликон, Швейцария) — русский философ, писатель и публицист. Доктор государственных наук, профессор.
Представитель Белого движения и идеолог Русского общевоинского союза (РОВС), последовательный критик коммунистической власти в России и убеждённый приверженец принципа непримиримости в борьбе с коммунизмом.
В эмиграции стал сторонником так называемых монархистов-непредрешенцев, тяготел к интеллектуальной традиции славянофилов. С 1923 по 1934 год работал в берлинском Русском научном институте.
Взгляды Ильина относительно общественного устройства России оказали большое влияние на некоторых русских интеллектуалов и политиков, в том числе Александра Солженицына. Ильина считают одним из идейных вдохновителей президента России Владимира Путина.
Владислав Сурков, бывший серый кардинал Кремля, который был особенно влиятельным в 2000-х и управлял российской политикой за кулисами, очень высоко ценит Ильина. Его книги с удовольствием читают в администрации президента. Год назад кремлевская администрация подарила губернаторам и членам правящей партии «Единая Россия» книги, рекомендованные для чтения, в том числе «Наши задачи» Ивана Ильина.
Я вам к предыдущему комментарию отрывочек из фильма Ковпак прикреплю — очень к ситуации жизненно подходит
Тебе не кажется, что везде и каждый охраняет какие-либо свои ценности. Сие понятие всеобщее и зависящее от объекта охраны. Так что пустые всё споры и обзывателсьтва на эту тему без указания предметной основы.
Предметная основа этого термина уже больше ста лет как задокументированна. И применялась неоднократно. Это не более чем методика, со своими методистами и методичками.
Ка-то мутновато выглядит.
Всё гораздо проще. Согласно общенаучному подходу существует действия (деятельность) и есть предмет (объект), над которым или по поводу которого осуществляются действия.
Это и есть суть методика. Последовательность действий (методов) для достижения требуемого эфекта над объектом (субъектом).
По мнению А.Н. Леонтьева, деятельность – это не любая человеческая активность, а только целенаправленная активность. Деятельность существует только в психологическом единстве с сознанием и личностью, в соотношениях и связях с потребностями, мотивами, целями и задачами.
Деятельность – это система активных процессов, которые отвечают определенной потребности, подчиняются мотиву и реализуют самостоятельное отношение человека к миру.
Да брось жонглировать понятиями на каком-то своем бытовом уровне.
Методы, это всего лишь способы и средства ввыполнения каких-либо работ. Методика — совокупность методов.
А определения термина «деятельность» я не заказывал — и так с ней всё ясно.
ЗЫ. Последовательность действий, это порядок, а не метод. Чесслово — простейшие научные азы.
Ты прав. К этим вопросам у меня сугубо бытовой подход. И я не являюсь методологическим евангелистом. Наверное я просто душнила :)
Методология — это совокупность методов и приемов, имеющая общие принципы, условия реализации и предназначенная для достижения целей ряда субъектов, которые путем прохождения схожих этапов воздействуют на изучаемую теоретическую или практическую систему.
Методика — это, как правило, некий готовый «рецепт», алгоритм, процедура для проведения каких-либо нацеленных действий.
Ме́тод (от др.-греч. μέθοδος — путь исследования или познания, от μετά- + ὁδός «путь») — способ достижения какой-либо цели.
Ильина считают одним из идейных вдохновителей президента России Владимира Путина.
Вы Путина в фашизме уже обвиняете?
Знаете какой пример вам могу привести?
Человек каждый день питается едой, но если намешать всё в кучу, то понос прохватит. Так и вы текст подгоняете под измышления, даже не задумываясь — есть в этом смысл или нет?
Причем здесь Путин? У Путина в подчинении огромное количество разных людей и за начинку каждого он отвечать не должен. Я лишь даю ответы на поток ваших вопросов.
Я ничего не подгоняю. Я использую термины и их определения как есть. Вам не нравится, что вещи называют своими именами?
Это в вашем воображени вы «вещи называете своими именами»
в том то и проблема, что вы придумали названия вещам и себя убедили, что это так и есть. Тяжело искать чёрную кошку в темной комнате, особенно если её там нет.
Любую власть в любой стране мира и в любой период времени любой человек может считать охранительской. Что из этого следует? Да ничего не следует, кроме болтовни
Статью встретил с вашей фразой — поделюсь с вами ))
интересно — её охранители пытались выгнать? А от неё была какая польза? )
Ещё интересненькое
при том что бабушка уже забыла, что её дочка в таких пикетах часто участвовала )))
Проголосовали против развала — а кто голосовал за Ельцина, скупал акции МММ и прочих пирамид?
Вы в курсе основного девиза того времени? «Партия дай порулить?»
Вот и нарулили, что машину вдрезбеги разбила, которая хоть дохленькая была, но ехала.
Именно охранота в лице адм ресурса, разнообразных запуганных бюджетников и прочих казенных людишек и устраивают нам подобные «выборы». Хоть врите убедительнее )))
Где вы запуганных бюджетников видите постоянно?
Вы не там проблему ищите да ещё всё, что с вашим мнением расходится — враньем считаете
Где вы запуганных бюджетников видите постоянно?
в Лондоне и Париже. теперь очевидно. я-то всё колебался...
Мимо. Вы пошли за слепыми, оглохнув от показных истерик 
Stopor (12 человек он обманул, судя по лайкам, хотя может им главное «воевать» с самими собой, как 
Лайм ), бессвязного флуда 
ikz
Я уже обращал неоднократно Ваше внимание: начинайте с предмета. Если комментатор в ответ на сообщение «кошка» пишет «ёжики налево», то «я ёжики налево»- не тема новости.
Речь идёт не о поставках газа, а об экспорте СУГ. Посмотрите кто и из чего его производит (
- АО СИБУР-ХИМПРОМ.
- ООО СИБУР ТОБОЛЬСК.
- ООО ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ОРЕНБУРГ.
- АО ГАЗПРОМНЕФТЬ ОРЕНБУРГСКИЙ НПЗ.
- ООО ЛУКОЙЛ ВОЛГОГРАДНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА.
- ПАО АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ БАШНЕФТЬ.
- АО ГАЗПРОМНЕФТЬ МОСКОВСКИЙ НПЗ.)
в каких объемах. Для изменения логистики этим предприятиям нужно время, чтобы не и произвести сокращений рабочих мест.
В этом плане много и быстро чего делается.
Попутный нефтяной газ, производим мы его пока не так много. На экспорт тоже в десятки раз меньше поставляем, чем американцы: у нас больше более лакомых позиций, чтобы СУГ имел какое- то первостепенное значение. СУГ не запрещён к экспорту в недружественные страны. Требуемые объемы на внешнем рынке они могут заместить легко, но выйдет это для них дороже, но это терпимые потери для экономики.
Продают трейдеры. Есть эмоциональные отношения, а есть имущественные. Наши компании продают СУГ, выигрывают время для изменения логистики и для получения прибыли, сохранения рабочих мест. Платят налоги. Мы зарабатываем на них, а не они на нас.
Никакого значения не имеют политические трэш — токи мосек.
