Суть здесь в том, что Устойчивость России одним ударом разбила стеклянный пол на котором базировались западные убеждения о его, Запада, способности «управлять миром». После нескольких Западных провалов по смене режима с помощью военного «шока и трепета», даже закоренелые неоконсерваторы – к 2006 году – признали, что милитаризированная финансовая система была единственным средством «обезопасить Империю».
Но теперь и это убеждение опровергнуто – и государства по всему миру не могли этого не заметить.
Этот шок от просчета тем сильнее, что Запад с презрением воспринимал Россию как отсталую экономику с ВВП на уровне Испании. В интервью Le Figaro на прошлой неделе профессор Эммануэль Тодд отметил, что Россия и Беларусь, вместе взятые, составляют всего 3,3% мирового ВВП. В этой связи французский историк задался вопросом: «Как же тогда возможно, что эти государства смогли проявить такую устойчивость – перед лицом всей силы финансового натиска»?
Ну, во-первых, как подчеркнул профессор Тодд, «ВВП» как показатель экономической устойчивости это полнейшая “фикция”. Вопреки своему названию, ВВП измеряет только совокупные расходы. И что многое из того, что регистрируется как «продукт» (RockTime: то есть подразумевая наличие «производства» такого внутреннего валого «продукта»), например, безумно-завышенные счета за медицинское обслуживание в США и (не без иронии говоря), так называемые «услуги», такие как анализ сотен экономистов и высокооплачиваемых банковских аналитиков, само по себе это не производство, а “водянной пар”.
Устойчивость России, подтверждает Тодд, обусловлена тем фактом, что у нее есть реальная экономика производства. “Война – это критическое испытание политической экономии”, – отмечает он. “Это Великий Разоблачитель”.
И что же это такое, что было разоблачено? Война выявила еще один совершенно неожиданный и шокирующий результат – тот, который приводит западных комментаторов в замешательство, – что у России не закончились ракеты. ‘Экономика размером с Испанию, – спрашивают западные СМИ, – как может такая крошечная экономика выдержать длительную войну на истощение со стороны НАТО, не испытывая нехватки боеприпасов?".
Но, как отмечает Тодд, Россия смогла поддерживать свои поставки оружия, потому что у нее есть реальная производственная экономика, которая способна поддерживать войну, а у Запада этого больше нет. Запад, зацикленный на своем вводящем в заблуждение показателе ВВП – и с его пристрастием к «нормальности» – шокирован тем, что у России есть способность производить запасы вооружений гораздо большие, чем НАТО. Западные аналитики назвали Россию ‘бумажным тигром’ – ярлык, который теперь, похоже, с большей точностью применим к НАТО.
Важность этого ‘Великого Сюрприза’ – Устойчивости России, являющейся результатом ее реальной экономики производства по сравнению с очевидной слабостью гипер-финансилизированной западной модели, метающейся в поисках источников боеприпасов, не осталась незамеченной для остального мира.