Необходимость использования автоматизированного решения для поиска запрещенного контента в ГРЧЦ объясняют агрессивно растущим потоком подобных материалов в интернете. Особенно много последнее время стало появляться запрещенных материалов, связанных с тематикой военной операции на территории Украины. Речь идет о «невиданных ранее объемах и скорости распространения фейков, которые направлены на подмену реальных фактов специально сконструированной «реальностью»», отмечает представитель ГРЧЦ.

По его словам, в 2022 г. на основании требований Генпрокуратуры было удалено или заблокировано свыше 100 000 интернет-ресурсов, которые содержат недостоверную информацию (в том числе о ходе военной спецоперации). В 2021 г. таких материалов было около 7000, в 2020 г. – порядка 1500, а в 2019 г. несколько сотен. «Наиболее применяемым инструментом в руках антироссийских источников стал визуальный контент, который способен оказать большее впечатление на эмоции пользователей», – добавил представитель ГРЧЦ.

Но помимо тематики военной операции в интернете растет и массив материалов с пропагандой употребления наркотиков, призывами к суициду, детской порнографией, речь идет о «лавинообразном росте вбросов по всем видам запрещенной информации», добавил представитель ГРЧЦ. «Такой контент необходимо находить и блокировать до того, как он широко разойдется в онлайн-пространстве, особенно среди детей и молодежи», – подчеркнул он.

Количество деструктивного контента растет в разы с 2017 г., особенно за последний год выросло распространение различных экстремистских и террористических материалов, в том числе призывов к осуществлению диверсий, направленных на подростковую и молодежную аудиторию, подтверждает гендиректор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Также растет число запрещенных материалов, связанных с ЛГБТ и наркотиками, добавила она.

«Действительно, системы искусственного интеллекта для аналитики такой информации очень нужны. Есть ряд независимых систем, в том числе тех, которые мы используем в своей работе, но государственной такой системы до последнего времени не было», – отметила Мизулина. Риски использования «Окулуса» касаются того, насколько корректно или некорректно осуществляется классификация изображений и видео и насколько корректно они будут в дальнейшем интерпретированы в связке с другими компонентами системы и человеком, продолжает Тылевич.

Эти риски обусловлены такими ограничениями систем искусственного интеллекта, как, например, ложное срабатывание, когда тот или иной контент определяется как запрещенный, или же, напротив, пропуск, когда система не замечает изображений или видео, реально обладающих характеристиками запрещенного контента. «Вопрос интерпретации и настроек будет определять масштаб таких погрешностей, как будет классифицироваться спорный контент – считать ли его запрещенным или нет. Но так или иначе это будут риски не столько самого решения, сколько риски уже дальнейшей работы с полученными в результате его работы данными», – резюмировала эксперт.

«Конечно, после аналитики искусственного интеллекта очень важно делать и ручную выборку такой информации, проверять работу ИИ и уже работать с конкретными фактами», – согласна с ней Мизулина. Очевидно, что вся выявленная информация не будет автоматически куда-либо отправляться, в том числе для возбуждения административных и уголовных дел, а также для внесения в реестр запрещенных сайтов. «Это пока было бы преждевременно. Поэтому на следующем этапе, после работы искусственного интеллекта, важна и стандартная, ручная обработка данных», – резюмировала гендиректор Лиги безопасного интернета.