интересно, сначала муляжи летят, а потом настоящие, либо как-то рандомно чередуют? ) 

Рандом, иначе не интересно

Эти американизмы уже в печёнках.

Есть такое слово — случайно.

И что интересно у русских всегда в моде был тот иностранный язык, с представителями  которого потом приходилось вести войну.

Поймал себя на мысли, что когда писал «рандомно», искал подходящее русское слово и не нашел. И даже не вспомнил про «случайно». Стыдно мне, братцы, прошу простить.

Это просто привычка.

Стоит только начать и начнёшь видеть.

Особенно если задумываться над смыслом русских слов.

Насколько я понимаю, лучи это векторы событий. И когда они СОединяются, случаются, происходят СОбытия. 

К примеру слово нечаянно уже другой смысл несёт. Который уже далеко не каждый сходу скажет.

Мудрить и фантазировать не означает думать. 

Пределы мышления некоторых людей, заключены в рамки чужого авторитетного мышления. Чаще официального. Вот почему укросми получается дурить народ.

Чем отличаются по смыслу слова класть и ложить?

Тут только своей именно своей головой подумать придется. А не читать современные правилоптсания синонимов и принимать их как данность. Это два разных понятия. Иначе бы просто слов разных небыло. 

Абсолютно правильно ты употребил заимствованное слово. А вот «случайно» совершенно не подходит.
«Случайно» у нас ни ракеты, ни из муляжи не летают, не запускаются. Не подходит даже в «случайном режиме» или «наугад», поскольку ты, очевидно, ведёшь речь не о выборе человека, а о программе, об алгоритме, о рандомайзере. 

Относительно подошло бы «беспорядочно». Но «рандомно» (уже русифицировано суффиксом) точней. 

Правильно бы было «вперемежку», «в случайном порядке».

и да,  X86, муляжи не летают, летают холостые, без боезапаса… )

и ведь умещает в их уме одновременно «настолько нищебродская» и «муляж, чтобы запутать ПВО». Нет чтобы написать «настолько эффективная, что использует муляжи, чтобы не тратить ракеты на ПВО»)

Муляжи они такие :)))))