Типа, Show must go on! Интересно, Сурков хоть что-нибудь полезное сделал для государства на своих высоких должностях?
Переговоры «нормандской четверки» в Минске, по вопросам урегулирования конфликта на Украине, продолжались около 16 часов. Собрались еще вечером 11 февраля 2015 года, а завершили совещание подписанием договора в 12:00 следующего дня.
Лидеры стран отлучались только по необходимости.
А где тут Сурков? На машинке печатал 13 пунктов 16 часов? )))
Выполнение минских соглашений позволило бы разрешить конфликт с намного меньшими жертвами для обычных людей.
Это получается Сурков тупо признался, что изначально подрывал работу минска, что в свою очередь поразительно сильно соответствует интересам западных пидоров, которые тоже заявляют, что изначально не собирались соблюдать минск. Предатель, коротко говоря.
И на вопрос любого из дурачков, которые говорят, что они были против минска, что де «нафиг он нужен был, мыбы все равно не смогли бы запад заставить его выполнять?», есть достаточно простой ответ:
как бы шансов заставить их выполнить минск было бы намного больше, если бы подобные дурачки не подрывали его действие внутри самой России в интересах западных пидоров.
Сформулирую точнее:
Сурков, будучи основным режиссером наших взаимоотношений с Украиной, вместе с Медведчуком и Зурабовым чуть более чем полностью провалил все наши шансы на мирный исход Украинского кризиса. Именно с их подачи были легитимизированы взаимоотношения Кремля и Киевской хунты. А после этого, они в течении восьми лет, совместно использовали Соглашения как прикрытие для общего бизнеса, позволяя врагу закрепляться на Донецких рубежах и собирать вокруг себя коалицию. Именно этот уважаемый «патриот» является инициатором такого информационного феномена, как охранительство, ибо феномен этот был ему необходим для прикрытия и формирования благоприятного общественного мнения, относительно творящегося вокруг пиздеца...
Вы лучше РенТВ смотрите, а не Ю-тубы.
Да, там нет передачек про Охранителях, но есть от Чапман Анна Васильевна и Прокопенко Игорь Станиславович...)))
У них, и без Охранителях, сюжеты более интереснее...)))
Большое спасибо за вашу трогательную заботу, но я человек злой и мне нравится глядеть на плохо скрываемые мучения охраноты, когда ее вытаскивают на божий свет :)
Ну а что с ними сделаешь?
Остается только вот таких моментов ждать, когда они сами себя с потрохами сдают.
Сейчас не начало 20го века, какие-либо стихийные взрывы лишь приведут в еще большую жопу.
К стихийным социальным взрывам приводят ложь, беззаконие и несправедливость. И чем их больше — тем ближе взрыв. Это аксиома.
А они в свою очередь ведут в еще большую жопу, к еще большим лжи, беззаконию и несправедливости.
По этому лучше, как говорится, поупырить мел.
Да хрен с ним этим Сурковым, ведь уже поди лет пять было понятно, что никаких соглашений и не было, а только имитация бурной деятельности Киева и ЕС.
Переслано от kolobok1973
Оооо, сегодня, я смотрю, день откровений
Судя по непрекращающейся канонаде от взрыва пуканов, обчественность только сегодня затруднила себя выяснением того, что же такое Минские соглашения. И девяти лет не прошло. То есть, херова туча народу девять лет с бараньим упорством повторяла слова, смысл которых не понимала??....
Ещё раз, для альтернативно одарённых.
1. Минские соглашения — это было изобретение Запада в интересах Украины. Их смысл — поэтапное возвращение Донбасса в Украину. Для Запада это, как мы сегодня узнаем из интервью разных лидеров, было ещё и способом выиграть время, чтобы вооружить Украину и подготовить её к войне с Россией.
2. Россия, не сумев продвинуть своё видение решения проблемы (а скорее всего, не имея на тот момент никакого проекта решения) под давлением Запада подмахнула эти соглашения. Это был вынужденный, навязанный акт принятия, типа, против лома нет приёма. Виноват ли в этом Сурков? Безусловно, виноват, но в рамках своих полномочий. Окончательное решение так или иначе было за коллективным российским руководством и Путиным лично.
3. Россия, прекрасно понимая, что соглашения — филькина грамота, и выполнение их невозможно в принципе, зачем-то изначально выбрала идиотскую позицию, мол, соглашения — сакральный документ, чем поставила народные республики в крайне двусмысленное положение, предложив им смириться с тем, что они часть Украины, и, не покладая лапок, работать на скорейшее возвращение в её состав. При этом для внутреннего пользования использовался аргумент, что это предлог потянуть время, пока не будет найдено решение.
4. Таким образом, российское руководство а) проявило слабость, не заблокировав «соглашения» и согласившись играть по навязанным ему Западом правилам б) проявило кретинизм, девять лет с ослиным упорством твердя на потеху всему свету, что соглашения — это благо и единственный возможный вариант. С другой стороны, заявлять что-то иное в сложившейся ситуации было бы равносильно признанию политического поражения на том этапе конфликта. А признавать поражения у нас ой как не любят.
5. Сегодняшняя атака на отставного Суркова свидетельствует лишь об одном — 99% рассуждающих о Минских соглашениях просто никогда их не читали, ничем иным взрыв пуканов в ответ на констатацию вещей самоочевидных объяснить нельзя. Видимо, многие персонажи из властных коридоров, годами впаривая херню населению, сами в неё уверовали, как тот чукча из анекдота («Сиди, я сам открою»).
6. Если российское руководство и дальше будет затирать публике, что рассматривало Минские соглашения как свет в окошке, и лишь коварный Запад и наглая Украина срывали их выполнение, то это будет означать лишь дальнейшее погружение в дерьмо по самые уши. Проще всего списать всё на Суркова — отставной козы барабанщика, при том, что никаких покровов он не сорвал, а лишь сообщил, что Волга впадает в Каспийское море.
Ответ от ghost_of_novorossia
...2. Россия, не сумев продвинуть своё видение решения проблемы (а скорее всего, не имея на тот момент никакого проекта решения) ...
3. Россия, прекрасно понимая, что соглашения — филькина грамотаНаписано (https://t.me/kolobok1973/6465) в целом верно за исключением термина «Россия». Решение принимала не Россия, а истеблишмент РФ.
Россия, а именно народ России, все произошедшее с 2013-2014 гг понял правильно.
Народ России понял правильно и то, что на Украине нацистский переворот, и то, что Крым сам вышел из состава и вернулся в родную гавань, не желая жить в государстве победивших нацистов, и то, что за ним последовала вся Новороссия, которую не взяли.
Понял народ России и восставшую Новороссию и Донбасс.
Понял и 2е мая в Одессе.
Понял Славянск, понял Донецк, Луганск.Народ России на это ответил максимальной мобилизацией гражданского общества, активистов, добровольцев-ополченцев, волонтерской помощью.
Народ ответил защитой своих.А то, что вместо Новороссии и воссоединения с Россией мы получили ЛДНР (или по минским ОРДЛО-У) — как непонятное образование в перманентной серой зоне — так это не выбор народа России и народа Донбасса. Это выбор истеблишмента РФ.
То, что 8 лет даже умывающийся кровью Донбасс, истеблишмент РФ считал де-факто территорией Украины, — так это не выбор народа России.
То, что все вменяемые представители народа России знали, что с Украиной и Западом будет война и надо к ней готовится и они готовились — это факт. Не они соблюдали минские. Не они их навязывали, как безальтернативную формулу.
Поэтому не надо использовать термин «Россия» обобщая ответственность.
Не надо давать пас мразотной охраноте, вылизывающей власть, и защищающей любое ее решение даже во вред государству. Охраноте, которая зацепится сразу за такие пассажи и начнет манипулятивно вещать, что это наезд на всю Россию.
Нет! Не выйдет.
У любых решений есть последствия.
Важное — последствия эти закономерны.Ответственность лежит только лишь на тех, кто принимал такие решения.
А правильные ли это были решения или нет — решайте сами. Анализируя все «за» и «против».Больше логики и беспощадности с собой. Меньше эмоций
