да тут одного заявления в СМИ от сенатора хватит, чтобы напугать дебилотроллей, которые такие заявления пишут с целью причинения вреда артисту.
Не надо никого «пугать». Вызвать к следователю, отобрать подпись под разъяснением отвественности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
Дык, не милосердие это.
Просто «потерпевший» мгновенно превращается в обвиняемого. С предварительной отсидкой в СИЗО.
И по результатам — едет в оздоровительный санаторий в Сибири на несколько лет.
Всё гуманно, и никаких расстрелов, заметьте.
У Вас обвинительный подход, про презумпцию невиновности Вы вспоминаете только если она защищает Вас. Кого собрались «хватать», «осуждать»? Может «не хватать», может не «осуждать», а оправдать? Речь о порядке, а не об инквизиции.
Это Вы огульно и не в тему обвиняете незнакомых Вам людей, это Вам не нравится, что заведомо ложный донос признаётся преступлением, т. е. виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещённым Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Вам подавай режим доносов без ответственности, но такой, чтобы не против Вас.
«Демократия — это процедура», это когда «не только Вы, но и Вас», — примерно так высказался Жванецкий. Такие же правила закреплены во всей правовой системе, включая Основной закон, положения о равенстве прав перед законом и судом.
Кого я обвинил? Кого предложил задерживать или хватать? Причём в данном случае демократия? Вы исказил смысл моего поста напрочь !
Вы не предложили, а прямо утверждали, что норма УК РФ репрессивная для целей защиты коррупции, в которой Вы обвинили министра обороны РФ Шойгу в связи с тем, что отец общего ребёнка с дочерью Шойгу не мобилизован.
Что общего у Вас с автором (ами) заявлений против Шамана. Шаман выступает перед участниками СВО (разных национальностей) с патриотическими песнями, в том числе, прославляя и поддерживая наш многонациональный русский народ в борьбе против неонацизма и покушения на этноцид. Он любим и уважаем за это.
Такова разумная, объективная, честная оценка. А вот заведомо притворное истолкование «русский» как принадлежность к определённой нации как раз и есть попытка разжигания межнациональной розни. И она направлена против СВО и единства России, многонационального русского народа. «Русские не сдаются!» Какая разница, что это сказал дагестанский парень (даргинец или аварец, не помню, к сожалению). Пусть проверит на предмет «экстремизма».
Если бы речь шла о гражданском процессе, мы бы просто говорили о злоупотреблении правом (шикане), применили бы положения п. 3 ст. 10 ГК РФ, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, отказали в защите.
Здесь же речь идёт об общественном, публичном интересе и значении. Заявитель должен осознавать, что если он совершает заведомо ложный донос, то это уже касается не только его и Шамана, но общества и государства.
X86 совершенно прав в том, что уголовное преследование по данной статье встречается редко ( к вопросу о «хватать»), но по опыту знаю, что когда заявитель становится перед необходимостью поставить подпись под разъяснением уголовной ответственности, заявления подобного рода стремится сам дезавуировать, отозвать, когда это возможно, поскольку материалы проверки могут быть использованы уже против него.
Вы стали на защиту автора (ов) заявления и против совершенно банальной процедуры предупреждения об УО. Которая сама по себе ничем не грозит. И вот этой процедуре Вы дали оценку и как стремлению «осудить». Есть большая разница между правом и правоприменением. Безусловно, возможно, что заявитель (ли) действовал добросовестно. В этом случае ему ничего не будет угрожать в НОРМЕ. Мой комментарий был о норме, а не о ее правоприменении в конкретном случае.
Но, по Вашему мнению после предупреждения об УО обязательно должны последовать привлечение к УО и обвинительный приговор. И связываете Вы это с коррупцией, в частности, обвиняя в ней Шойгу, министра обороны РФ. ВЫ, как и автор, фактически выступаете против певца СВО ии против одного из руководителей СВО. Используете, при этом, притворные основания и мнимые поводы. Например, в виде слухов и сплетен, которые сами же распространяете.
Вы такая бактерия, от которой русский народ уже выработал хороший, сильный иммунитет.
В каком месте моего поста я указал нормы УК РФ, КоАП обвиняя кого-то? На Шамана бала подана жалоба. Объективная ли она или нет, — решат праохранительные органы, и высасывать из этого патриотизм не стоит! Вы бредите !
вызвать, опросить (снять показания), задержать, обвинить и осудить
Кот нацарапал? Где я это предлагал?
Где обмундирование для солдат? Где экипировка? Где тыловое обеспечение? Где своевременные выплаты мобилизованым? И т.д., и т.п.? Вся страна собирает для солдат !!! А дочурка Шойгу по сраным европам катается!!! Подайте на меня жалобу (донос по Вашим словам) в праохранительные органы за дискредетацию СВО! В рожу Вам рассмеются и я рассмеюсь !!!!!
Хватит врать — то уже по- детски:
… если дочурка действующего министра обороны со своим хахалем-мужем..почему не в СВО или на сборах ???
Если, вдруг, возникник желание не поверах скакать, а разобраться, то прочтите хотябы эту статью: 
www.kp.ru/daily/27470/4726619/?ysclid=leq6pahu93117495623
Мою песню «Я РУССКИЙ» знают, любят и поют представители совершенно разных национальностей, населяющих нашу страну, — написано в бланке. — Для каждого из них, говорящих и думающих на русском языке, утверждение «Я — РУССКИЙ» означает принадлежность к нашей общей истории, великой культуре и духовное родство с миллионами других сограждан, считающих Россию своей Родиной.
Шаман
Читайте на WWW.KP.RU:www.kp.ru/daily/27470/4726619/
Великолепно и точно ответил. Так это и воспринимается всеми. Отлично умыл и заявителя, и Вас. В принципе он сказал то, на что я обращал внимание здесь
Клоновод, никакого «определения» я тебе не давал. Я пишу про то, в чем действительно имею опыт и познания. Никакого снобизма нет в том, что я делюсь, общаюсь. Прямо наоборот, это свидетельство отсутствия снобизма. Напрочь.
Стало даже интресно, куда Вас заведут размышления? Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа (классика).
Так, в обычном формате тебе неуютно, смотрю, да, свин? )
Молодец, долго же ты терпел, но все равно вылез хохлосрач твой родной. Против природы не попрёшь, конечно ))
Сколько же в Вас ненависти! Живу в России, люблю свою Родину. И терпеть не могу «аля, патриотров» !!!
Не думал и не предполагал, что Слепаков (КВН, Comedy Club) до такого опуститься. Судя по всему, кто сильно возмущается СВО, тот имеет серьезные активы на западе. Бабос вложили.
мне вот интересно: сможет ли курица/павлин убежать от крокодила?
«Гена — он необыновенный, он самый лучший в мире крокодил!» (С) м/ф "«Крокодил Гена»
да.
прикрываясь фитнестренером, теперь можно оболгать добропорядоного ГРАЖДАНИНА, заставить его оправдываться… в чём? в том, что он Родину любит! иди лесом вместе со своим тренером, нехрен смешивать мягкое с пушистым!
суть простая, под разъяснением отвественности за заведомо ложный донос, ты написал, что всё просто и незатейливо… верх правосудия… а про ЛОЖный донос сделал вид, что «не услышал»..
тогда, по сути, ты ЛОЖЬ поддержал? :) или я чего-то додумал..
Кто мне или кому-то другому запретит заподозрить, что-то плохое в действиях другого человека? Если кто-то написал заявление на другого гражданина, то силовые органы обязаны отреагировать, и на основании проведённой проверки принять процессуальное решение. Как, кто-то здесь говорил: «У нас демократия». Возможно, тот кто писал заявление, не является русским по национальности и его задели какие слова или выражения. Дальше своего носа желательно видеть. Вот и вся суть вопроса темы !
Не полностью в тему, но, возможно, так будет понятнее:
– Видишь суслика?
– Нет.
– Вот и я не вижу. А он есть.
уверен, что достаточно?
а если они там:
правоохранительные органы Тульской области обратились к нему за разъяснением «по факту заявления некоего гражданина о том, что, по его мнению, якобы звучащая на радио и в телеэфире песня „Я русский“ экстремистская и разжигает <...> межнациональную рознь».
ну, в большинстве случаев вынесли бы постановление об отказе в возбуждении дела, даже не опрашивая певца, а тут зачем-то решили опросить, я думаю, просто пообщаться хотели и автограф взять)
А что касается 306 УК РФ, то по ней редко возбуждают дела — попробуй-ка докажи, что он заведомо ложно доносит, а не заблуждается и не хочет сообщить о чем-то в целях проверки.
Так- то оно так, но заявление может быть как шалостью, так и частью политической акции определённых неумных политических противников действующей власти РФ, полезных идиотов для врагов России. В этом случае предупредить стоило, чтобы в следующий раз м об этом помнили, а будут наваливать подобные извращения-кривляния, то и кого за жопу ухватить, чтобы не думала, что очень хитрая. В назидание и воспитание.
Мразей не мало, но удивляет позиция правоохранительных органов, не проведших предварительную экспертную проверку, а сразу отреагировавших вот так на заявление этой мрази.
Когда какая-нибудь мразь клевещет на Россию, Российское государство, то обязательно сначала такая экспертная проверка проводится.
Просто удивительная реакция тульских правоохранителей. Здесь явно на лицо превышение должностных полномочий. Необходимо проверить и тульских правоохранителей, а после проверки на фронт для промывки мозгов.
Там русские дагестанцы чеченцы и буряты очень многое сразу объяснят.
Судебная экспертиза может назначаться и производиться в рамках доследственной проверки (ст.144 УПК РФ)
В марте 2013 наш умный законодатель дополнил ст. 144 УПК РФ возможностью проводить и назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела. Законодатель не перечислял случаи, категории и составы преступлений по которым такая экспертиза возможна. Он просто указал, что в случае проведения такой экспертизы следователь не вправе отказывать в ходатайстве о проведении повторной экспертизы.
В данном случае, по данной категории назначение такой экспертизы невозможно, так как она будет являться недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ), для этого достаточно посмотреть требования к судебной экспертизе — ст. 198 УПК РФ.
В ней очерчен перечень участников процесса императивно, вообще, УПК и УК не подлежат расширительному толкованию. Фактически экспертизу эксперт должен проводить в отношении конкретного лица. Его процессуальное положение должно быть подозреваемый, что возможно только после возбуждения уголовного дела. Но, поскольку он таковым не является, то ему не будут обеспечены права подозреваемого при проведении экспертизы. При таких обстоятельствах любая экспертиза будет признана недопустимым доказательством. Кроме того, материалы на экспертизу поступают только соответствующие УПК РФ. Скажем, если речь о тексте песни, то он должен быть получен в результате выемки, например, что должно быть оформлено соответствующим постановлением, приложено к материалам на экспертизу, постановление о признании вещественным доказательством по уголовному делу (81 УПК РФ) (это которого нет ещё).
Чисто теоретически можно представить себе такую предварительную экспертизу, если она в отношении неустановленного лица.
Ну и по срокам — полная муть, просто нереально в рамках проверки сообщения о преступлении, даже если продлевать по максимуму срок проверки.
Ну а раз уголовного дела нет и нет фигуранта уголовного дела, то дознавателей можно послать на три весёлых буквы? Никуда не пускать и не вести никаких разговоров?
Но факт лжи, вранья и оговора останется безнаказанным?
Ваша «логика» или специфическая исключительно либерастная трактовка УПК просто за пределами здравого смысла.
«послать» можно, конечно. Хоть и с риском нарваться на административку. Законы «О полиции», «Об оперативно — розыскной деятельности» никто не отменял.
Что касается «логики». Есть логика системы законодательства, есть логика процессуального законодательства. Они совершенно не связаны с политическим бреднями.
Но у вас то как раз связаны.
Патриота России с помощью полиции сразу чморить можно, а дождевиков и эхистов за откровенную ложь и подстрекательства очень долгое время было нельзя.
В итоге дождались пока последние сами не сбежали.
Шаман никуда бежать не будет. Либерастам дали команду Шаману сразу гадить.
В жизни — ни как в «интернетах» в соцсетях, ни как в твоей палате. Лозунгами и «многозначительными» патетически — пафосно бессвязными фразами не прикрыть невежество и глупость.
Но, что тебя не устроило, «патриот»? У Шамана отобрали объяснения, процессуально независимое компетентное лицо посчитало это достаточным, чтобы на сообщение о преступлении вынести отказной материал.
Может ты не понимаешь, что экспертиза назначается только по вопросам обвинения? Зачем тебе заключение судебного эксперта о том, что содержание текста не направлено на разжигание межнациональной розни? У тебя есть сомнения? У меня нет, у дознавателя тоже не было.
По поводу заведомо ложного доноса экспертиза может быть проведена только после итогового решения по первоначальному заявлению, раньше проверку невозможно произвести. Да и возможно это только после того как заявитель предупреждён об уголовной ответственности, поставил подпись под разъяснениями в протоколе.
Не знаю как сформулирован отказ, я бы сослался на объяснения Шамана, а также на то, что тест песни многократно воспроизводился на официальных массовых мероприятиях, транслировался по центральному телевидению, субъективная оценка заявителя ни на чем не основана, ничем не подкреплена.
Огород городить? Уголовное производство — деньги и время, экспертиза — деньги и время. Ещё не хватало тратиться на ту этот мусор. Такой же мусор, как твои безумные комментарии. Хватает по настоящему важных и серьёзных дел.
Вот как твоим больным тараканам в бестолковке ещё объяснить?.. Не чинят молотком микроскоп, а микроскопом не забивают гвозди.
Заявитель, если не согласен, может обжаловать решение в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, прокурору. Не понравятся их постановления — тоже может обжаловать. И фирма гарантирует: сутяга будет наказан трясиной и массой ощущений за злоупотребление правом.
Разум диктует право. Так говорили ещё в Древнем Риме. Разумно и достаточно мусор просто убирать.
Может ты не понимаешь, что экспертиза назначается только по вопросам обвинения? Зачем тебе заключение судебного эксперта о том, что содержание текста не направлено на разжигание межнациональной розни? У тебя есть сомнения? У меня нет, у дознавателя тоже не было.й
Хорошую песню крутили на всех тв-каналах, а на время дознания песня стала исчезать из эфира. И теперь официально без экспертизы не ясно, есть ли в песне нарушение российского законодательства или нет.
Песню просто замылили либерастное лобби в СМИ. Именно так это и работает.
Поэтому я принципиально настаиваю на продолжении дознания и проведения экспертизы. Это уже будет официальное доказательство, которое позволит назначить в ответ иск против того, кто написал кляузу в полицию. Страна должна увидеть «героя» по ТВ-каналам, чтобы максимально осложнить жизнь этому уроду в России.
Урод должен получить по заслугам.
Я смотрю на вас и всё более удивляюсь — либо вы полный идиот, либо прикидываетесь.
Но судя по тому, как вы топили за вложения России в американскую экономику в долларах и радовались увеличению якобы российской кубышки в долларах и евро за границей России в ЕС и США, делаю вывод, что вы полный дебил.
А теперь ещё за этот доллар невозможно купить столько же по объему энергоресурсов, сколько было можно купить до объявления англо-саксонами санкций против России. Девальвация доллара и евро или зелёной и цветной ничем не обеспеченной бумагой по отношению к единицам энергоресурсов просто очевидна.
