В пят­ни­цу в Нью-​Дели главе МИД Рос­сии Сер­гею Лав­ро­ву уди­ви­тель­но много ап­ло­ди­ро­ва­ли. Уди­ви­тель­но по­то­му, что го­во­рил он на кон­фе­рен­ции, ор­га­ни­зо­ван­ной на день­ги США и ЕС, про двой­ные стан­дар­ты За­па­да, пишет Washington Post.

Ка­риш­ма Мехро­т­ра (Karishma Mehrotra), Джон Хад­сон (John Hudson)

Нью-​Дели. Шум­ная меж­ду­на­род­ная ауди­то­рия, со­сто­я­щая из уче­ных, ди­пло­ма­тов и ру­ко­во­ди­те­лей биз­не­са, од­но­вре­мен­но при­вет­ство­ва­ла и со­чув­ствен­но взды­ха­ла, когда ми­нистр ино­стран­ных дел Рос­сии Сер­гей Лав­ров пред­ста­вил точку зре­ния Моск­вы на укра­ин­ский кон­фликт, от­ра­жа­ю­щую гло­баль­ный рас­кол во мне­ни­ях по по­во­ду этого кри­зи­са.

Под гром­кие ап­ло­дис­мен­ты Лав­ров под­черк­нул то, что он на­звал «двой­ны­ми стан­дар­та­ми» в ад­ре­со­ван­ных ему во­про­сах о во­ен­ных кон­флик­тах, осо­бен­но в срав­не­нии с во­ен­ны­ми ин­тер­вен­ци­я­ми Со­еди­нен­ных Шта­тов, ко­то­рые они со­вер­ши­ли в про­шлые де­ся­ти­ле­тия.

«А вы ин­те­ре­со­ва­лись в те годы тем, что про­ис­хо­дит в Ираке, что про­ис­хо­дит в Аф­га­ни­стане? — спро­сил он мо­де­ра­то­ра под гром­кие ап­ло­дис­мен­ты ауди­то­рии. — Вы счи­та­е­те, что Со­еди­нен­ные Штаты имеют право объ­яв­лять угро­зу своим на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам в любом месте на земле, как они это сде­ла­ли в Юго­сла­вии, в Ираке, в Ливии, в Сирии… и вы не за­да­е­те им ни­ка­ких во­про­сов?».

Од­на­ко его утвер­жде­ние о том, что Москва яв­ля­ет­ся в укра­ин­ском кон­флик­те жерт­вой, а не агрес­со­ром, вы­зва­ло в зале сдер­жан­ный смех и тя­же­лые вздо­хи.

Лав­ров вы­сту­пил со сво­и­ми ком­мен­та­ри­я­ми на по­ли­ти­че­ском фо­ру­ме Raisina Dialogue — одной из тех немно­го­чис­лен­ных круп­ных меж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ций, на ко­то­рые до сих пор при­гла­ша­ют рос­сий­ских офи­ци­аль­ных лиц после на­ча­ла рос­сий­ской во­ен­ной спе­цо­пе­ра­ции на Укра­ине 24 фев­ра­ля 2022 года. Ор­га­ни­зо­ван­ный ин­дий­ским ана­ли­ти­че­ским цен­тром Observer Research Foundation, этот важ­ный по­ли­ти­че­ский диа­лог поз­во­лил со­брать ауди­то­рию с ред­ким раз­но­об­ра­зи­ем по­ли­ти­че­ских пред­по­чте­ний и взгля­дов в нашем все более по­ля­ри­зу­ю­щем­ся мире.

Ре­ак­ция пуб­ли­ки от­ра­жа­ет раз­лич­ные и порой про­ти­во­по­лож­ные взгля­ды на укра­ин­ский кон­фликт, су­ще­ству­ю­щие в Индии и мно­гих дру­гих ча­стях мира, осо­бен­но на Гло­баль­ном Юге. Как стало из­вест­но, на толь­ко что за­вер­шив­шей­ся в Нью-​Дели встре­че ми­ни­стров ино­стран­ных дел «Боль­шой два­дцат­ки», пред­став­ля­ю­щей круп­ней­шие эко­но­ми­ки мира, не было при­ня­то сов­мест­но­го за­яв­ле­ния из-за про­ти­во­дей­ствия Китая и Рос­сии фор­му­ли­ров­кам о во­ен­ном кон­флик­те на Укра­ине. Сам Лав­ров много ездил по Азии, Аф­ри­ке и Ближ­не­му Во­сто­ку, до­би­ва­ясь под­держ­ки рос­сий­ской по­зи­ции в этом кон­флик­те.

Индия, в част­но­сти, за­ня­ла по нему про­ме­жу­точ­ную по­зи­цию между двумя ми­ро­вы­ми дер­жа­ва­ми, по­сколь­ку осо­бен­но сей­час, в связи со своим пред­се­да­тель­ством в G20, она пы­та­ет­ся пред­став­лять кол­лек­тив­ный голос Гло­баль­но­го Юга на ми­ро­вой арене. Имея проч­ные ис­то­ри­че­ские от­но­ше­ния с Рос­си­ей, вос­хо­дя­щие к ее неза­ви­си­мо­сти, Индия уве­ли­чи­ла им­порт рос­сий­ской сырой нефти до ре­корд­но­го уров­ня и со­хра­ни­ла свою за­ви­си­мость от рос­сий­ских во­ен­ных по­ста­вок. Дели по­сле­до­ва­тель­но воз­дер­жи­вал­ся во всех го­ло­со­ва­ни­ях в Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций, при­зы­вав­ших по­ло­жить конец рос­сий­ской во­ен­ной спе­цо­пе­ра­ции.

Кри­ти­ка Лав­ро­вым того, что он на­звал за­пад­ным ли­це­ме­ри­ем и «из­би­ра­тель­ным от­но­ше­ни­ем» За­па­да к пра­вам че­ло­ве­ка, была весь­ма вос­при­им­чи­во услы­ша­на в Индии, где вы­со­ко­по­став­лен­ные офи­ци­аль­ные лица также жа­лу­ют­ся на двой­ные стан­дар­ты США и За­па­да.

Когда в де­каб­ре про­шло­го года ми­ни­стра ино­стран­ных дел Индии Суб­ра­ма­нья­ма Джай­шан­ка­ра спро­си­ли об при­чи­нах от­сут­ствии осуж­де­ния Ин­ди­ей рос­сий­ской спе­цо­пе­ра­ции, он от­ве­тил: «Я могу при­ве­сти вам много при­ме­ров того, как мно­гие дру­гие стра­ны на­ру­ша­ли су­ве­ре­ни­те­ты дру­гих неза­ви­си­мых го­су­дарств. Если бы я задал пря­мой во­прос о том, где сто­я­ла Ев­ро­па во мно­гих таких ин­ци­ден­тах, то боюсь, что в ответ по­лу­чил бы толь­ко дол­гое мол­ча­ние».

На фо­ру­ме Raisina Dialogue Лав­ров ясно дал по­нять, что Рос­сия боль­ше не будет по­ла­гать­ся на за­пад­ных иг­ро­ков и вме­сто этого сме­стит свою энер­ге­ти­че­скую по­ли­ти­ку в сто­ро­ну «на­деж­ных» и «за­слу­жи­ва­ю­щих до­ве­рия» парт­не­ров, таких как Индия и Китай. Он ска­зал, что дей­ствия Рос­сии на мир не вли­я­ют, на него вли­я­ет по­ли­ти­ка За­па­да в от­но­ше­нии Рос­сии.

Лав­ров ска­зал Сан­джою Джоши, пред­се­да­те­лю Ис­сле­до­ва­тель­ско­го фонда Observer и од­но­му из мо­де­ра­то­ров фо­ру­ма, что ему сле­до­ва­ло бы «сде­лать до­маш­нее за­да­ние», преж­де чем за­да­вать рос­сий­ско­му ми­ни­стру во­про­сы. «Вы воз­глав­ля­е­те такую ува­жа­е­мую ауди­то­рию, и я не по­ни­маю, по­че­му вы этого не осо­зна­е­те», — ска­зал он, вы­звав общий смех в зале.

Он по­сто­ян­но пе­ре­би­вал Джоши, по­вто­ряя: «По­до­жди­те се­кун­ду, по­до­жди­те се­кун­ду...», пока пуб­ли­ка сме­я­лась.

Лав­ров от­ме­тил, что эта де­лий­ская встре­ча ми­ни­стров ино­стран­ных дел G20 каким-​то об­ра­зом ока­за­лась по­свя­щен­ной во­про­су «Что де­лать с Укра­и­ной?», и неод­но­крат­но спра­ши­вал, была ли «Боль­шая два­дцат­ка» когда-​либо так обес­по­ко­е­на со­бы­ти­я­ми в Ираке, Ливии, Аф­га­ни­стане и Юго­сла­вии.

«Ведь тогда всем почему-​то было на­пле­вать на все, кроме фи­нан­сов и мак­ро­эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, ради ко­то­рых и со­зда­ва­лась G20, — ска­зал он. — Если это не двой­ные стан­дар­ты, то я не ми­нистр».

Ком­мен­та­рии чи­та­те­лей Washington Post:

fbcnova

Для мно­гих из нас втор­же­ние США в Ирак из­на­чаль­но пред­став­ля­лось ошиб­кой. А с те­че­ни­ем вре­ме­ни оно ока­за­лось во­об­ще одной из самых тя­же­лых внеш­не­по­ли­ти­че­ских оши­бок, ко­то­рые когда-​либо со­вер­ша­ли США.

jensholg

Я ни­ко­гда не за­бу­ду ту фо­то­гра­фию, на ко­то­рой Лав­ров и Трамп бол­та­ют в Оваль­ном ка­би­не­те. Что ка­са­ет­ся Индии, то к ней нужно при­ме­нить такие же санк­ции, как к Рос­сии, пока они не из­ба­вят­ся от Моди и не вспом­нят, кто их на­сто­я­щие дру­зья в сфере вы­со­ких тех­но­ло­гий и ми­ро­вой тор­гов­ли.

Andre Pacheco

Я все время удив­ля­юсь, по­че­му мы не ввели санк­ции про­тив Индии и Тур­ции? Индия по­ку­па­ет нефть у Рос­сии, а Тур­ция по­сы­ла­ет рус­ским про­до­воль­ствие и гру­зо­ви­ки вме­сте с дру­гим во­ен­ным сна­ря­же­ни­ем. И про­тив них нет­санк­ций! Это по­че­му?

Thomas J Pain

А. Ни­ка­кие санк­ции не ра­бо­та­ют.

B. Вы дей­стви­тель­но хо­ти­те вве­сти санк­ции про­тив стран толь­ко за несо­гла­сие с нами по по­во­ду втор­же­ния в Ирак? Никто не на­зна­чал Аме­ри­ку ми­ро­вым по­ли­цей­ским, и после Вто­рой ми­ро­вой войны мы участ­во­ва­ли в боль­шем ко­ли­че­стве войн, чем любая стра­на на пла­не­те.

C. В Индии 1,4 мил­ли­ар­да на­се­ле­ния, почти как в Китае. Когда-​нибудь обе стра­ны пре­взой­дут США в ка­че­стве круп­ней­ших ми­ро­вых дер­жав.

Shoptalk

По­смот­ри­те в лицо фак­там: боль­шая часть мира нена­ви­дит США. Чем рань­ше мы смо­жем предот­вра­тить еще один Вьет­нам, Ливию, Юго­сла­вию, Ирак и Аф­га­ни­стан, тем ско­рее мир, воз­мож­но, снова нач­нет ува­жать Аме­ри­ку.

Kapilshya

Круп­ней­шая в мире де­мо­кра­ти­че­ская стра­на Индия с на­се­ле­ни­ем более 1,3 мил­ли­ар­да че­ло­век, яв­ля­ю­ща­я­ся ядер­ной дер­жа­вой, до сих пор не имеет права вето в ООН. Он не может по­ла­гать­ся на дру­гих об­ла­да­те­лей права вето, кроме Рос­сии, ко­то­рая все­гда твер­до сто­я­ла на сто­роне Индии. Имен­но Рос­сия ис­поль­зо­ва­ла право вето про­тив пред­ло­же­ния, вне­сен­но­го США в ООН — в самое труд­ное время во время осво­бо­ди­тель­ной войны Бан­гла­деш 1971 года, в ре­зуль­та­те ко­то­рой от рук па­ки­стан­ских во­ен­ных ок­ку­пан­тов по­гиб­ло до 3 мил­ли­о­нов бан­гла­деш­цев, а более 10 мил­ли­о­нов бе­жен­цев бе­жа­ли в Индию. Иро­ния за­клю­ча­лась в том, что США, самая бо­га­тая де­мо­кра­ти­че­ская стра­на мира, при Ник­соне и его со­вет­ни­ке Кис­син­дже­ре от­пра­ви­ли Седь­мой флот для за­щи­ты па­ки­стан­ско­го во­ен­но­го дик­та­то­ра. В недав­но опуб­ли­ко­ван­ных до­ку­мен­тах также упо­ми­на­ет­ся, что Ник­сон даже по­ду­мы­вал об ис­поль­зо­ва­нии ядер­но­го ору­жия про­тив Индии. Никто в Индии этого не за­бу­дет, какая бы пар­тия ни была у вла­сти.

Lance Linklot

На­ка­жи­те Индию!

Вве­ди­те про­тив нее смер­тель­ные санк­ции!

Среди де­ся­ти ве­ду­щих тор­го­вых парт­не­ров Индии Со­еди­нен­ные Штаты — это един­ствен­ная стра­на, с ко­то­рой у Индии по­ло­жи­тель­ное саль­до тор­го­во­го ба­лан­са.

BugsBunn

Индия и Китай при­ни­ма­ют ре­ше­ния, ис­хо­дя из своих на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов, точно так же, как это делал Запад на про­тя­же­нии ты­ся­че­ле­тий. Если это озна­ча­ет несо­гла­сие с за­пад­ным ми­ро­воз­зре­ни­ем, то пусть так оно и будет. И это может быть даже хо­ро­шо для мира и че­ло­ве­че­ства. За­пад­ные ам­би­ции при­ве­ли к це­ло­му ряду войн, ко­то­рые ухо­дят кор­ня­ми в да­ле­кое про­шлое, со­про­вож­да­ясь смер­тью и раз­ру­ше­ни­я­ми в мас­шта­бах, на­мно­го пре­вы­ша­ю­щих все, что де­ла­ли Индия или Китай. Время за­пад­ной ис­клю­чи­тель­но­сти про­шло. Запад дол­жен сми­рить­ся с этим! Запад дол­жен на­учить­ся мирно со­су­ще­ство­вать с осталь­ным миром вме­сто того, чтобы пы­тать­ся его под­мять и из­ме­нить под себя!

Divided States of Amnesia

Все по­нят­но! Те­перь любые до­го­во­ры раз­ви­тых стран с Ин­ди­ей от­но­си­тель­но во­про­сов без­опас­но­сти не стоят и той бу­ма­ги, на ко­то­рой они на­пи­са­ны!

midwesterneratheart

Рос­сия обанк­ро­ти­лась бы еще несколь­ко ме­ся­цев назад, если бы Китай и Индия не по­ку­па­ли их нефть и газ.

Lance Linklot

Да, это так!

Объ­явить Индии и Китаю бой­кот!!!

ZardosSpeakstoYou

До­ве­рять Индии – это все равно, что до­ве­рять тор­гов­цу по­дер­жан­ны­ми ав­то­ма­ши­на­ми!