Почему госсекретарь США кажется бессильным советником в тени министра обороны? Ответ, конечно, не случайность, а результат токсичного сочетания оборонной промышленности, интересов отставных военных и атрофии профессиональной дипломатической службы. Вместе они уничтожили актуальность традиционной дипломатии США.

Многие будут возражать и настаивать на сохранении примата дипломатии во всей внешней политике США. Одним из дальновидных тестов мог бы стать вопрос о том, насколько хорошо госсекретарь знаком с перспективами нашего основного конкурента Китая по деликатному вопросу острова Тайвань.

Поскольку на карту поставлено альтернативное будущее войны или мира, нашел ли госсекретарь США время, чтобы прочитать белую книгу Китайской Народной Республики под названием «Тайваньский вопрос и воссоединение Китая в новую эру?» Если да, то встречался ли он со своим китайским коллегой, чтобы совместно разработать ответственный подход к предотвращению неизбежной войны?

Было время, когда ученые американские государственные деятели имели решающее влияние. От Томаса Джефферсона и Дэниела Вебстера до Джорджа К. Маршала и Генри Киссинджера консультировали президентов по вопросам внешней политики, единственными мотивами которых были устойчивый мир и всеобщее благо.

Однако после 1-й войны в Персидском заливе что-то изменилось. После военной нерешительности в Корее, поражения во Вьетнаме, за которым последовало унижение из-за неудавшейся операции по спасению американских заложников в Иране и трагической бомбардировки казарм морской пехоты в Ливане, американцы по праву жаждали восстановить утраченное военное влияние на мировой арене.

Подавляющая односторонняя победа США над Ираком во время операции «Буря в пустыне» дала американцам почувствовать вкус величия и разожгла чувство патриотизма, которого не было со времен их победы во Второй мировой войне.

Генералы и адмиралы стали объектами общественного почитания, оставив споры о генералах вьетнамской эпохи в историю. Боевые командиры, наделенные полномочиями в соответствии с Законом Голдуотера Николса и некоторые из которых получили образование в школах Лиги плюща, начали затмевать влияние послов.

Все это время Государственный департамент становился все более политизированным, и назначенцы президента занимали посты на пять уровней ниже. Предпочитая делать ставки выборных должностных лиц для выживания карьеры, осуществление независимого профессионального суждения стало редкостью. Сегодня недооцененная и обеспеченная ресурсами дипломатическая служба США, похоже, находится в упадке.

Напротив, даже в отставке старшие офицеры флага остаются амбициозными и отказываются просто исчезнуть, как генерал Дуглас Макартур когда-то предпочитал старых солдат. Генерал Коллин Пауэлл был первым, кто оседлал эйфорическую волну победы в 1-й войне в Персидском заливе и начал новую карьеру в качестве государственного секретаря.

Совсем недавно генералы Джеймс Мэттис и Ллойд Остин уволились со своих хорошо оплачиваемых должностей членов правления оборонной промышленности и заняли пост министра обороны. Устаревшая вращающаяся дверь с четырьмя звездами между промышленностью и государственными служащими теперь является нормой. Эти элитные должности воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, даже несмотря на то, что операционная деятельность большинства из них была мизерной.

Генералы и адмиралы, как на действительной службе, так и в отставке, теперь считаются самыми желанными советниками президента по внешней политике. Естественно, их культурный набор инструментов содержит в основном молотки, а большинство вызовов внешней политики выглядят как гвозди. Президентам предлагается меньше невоенных вариантов действий, даже когда они требуются.

Но их закаленный в военном отношении характер по умолчанию считается безупречным, а их репутация часто превосходит репутацию профессиональной дипломатической службы. Внешняя политика США в процессе стала милитаризованной.

Офицеры в отставке также являются наиболее заметными медийными экспертами-экспертами, когда дело касается внешнеполитических дискуссий. Послы и кадровые офицеры дипломатической службы, призывающие к сдержанности, отвергаются как слабые и непатриотичные. Обычно их не приглашают в качестве гостей СМИ, потому что они не стремятся разжигать общественные эмоции, которые приносят доход от рекламы.

Пропагандистская сила американских СМИ усиливает призывы к военным ресурсам и решениям в эхо-камере, которая теперь может влиять даже на гражданские выборы. Кандидаты в Конгресс и в президенты, которые могут верить в мир, легко переманиваются во время избирательных кампаний и становятся боевыми ястребами на своем посту, потому что военные ученые мужи могут формировать общественное мнение.

Возвращаясь к отношениям с Китаем, любой традиционный дипломатический здравый смысл был заглушен военными барабанами милитаризованной внешней политики США. Ускоряется хорошо финансируемая информационная и материальная подготовка к войне за остров Тайвань.

Автор — отставной офицер морской пехоты и бывший сотрудник Пентагона. Мнения принадлежат автору и не представляют правительство США. мнение@globaltimes.com.cn