Мать Собчак выступила против наказаний за дискредитацию армии

отметили
28
человек
в архиве
Мать Собчак выступила против наказаний за дискредитацию армии

Мама скандальной журналистки Ксении Собчак Людмила Нарусова оказалась единственным сенатором РФ, проголосовавшим сегодня в Совете Федерации против законопроекта о наказаниях за дискредитацию российской армии.

Нарусову возмутило, что «на одну доску» ставятся распространение в СМИ инструкций по незаконному изготовлению боеприпасов и распространение фейков.

«Границы между критикой и дискредитацией нет. На нашей памяти, Валентина Ивановна, несколько заседаний назад вы говорили о том, что у нас нет гвоздей – только китайские. Это что, дискредитация промышленности? Мы пишем такие статьи, которые этому могут способствовать», – сказала Нарусова.

«Вы меня под статью подводите?» – поинтересовалась спикер Совфеда Валентина Матвиенко.

«Это была справедливая критика тех людей или руководителей, которые допускают такую ситуацию. И если кто-то иной будет критиковать добровольческие формирования, а мы понимаем, что это завуалированное название ЧВК, кстати, запрещённых в России, то скажем, в прямом эфире публичная казнь без суда и следствия кувалдой – это что, будет дискредитация? Объясните, почему это связано в одну кучу?» – продолжила Нарусова.

Докладчик по вопросу сенатор Ирина Рукавишникова пояснила, что в законопроекте предусмотрена разная ответственность за разные виды правонарушения.

Однако Нарусова не успокоилась и продолжала дискутировать уже при обсуждении законопроекта о противодействии росту террористических и экстремистских угроз. Урезонивать ее взялась Матвиенко.

«Это вносятся изменения в разные статьи уголовного кодекса. Просто для того, чтобы не штамповать несколько законов, их объединили. Понятно, что это разные темы и разные статьи УК», – сказала спикер.

Она призвала «снять тревоги» у Нарусовой сенатора Андрея Клишаса.

«Тревоги Людмилы Борисовны сложно в данном случае снять. Я не помню, чтобы она пыталась как-то уточнить понятие заведомо недостоверной информации. Оно существует в законодательстве уже несколько лет… В этом законе абсолютно все нормально», – сказал Клишас.

Но Нарусова продолжала возмущаться тем, что «за деяния ответственности вообще нет, а вот за слова об этих деяниях – уголовная ответственность», и вновь единственная проголосовала против.

Выходка Нарусовой получила одобрение у ее дочери.

«Справедливые вопросы, ответов на которые нет. Мама молодец», – написала Собчак в своем ТГ-канале.

Добавил Игорь Иванов 39114 Игорь Иванов 39114 15 Марта 2023
Комментарии участников:
X86
+10
X86, 15 Марта 2023 , url

За дочку переживает) Как же это Ксюше придется фильтровать базар.

Никандрович
+10
Никандрович, 15 Марта 2023 , url

Она по жизни сука, а переживает за подпиндосников и проч… бандеромрази :(((

Трушин
+9
Трушин, 15 Марта 2023 , url

Когда эту бабусю уже выпнут со всех госдолжностей?

срф
+4
срф, 15 Марта 2023 , url

Надеюсь она разозлила Матвиенко всерьез

Lynnot78
+1
Lynnot78, 15 Марта 2023 , url

Вроде, принимали что-то насчёт утраты доверия, так и отозвать мандат или какой-нить импичмент замутить...

У-ук
+3
У-ук, 15 Марта 2023 , url

хм. коментаторы критикуют сенатора РФ...

Lynnot78
+1
Lynnot78, 16 Марта 2023 , url

Типа: Товарищи! Среди нас есть такие товарищи, которые, товарищи, нам вовсе не товарищи!(С)

sheller
+2
sheller, 16 Марта 2023 , url

Когда уберут её? Слишком нагло

норд
+1
норд, 16 Марта 2023 , url

Это уже «конфликт интересов», мамаша пытается влиять на законотворчество своими личными претензиями.

Killrathi
-2
Killrathi, 16 Марта 2023 , url

за деяния ответственности вообще нет, а вот за слова об этих деяниях — уголовная ответственность

Это ключевое. Очень точно и остро. Вот только сомнения в целях.

precedent
0
precedent, 16 Марта 2023 , url

Это- ложь и правовая безграмотность. Выверты и извращения, софистика. 
Ответственность за Дискредитацию — распространение порочащей заведомо недостоверной информации.  Распространение лжи, направленной на уничижение.

Дискредитация — недостаточное основание для административной или уголовной ответственности  

Когда должностное лицо совершает действия, дискредитирующие армию, «порочит мундир» это — факт дискредитации, а не распространение лжи о таком факте. Ответственность, в этом случае (дисциплинарная, административная, уголовная) наступает за действия, которые послужили причиной дискредитации.  

Видов и составов правонарушений, преступлений, которые предусмотрены, достаточное число и многообразие.  От халатности до госизмены. Так или иначе они охватывают все случаи. 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать