США вновь натравили на Китай своего самого верного сателлита из прибалтийских «тигров» — Литву. Накануне президент Литвы Гитанас Науседа выступил с резкой критикой китайского плана мирного урегулирования войны на Украине, назвав роль КНР в конфликте «разрушительной».

Он добавил, что не видит нейтральности относительно конфликта со стороны Пекина, поэтому «Китай должен подумать о том, чего он хочет достичь в этой войне». В связи с этим Науседа оценивает роль Китая «скорее разрушительной, чем конструктивной».

«К сожалению, я вижу цель Китая — продолжить эту войну, сделать эту войну еще более кровавой и в такой ситуации, что Китай в скрытой или открытой форме поддерживает Россию», — заявил Науседа после того, как принял участие в обсуждении с членами Европейского парламента.

Фактически Науседа приравнял миротворческую инициативу к агрессии, голословно обвинив Китай в неких скрытых корыстных намерениях, и это при том, что китайский мирный план не так уж и соответствует интересам России. Если внимательно прочитать некоторые из 12 пунктов и перевести их с дипломатического на понятный язык, то в «китайской грамоте» содержатся условия, противоречащие требованиям Москвы.

Прежде всего, это касается первого пункта «Уважать суверенитет всех стран» — это означает не что иное, как сохранение суверенитета (и территориальной целостности) Украины, обращает внимание китаевед Андрей Девятов и о чем упорно молчат российские СМИ.

Второй пункт «Отказаться от менталитета войны» в китайской версии звучит как «внеблоковый статус», то есть отказ от поддержки какой бы то ни было из сторон. Китай не будет вступать ни в антироссийский союз Запада, ни в союз с самой Россией в украинском конфликте. Наконец, третий пункт «Прекратить огонь» включает отказ от поставок оружия воюющим сторонам, то есть и России тоже.

Интересно, чем же не понравился так китайский план США, что те натравили на Китай своего литовского марионетку? Ведь при всем своем стремлении сохранить нейтралитет Пекин уходит в сторону и от поддержки России тоже. Причина конфронтации с КНР здесь чисто экономическая, сформулированная в 11 пункте китайского предложения «Обеспечить стабильность цепочек производства и поставок». В нем говорится о необходимости «защищать мировую экономику и противостоять ее политизации и использованию в военных целях», «не допустить срыва международного сотрудничества в областях энергетики, финансов, торговли зерном и транспорта».

Что же здесь так претит Штатам? Дело в том, что под конец документа китайцы завуалированно обозначили главную причину, почему им необходимо срочно остановить вооруженный конфликт в регионе. Эта война разрушает восточно-европейскую ветку «Нового китайского шелкового пути» «из драконов в тевтоны» (из Китая в Германию), развиваемой в рамках стратегического проекта Си Цзиньпина «Сообществе единой судьбы человечества».

Именно поэтому Науседа и сказал:

«Очень трудно (...) поверить, что Китай может играть роль посредника между двумя странами. Если бы он был хотя бы нейтральным, я мог бы представить себе такой статус, но сейчас я не вижу такой возможности».

 Фактически США подожгли регион, чтобы сорвать экономическое сотрудничество Китая и Европы, поэтому и замирение конфликта на Украине Вашингтону не нужно. Ранее американцы блокировали Китаю развитие экономических трансферов на Ближнем Востоке, устроив войны в Афганистане, Ираке и Сирии. Тогда китайцы были вынуждены изменить маршрут, проложив его через страны Средней Азии и четыре православные страны в обход, заметьте, России: Грузию, Грецию, Болгарию и Украину. Однако американцы подожгли и новый маршрут, устроив войну в самой большой его локации — на Украине.

Литва же в этой пикировке идеально подходит Вашингтону. Прежде всего потому, что это страна из традиционной зоны германского влияния посылает сигнал не только Китаю, но и Берлину. Плюс она маркирует Балтийское море, которое США закрывают для КНР. Наконец, Литва дает хороший повод потроллить Китай по части сепаратизма, ведь сама республика год назад открыла у себя посольство Тайваня и находится в экономическом и дипломатическом конфликте с КНР.