В этой связи Белому дому следует задуматься о том сигнале, который Байден послал миру своим поведением, будто войны в Ираке никогда не было. Между строк читается следующее: если акт агрессии совершают США, то это не в счет. Вполне вероятно, что фразой “со времен Второй мировой войны ничего подобного не происходило” Байден подразумевал Европу, но забыл подчеркнуть этот момент. Таким образом он повел себя самым оскорбительным для незападных стран образом: он поставил между историей Запада и историей мира знак равенства, стерев основной опыт человечества как ненужный и неважный. Как бы там ни было, Байден дал понять, что поддержка Украины — это просто силовая политика, а не принципиальный вопрос, в котором заинтересованы все страны.

 

Само по себе лицемерие проблемы не представляет, оно окружает нас повсюду. Важно то, стремимся ли мы к созданию лучшего мира.

 

Забывая очевидное, Байден увековечивает тот гегемонистский проект, что однажды привел США в Ирак. Аналогичный сигнал он посылает представлением конфликта на Украине как борьбы демократии с автократией, как будто поддержки заслуживают только те страны, чьи правительства одобряет Вашингтон.

 

Незападные государства заинтересованы в защите принципа об уважении чужого суверенитета, а не его условном характере. Если Вашингтон все еще претендует на право судить, кто суверенен, а кто — нет, действительно ли он в итоге отказался от права вторгнуться в Ирак?

 

США должны откровенно признать прошлые ошибки и продемонстрировать полученный опыт словом и делом, ведь начать строить лучший мир никогда не поздно. Но даже сейчас, когда Америка приняла, как ей кажется, правильную сторону в последнем конфликте, никто не возьмется с точностью сказать, какие именно уроки она в конечном счете извлекла.