В результате взрыва в кафе Санкт-Петербурга погиб военкор Владлен Татарский. Кто мог стоять за взрывом и кому мог помешать военный репортёр, попытался разобраться Царьград.

Главные подозреваемые

Военкор Владлен Татарский давно вызывал ненависть украинских националистов. Репортёр без купюр писал о том, что творят укронацисты, и называл все вещи своими именами.

За день до трагедии военкор обсуждал в эфире такие темы как ликвидация украинского боевика нацбата «Торнадо» с позывным «Моджахед». Татарский, не стесняясь в выражениях, порадовался утилизации боевика и его товарищей.

Также военкор затронул такую важную тему как натуральное беснование вокруг Киево-Печерской лавры. Татарский указал, что, если у кого-то ещё были сомнения в том, что Украина – бесовское государство, то события в Киеве – наглядное тому подтверждение.

Вдобавок Владлен Татарский был знаком с Дашей Дугиной, которая также стала жертвой теракта. Под её машину была заложена взрывчатка, которая была активирована во время движения автомобиля по оживлённому шоссе. За преступлением стояли спецслужбы Украины.

Время и место

Время и место теракта, в котором погиб военкор, вероятно, также было выбрано не случайно. В кафе, где прогремел взрыв, уже год проходили собрания дискуссионного клуба «Киберфронт Z». Единомышленники собирались в кафе по выходным, чтобы обсудить события, которые происходят в Донбассе, на Украине и мировой арене.

К тому же заведение принадлежит компании «Конкорд кейтеринг» Евгения Пригожина, который также является основателем ЧВК «Вагнер». И военкор не скрывал своего восхищения этими бойцами. Политолог Константин Долгов заявил, что, по имеющейся у него информации, была вероятность, что на встречу, где прогремел взрыв и погиб военкор Татарский, мог заехать Евгений Пригожин.

Видел ещё билборды с «вагнерами» в Ростове. Но во многих городах ещё такого нет. Надеюсь, причина только в том, что её просто не успели заказать,

— написал военкор 2 апреля.

Недруги в России

Сразу после известия о гибели Владлена Татарского о трагедии поспешила высказаться Ксения Собчак. Она написала, что первый и последний опосредованный диалог с военкором у неё был о том, «кого он хотел убивать и грабить после мероприятия в Кремле».

Также не всем была по душе позиция Татарского по поводу того, стоит ли раскрывать информацию о потерях или нет. Военкор считал, что те, кто скрывает имена наших героев, в том числе погибших — вредители, которых нужно судить. Потому что, если у русских не будет своих героев — дадут чужих.

Далеко ходить не надо, можно вспомнить пример войны в Афганистане. Тогдашний обыватель ничего не знал про операции спецназа ГРУ и ему дали Джона Рэмбо,

— указывал военкор.

«Те, кто скрывает имена наших героев, в том числе погибших — вредители, которых нужно судить!
Во-первых, непонятно вообще смысл скрыть потери? Типо мы воюем без потерь? Это же бред!
Но самое главное и опасное другое: не будет у нас наших героев, нам дадут чужих. Далеко ходить не надо, можно вспомнить пример войны в Афганистане. Тогдашний обыватель ничего не знал про операции спецназа ГРУ и ему дали Джона Рэмбо, который победил Систему в виде шерифа и русских в Афганистане с лука убивал и во Вьетнаме всех ножом переколол.
Нам не показывают фильмы про „Славянский корпус“, ну тогда смотрите про американских наёмников в Бенгази.
Не будут героями молодёжи ССОшники, зачищающие бармалеевские опорники по ночам — будут героями „стендаперы“.
Высшее проявление героизма воина, это отдать жизнь за Родину и те задачи, которые она поставила, но нынешнему поколению хотят опять показать, что никаких героев в армии нет. Что это, как не вредительство!?»