[Воук-сброд] Fox News: воук-идеология Байдена довела американские вооруженные силы до упадка.«Цифры в новом докладе о состоянии наших вооруженных сил просто шокируют»
отметили
24
человека
в архиве
![[Воук-сброд] Fox News: воук-идеология Байдена довела американские вооруженные силы до упадка.«Цифры в новом докладе о состоянии наших вооруженных сил просто шокируют»](/story_images/660000/1680587108_64_1680586855_10_1680586745_23_1680586578_3_1680586464_97_1680586343_61_1680586061_10_254078476_0:0:2001:1125_1240x0_80_0_0_162e3f54cfdf1598e37917d7bb7e0bef.jpg.webp)
Согласно недавнему докладу американские войска приходят в упадок по вине Байдена и его администрации. Пропагандируемый ими воукизм и политизация вооруженных сил отталкивают народ от службы и ослабляют армию изнутри, сообщает CNN. Итог: страна «шокирующе» слабо подготовлена к боевым действиям.
Цифры в новом докладе о состоянии наших вооруженных сил просто шокируют.
У вооруженных сил США есть одна задача: защищать нашу страну от внешних врагов. Наша армия как никогда привержена этой миссии. Но, согласно будоражащему мысль новому докладу конгресса, способность американских солдат выполнять свою работу подрывается нашими гражданскими руководителями оборонных ведомств, которые больше заинтересованы в идеологической обработке армии и ее партийной политике, чем в обеспечении ее готовности к боевым действиям.
«Отчет национальной независимой группы об исследовании состояния ВС США и их боеготовности» — это срочное предупреждение о политизации, которая подкрадывается к Пентагону, и ее разрушительном воздействии на национальную оборону Америки. Как уточняется в докладе, повальная приверженность работников администрации Байдена политике «воукизма» и его идеологии становится опасной помехой, отвлекающей военнослужащих мужчин и женщин, которые подписались на защиту и оборону родины, а не на демонстрацию сигналов о своей «воук-добродетельности».
Статистика, представленная в докладе, просто шокирует.
В прошлом году армия не выполнила план по военному набору на 25%. Ожидается, что в текущем году ситуация будет еще хуже. Военно-морской флот, ВВС и корпус морской пехоты начали новый финансовый год в октябре прошлого года с недобором личного состава — 50% от обычного ежегодного показателя. Общественное доверие к вооруженным силам стремительно падает, и даже семьи военных, из которых в армию приходит большинство новобранцев, стали менее склонны рекомендовать им службу.
Чем объясняется такой спад? Согласно ноябрьскому опросу, наиболее распространенными объяснениями были «чрезмерная политизация военного руководства» и «расширяющаяся практика „воукизма“, подрывающая оборонную эффективность». Другое исследование показало, что 65% солдат, находящихся на действительной службе, обеспокоены политизацией армии, в том числе учебными программами по «воук-идеологии», и снижением стандартов физической подготовки, ориентированных на «равноправие».
Показатели удержания кадрового состава в войсках также снижаются, — и по тем же причинам. Как отмечается в отчете, «широко распространившееся мнение о том, что небоевые задачи ставятся высшим военным руководством в приоритет, может оттолкнуть опытных, квалифицированных и знающих бойцов, стимулируя их ранний уход со службы».
Неслучайно последний ежегодный Индекс военной мощи США, составленный фондом Heritage Foundation, оценивает боеготовность наших вооруженных сил как «слабую».
На всех этажах военной иерархии идеология команды Байдена, ориентированная на категории DEI — «разнообразие, равенство и инклюзивность», ослабляет привычные армейские этические нормы, основанные на таких ценностях, как «мужество, честь и самопожертвование», от которых зависят боевой дух солдат, уважение сослуживцев и успех.
Министерство обороны рекламирует свои программы обучения «разнообразию, равенству и инклюзивности» чуть не как дополнительную подготовку на уровне колледжа (правда, третьеразрядного). По-видимому, оно не подозревает, что структура, которой оно руководит, «по своему замыслу предназначена исключительно для того, чтобы обеспечивать боеготовность армии».
Политизированные инициативы, такие как DEI, всегда порождают огромную бюрократию, которая отвлекает рядовых работников и служащих от их реальных обязанностей. И ВС от этого совершенно не застрахованы. В отчете о военно-морском флоте, составленном для членов конгресса, отмечается, что сегодня «небоевые учебные программы потребляют огромные ресурсы военно-морского флота, засоряют реальную службу сторонними задачами, создают „административное болото“ и монополизируют драгоценное время обучения».
Министерство обороны Байдена иногда кажется больше заинтересованным в «цивилизационной войне», чем в военной подготовке личного состава и повышении его боевой эффективности. Пентагон теперь оплачивает дорожные расходы на аборт женщинам-военнослужащим, празднования «Дней гордости ЛГБТ» на военных базах и занятия, на которых изучаются истории конкретных трансвеститов.
В бюджете Пентагона на 2023 год предусмотрено выделение 34,2 миллиона долларов на охоту на ведьм за «экстремистскую» (что в мире Байдена называется «консервативной») политическую деятельность в армейских рядах. Правда, даже собственное исследование нашего Министерства обороны показало, что менее 0,005% из 2 миллионов действующих военнослужащих были связаны с какой-либо «экстремистской» деятельностью.
Китай, Россия, Северная Корея, Иран… У нас нет недостатка в реальных угрозах, с которыми нужно бороться, и новые вызовы еще грядут. Но, поскольку Пентагон Байдена продолжает сосредотачиваться на вымышленных опасностях, конгресс должен вмешаться, чтобы восстановить в армии высокий боевой дух и обеспечить необходимый уровень готовности вооруженных сил.
В «Отчете национальной независимой группы об исследовании состояния ВС США и их боеготовности» предлагаются несколько неотложных реформ в вооруженных силах. Программы DEI следует исключить из курса боевой подготовки Пентагона, а политические инициативы нужно переключить на повышение обороноспособности армии. Стандарты физической подготовки должны быть разработаны для защиты американского народа, а не для соблюдения нелепых демографических и этнических квот.
Высокая боеготовность армии не просто выигрывает войны — она их сдерживает. Сейчас, когда через Атлантический океан от нас в Европе бушует серьезный военный конфликт, а в Тихом океане неумолимо разгорается новая холодная война, совсем не время забывать об этом, — тем более из-за юношеских политических увлечений администрации.
Американскому народу нужны патриоты, чтобы противостоять нашим противникам и защищать нашу страну и наши ценности. Те, кто служат в военной форме на наших базах по всему миру, уже встали на нашу защиту. Теперь настала очередь тех, кто находится на Капитолийском холме, внести свой вклад в наше общее дело.
Авторы: Майкл Уолтц (Michael Waltz) — член палаты представителей США, член Комитета по делам вооруженных сил, Комитета по разведке и Комитета по иностранным делам. Он также является ветераном войны в Афганистане, бывшим советником Белого дома по борьбе с терроризмом и автором книги «Воин-дипломат: битвы зеленых беретов от Вашингтона до Афганистана». Кевин Робертс (Kevin Roberts) — президент фонда Heritage Foundation.
Добавил ![suare]()
suare 4 Апреля 2023
suare 4 Апреля 20237 комментариев
На эту же тему:
19
НАТО не хватает военных для защиты от потенциального «нападения» России: на всём Западе не нашлось желающих
— 12 Апреля
25
«Катастрофическое влияние». Помогая Украине ради ВСУ, конгресс ограбил американскую армию: её крах близок
— 18 Марта
26
[Паника] Военный аналитик объяснил поставки оружия США и НАТО Киеву паникой Запада
— 5 Марта 2023
29
[Жир] В США назвали новую проблему, с которой столкнулась американская армия: широкое распространение ожирения среди рекрутов. Серьезный недобор призывников грозит армии катастрофой
5 — 27 Ноября 2022
32
Bloomberg сообщил о недоборе новобранцев в ВС США. Сейчас не хватает около 150 тыс. новобранцев для достижения установленной цели - 1,3 млн военнослужащих
— 8 Августа 2022
19
Вооружённые силы США столкнулись с острой нехваткой рекрутов из-за отказа американцев служить, что угрожает самому существованию US Army в её нынешнем виде
— 24 Июля 2022
50
В Британии предложили расширить люки на подлодках для страдающих ожирением военных
— 2 Марта 2019
22
[Неживая сила] США: Кто будет сражаться в следующей войне? Неудачи в Ираке и Афганистане увеличили разрыв между большинством американцев и U.S. ARMY
— 25 Октября 2015
37
Пентагон: армия США находится на пределе своей прочности
— 18 Сентября 2015
75
Американской армии угрожает дефицит солдат из-за ожирения среди молодёжи. Генералы бьют тревогу
— 2 Мая 2010
39
Американская армия открывает спецлагеря для страдающих ожирением новобранцев
— 12 Января 2009
Дополнения:
Армия США столкнулась с серьезными проблемами, которые ставят под вопрос ее реальную боеготовность, пишет японский эксперт Кадзухико Фудзи в статье Shukan Gendai. Из-за помощи Киеву ей не хватает оружия, есть трудности и с личным составом. Дело не только в непопулярности военной службы.
Соединенные Штаты в настоящее время сталкиваются с серьезной нехваткой рабочей силы повсеместно, и армия не является исключением. В ней не хватает личного состава.
30 сентября военное ведомство США сообщило, что американская армия в этом году не добрала 15 тысяч солдат, или 25% от запланированного на этот год. Сообщается, что особо сложная ситуация складывается в американских ВМС и ВВС.
В 1973 году, когда Соединенные Штаты вышли из войны во Вьетнаме, страна отказалась от призыва и перешла к добровольной контрактной системе.
В течение следующего полувека вооруженным силам США еще удавалось вербовать достаточно контрактников, но в последние годы американская армия уже не может привлечь необходимое ей количество молодых людей. В армии США острый дефицит военного персонала.
Министр обороны США Остин, серьезно обеспокоенный сложившийся неблагоприятной ситуацией, предупредил, что «боеспособность вооруженных сил США может оказаться под прямой угрозой». Но почему же американская армия испытывают серьезную нехватку солдат?
Привлекательность фильмов типа Top Gun Maverick больше не действует
Действие фильма Top Gun Maverick (серия боевиков режиссера Джозефа Косински с Томом Крузом в роли военного летчика-аса, первый фильм под названием «Лучший стрелок» вышел в 1986 году — Прим. ИноСМИ) происходит в элитной американской летной школе, где готовят военных пилотов. Картина стала хитом в Японии и по всему миру, а последний фильм серии вышел на экраны в 2022 году.
В 1986 году, когда появилась первая часть киносериала, многие молодые люди в США захотели пойти в армию. Вербовка в вооруженные силы США, включая ВВС, шла активно и приносила большие успехи.
Сейчас все резко изменилось. На этот раз никакие потрясающие киноэффекты не приносят результатов. Имидж вооруженных сил США среди молодежи резко ухудшился.
По данным Пентагона, сейчас только 9% молодых людей высказывают намерение поступить на военную службу.
Это самый низкий показатель с 2007 года. Не действуют никакие социальные и другие пакеты, которые щедро предлагаются новобранцам.
Более половины молодых людей опасаются, что после службы в армии у них возникнут эмоциональные и психологические проблемы. Это связано с тем, что количество самоубийств среди военнослужащих США с начала нынешнего века значительно возросло.
Если в боях в Афганистане и Ираке, по официальным данным, погибло около семи тысяч американских солдат, то количество самоубийств среди них с 2001 года более чем в четыре раза превышает эти боевые потери — более 30 тысяч человек. Основными факторами, приводящими к таким последствиям, являются тяжелые психические расстройства, такие как посттравматические стрессовые состояния.
В 2021 году в армии США было зафиксировано самое большое количество самоубийств с 1938 года, и ситуация только ухудшается.
Еще одним негативным фактором является отсутствие контактов между молодежью и военными. Если в 1995 году у 40% молодых людей родители служили в армии, то сегодня это число сократилось до 13%.
Ожирение — главный внутренний враг
Более серьезной проблемой, чем нежелание молодых людей идти на военную службы, является тот факт, что количество молодых людей, пригодных для службы в армии, быстро и неуклонно сокращается.
Военное министерство США объявило в мае, что только 23% молодых людей в возрасте от 17 до 24 лет более или менее пригодны к военной службе. И основная причина, по которой всего в течение нескольких лет доля американцев, годных для набора в армию, упала с 30% до указанных 23% — это ожирение.
Волонтеры — это преимущественно молодые люди из малообеспеченных семей. Если вы поступите на военную службу, вы будете получать зарплату, а если после нее пойдете в колледж, то получите еще и стипендию.
Кроме того, для иммигрантов армия является очень привлекательным местом работы благодаря возможности получить гражданство в обмен на военную службу.
Но в Соединенных Штатах уровень ожирения очень высок как раз в наиболее бедных домохозяйствах. Это происходит потому, что малообеспеченные американцы вынуждены полагаться на дешевый, сытный, высококалорийный фаст-фуд для ежедневного приема пищи.
Эта тенденция наиболее ярко выражена среди афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки.
По данным Центров по профилактике заболеваний (CDC), 43% взрослых в США страдают ожирением. Среди чернокожих и латиноамериканцев этот показатель выше — 50% и 45% соответственно. По экспертным заключениям CDC, ожирение стало «внутренним врагом» американских вооруженных сил, поскольку доля новобранцев афроамериканского и латиноамериканского происхождения быстро растет.
Учитывая кризис набора персонала, в вооруженных силах США действует специальная программа по снижению веса после призыва, предназначенная для молодых контрактников с ожирением. Однако, пока неясно, насколько она эффективна.
Влияние складывающейся в армии США ситуации на боеготовность Японии
Хотя престиж вооруженных сил США явно падает, на данном этапе они остаются самыми могущественными в мире. Американская армия занята разработкой и развертыванием новых вооружений. Но если она не сможет обеспечить себе необходимое количество солдат, она не смогут поддерживать военную мощь «номер один».
Как союзник Вашингтона Япония должна серьезно отнестись к бедственному положению в вооруженных силах США и повысить свою боеготовность и способность самостоятельно справляться с чрезвычайными ситуациями вокруг страны и внутри нее.
Кадзухико Фудзи — главный консультант НИИ экономики, промышленности и торговли при Министерстве экономики и промышленности Японии. Данная структура является одним из важнейших «мозговых центров» Японии в области экономики. До назначения на нынешнюю должность Кадзухико Фудзи занимал руководящие позиции в японских правительственных органах. С 2003 по 2016 год являлся руководителем службы экономической разведки исследовательского бюро канцелярии кабинета министров Японии (главный разведывательный орган страны). Автор многих книг, в том числе «Правда о сланцевой революции» (2006), «Энергетический союз Японии и России» (2013), «Российский природный газ спасет Японию» (2013) и т.д.
The Wall Street JournalСША
07 апреля 2022 16:08
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
Опрос показал, что не так много американцев готовы к защите страны в случае нападения на неё, пишет The Wall Street Journal. Газета приводит комментарии молодых людей, которые готовы сражаться за США. Однако читатели издания настроены скептически.
Отстаивать идеалы
Как показал недавний опрос, если на США нападут, многие молодые люди предпочтут бежать – несомненно, сказывается недовольство Америкой и ее отношением к историческим грехам. Многие наверняка считают, что национальное уничтожение будет заслуженным. Кроме того, стоит отметить, что можно было запросто ответить в патриотическом ключе. Поэтому можно рассчитывать, что в случае нападения на США процент дезертиров окажется еще больше.
Масштабы выявленного раскола между потенциальными дезертирами и желающими сражаться не точны. Значительная часть населения участвовать в прямом бою в любом случае не будет. Реальный раскол заключается в том, поддерживают ли люди свободы, равенства и представительного правительства или выступают против них.
«Учитывая всемирное влияние США, убежать от войны совсем не удастся, где бы ты ни прятался. Я без колебаний буду сражаться с захватчиком на американской земле, хотя и не питаю иллюзий ни насчет своей подготовки, ни пользы в бою. При всех их недостатках США стоят того, чтобы за них сражаться, потому что это единственная страна в мире, которая уже на протяжении более 250 лет поддерживает верховенство закона и культуру личных прав. Молодежь не должна так легко отрекаться от этих идеалов и отдавать страну в лапы диктаторов. Иначе они могут лишиться их навсегда».
Сара Монтальбано, Государственный университет Монтаны, факультет информатики
Выполнить долг
«Америка дала мне так много. С тех пор, как меня удочерили из Китая, я росла с благословенными возможностями, свободой и чувством единства. Если на мою страну нападут, я буду отстаивать эти блага. В моей приемной семье все служили, поэтому это решение для меня само собой разумеется. Только среди моих ближайших родственников два действующих пилота ВВС и двое ученых из национальных лабораторий.
Молодежь считает, что Америку защищают лишь солдаты действующей армии. Однако защита Америки – это еще и разработка нового оружия, укрепление морального духа и разработка нового законодательства. Каждый обязан защищать землю, идеалы и свободы нашей страны, и мы должны исполнить свой долг».
Тереза Жоффр, Колледж Хоуп, химический факультет
Украина – это зеркало, где отражаемся мы все
«Действия России на Украине заставили американцев задуматься о своих убеждениях, о своем единстве, о семьях – и почти обо всем остальном, за что мы выступаем. Я почти два года прослужил в Афганистане, и за это время меня не раз обуревали нерадостные мысли. Но глядя на этот несправедливый конфликт, я понял, что никуда не убегу, если на нас нападут».
Александр Батлер, Университет Монтаны, юридический факультет
Мужество проявляется в трудную минуту
«Я только хочу сказать, что буду смелым и останусь сражаться. Америка – мой дом, и я не могу себе представить, как жить без него. Однако обещать я не могу, поскольку никогда с такими угрозами не сталкивался, мои близкие не гибли на войне, а мой дом не превращался в руины. Нам всем предстоит ответить на один и тот же вопрос: как мне защитить своих родных и близких и дорогие мне места? Как идти вперед и восстановить страну после окончания войны?
Хотя лучшая защита – это мужество, мы не должны презирать тех, кто захочет бежать. Многие из тех, кто сейчас клянутся в храбрости, убегут, как только столкнутся с испытаниями, а многие, кто говорит о бегстве, наоборот, останутся, потому что мужество проявляется именно в трудную минуту. Я считаю, что должен остаться и защитить страну. И мне остается лишь молиться, что когда этот момент настанет, я сдержу свое слово».
Эван Карлайл, Университет Огайо, факультет математики
Даже пацифисту есть место в бою
«Хотя браться за оружие против захватчиков, вне всяких сомнений, мужественно и почетно, есть и другие обязанности, чтобы защитить родину и близких. Да, основная тяжесть боев ляжет на плечи солдат на передовой, с оружием в руках, но их доблесть потребует эффективной логистики в тылу.
По образу и подобию американской экономики времен Второй мировой для эффективных военных действий потребуются все руки – с оружием и не только. Вот что мы видим сегодня на Украине. Водители-добровольцы доставляют оружие и припасы с баз в зоны боевых действий. Журналисты рискуют жизнью, документируя военные преступления России. Медики-волонтеры эвакуируют мирных жителей и оказывают помощь раненым.
Как буддист из школы квакеров, я убежденный пацифист. В случае войны я останусь и буду помогать бойцам чем смогу, но сам оружия не возьму. И это нормально. В сопротивлении найдется место каждому – любой веры и нравственных взглядов. Мы сможем внести свою лепту, не идя на компромисс со своими убеждениями».
Лонг Тран-Буи, Свартморский колледж, факультет политологии
Комментарии читателей:
Thomas F
Молодежи кажется, что Америка не соответствует их идеалам. Но чего эти же самые идеалисты ни за что не признáют, так это что таких стран нет в природе. А из-за якобы несовершенства они отвергают всё лучшее.
David Young
Ответы довольно бессмысленные, потому что сам вопрос был абстрактный. Если на Америку нападут, одни возьмутся за оружие, другие будут помогать в тылу, а третьи сбегут ради самосохранения (причем независимо от политических взглядов).
Allison Beirne
А куда им бежать-то? В Мексику? В Канаду? Если на США нападут, безопасных мест не останется вовсе. Если до этого вообще дойдет.
Terri Setnick
Это не та Америка, где я вырос. В 60-х, 70-х и даже 80-х все было совсем по-другому, и ответом стало бы громогласное «да». Доколе мы не вернем Бога и семью, не вернется и Америка. Поэтому перед тем, как спрашивать, будете ли вы воевать за Америку, уточните, за какую именно.
Monique Labarre
Ну и какого Бога ты хочешь вернуть? Аллаха? Яхве? Давай уж начистоту. Так и скажи, что хочешь христианской теократии.
Jim Kell
У нас в семье многие служили, но я все же надеюсь, что внукам не придется сражаться за корыстные интересы в отдаленных уголках земного шара. Так что полегче с шовинистической риторикой.
K Tabbitte
Пацифист запросто передумает, если ему хорошенько съездить по физиономии.
А вообще я считаю, что это циничный опрос ради кликов и склок. Американцы – бойцы от природы.
Randal Sumner
Они будут драться, как тигры… Поверьте мне.
DAVID MCGINNIS
Я не уважаю тех, кто не готов сражаться за нашу страну. Она – луч света в мире тьмы. Не хотите – пожалуйста. Валите к черту.
terry mertz
Я боюсь, что в случае войны СМИ будут сутками напролет поддерживать антивоенных демонстрантов.
Kevin Pulliam
Мне 26, и я по идее главный кандидат в защитники родины, но защищать ее я, конечно, не стану. На кой мне сражаться за страну, которая меня ненавидит только за то, что я белый, христианин и всячески противлюсь упадку нравов в нашем обществе? Спасибочки, не хочу гибнуть во имя политкорректности во всем мире.
Scott Brooks
На любого, кто вторгнется в штат Техас, тут же нацелятся десятки миллионов стволов. Правда, я не думаю, что кто-то сунется, – мы и сами себе умело вред причиняем.
The American SpectatorСША
05 июля 2022 00:17
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
Всё меньше молодых американцев хотят служить в армии, пишет The American Spectator. По мнению автора статьи, дело тут в руководстве страны, которое позорит свои должности и народ. Если избавиться от гнили наверху, то проблем с призывом не будет, пишет она.
Мелисса Маккензи (Melissa Mackenzie)
Кому захочется, чтобы его главнокомандующим был Джо Байден?
В этом году в День независимости умы американцев будут обращены к тем, кто сражался и погиб за любимую страну и её граждан. Эти люди были и остаются полны надежд, идеалов и мечтаний о том, как жить свободной жизнью. Они мечтают о семье, о доме, о своем бизнесе. Они мечтают создавать новое и строить жизнь во имя будущего. Эти мечты могут расти только в условиях свободы. Под руководством тиранических правительств, где взяточничество, подкуп, знание нужных людей и обман системы являются образом жизни, инновациям нет места. В таких системах движущая эмоция – это страх, а главная цель – самозащита. Трудно внедрять инновации, когда к голове приставлено дуло пистолета.
Тем временем в Америке свобода развивается. Люди уважают закон, потому что Госпожа Свобода слепа и перед ней все равны. Граждане рискуют своими деньгами, потому что знают, что, если они будут усердно работать и делать свой продукт лучше и дешевле, они победят конкурентов в честном соревновании. Благодаря людям, готовым пойти на такие риски, меняется наша жизнь: кондиционер, автомобили, самолеты, мгновенный обмен информацией и общение, роботизированная хирургия, вторая кожа. Перечислять инновации можно бесконечно.
Кто-то должен защищать это. Кто-то должен принять на себя удар. Американские граждане должны верить в священность нашей Республики. Они должны верить, что она стоит того, чтобы воевать и умирать за нее. Они должны верить, что, если их дети становятся на пути зла, это достойно уважения и почета.
Оказалось, что сегодня принимать удар на себя готово на 23% меньше молодых мужчин и женщин – особенно мужчин. Есть несколько предположений, почему так происходит. Молодежь становится излишне мягкой. Круглолицые любители видеоигр не годятся для армии. Идея самопожертвования устарела, и молодым людям больше не прививают такие благородные добродетели, как самопожертвование, самосовершенствование и мужество. В армии полным ходом идет кампания «пробуждения», и многие молодые люди не хотят, чтобы ими командовали одетые в женскую форму мужчины с накрашенными губами. Это позор.
Армия ударилась в идеологию «пробуждения». Американская молодежь сейчас ленивая, толстая и глупая, поэтому мало кто соответствует требованиям, предъявляемым к новобранцам. Пандемия тоже негативно сказалась на вербовке. Все это правда, но это не главные причины, по которым вооруженные силы сдают позиции. Настоящая причина неудач с вербовкой носит более практический характер. Речь идет об унизительном провале Байдена в Афганистане, который ошеломил страну. Более того, правящий класс исказил представление об истине, справедливости и об американском пути. Вместе эти провалы оттолкнули от вооруженных сил огромный процент граждан Соединенных Штатов. Они лишили молодых людей желания вступать в ряды армии.
Кому захочется, чтобы его главнокомандующим был Джо Байден? Кто доверит этому президенту жизнь своего сына или дочери? Кто смотрит на двухуровневую систему правосудия и считает, что ее действительно стоит защищать? Президент Байден вывел Америку из Афганистана, при этом унизил ее и дестабилизировал взаимоотношения во всем мире. Такие лидеры, как президент Владимир Путин, откровенно презирают Байдена, а почему бы и нет? Лидеры Ближнего Востока отказываются удовлетворить его просьбы, прекрасно понимая, что никто не уважает ни Байдена, ни его лакеев, ни руководство Демократической партии. Джон Керри колесит по всему миру, выступая с бессодержательными речами о климате, в то время как мировая экономика погружается в хаос, и голод уже не за горами. Госдепартамент США активно препятствовал вывозу американцев и их союзников из Афганистана. Он до сих пор вмешивается в действия частных лиц, стремящихся освободить этот народ. И эти так называемые элиты обладают правом принимать решения о жизни и смерти. В Афганистане их решения обернулись смертью.
Презрение у американцев вызывает не только гражданская, избранная элита. В рядах военного руководства тоже царит хаос. Кто захочет отчитываться перед политическими идеологами в военной форме, на каблуках и с накрашенными ресницами? Кому нужен такой лидер, как генерал Марк Милли, который прятался за спиной бывшего главнокомандующего и под руководством которого армия терпела одну неудачу за другой? Все это позор. Это не просто не по-американски. Это уже по-антиамерикански, и коррупция начинается с самого верха.
Возможно, молодые люди не знают всех нюансов, но они прекрасно понимают, что ими руководят неудачники. Американцы не любят проигрывать. И им точно не нравится оставлять военное оборудование на миллиарды долларов американских налогоплательщиков агрессивным боевикам, у которых прежде были только ружья и старые пикапы Toyota.
Во внешнеполитических решениях Америки уже много лет остро ощущается бессмысленность, кульминацией которой стал Афганистан. Теперь Америка отправляет деньги, которых у нее нет, на Украину, чтобы вести войну с Россией, которую она на самом деле не хочет выигрывать. Это опасная опосредованная война, и американская элита, похоже, сбита с толку непредвиденными последствиями этого так же сильно, как она была сбита с толку инфляцией, начавшейся год назад. Грядущий всемирный голод станет очередным потрясением.
Жертвы, которые Америка требует от своих молодых мужчин и женщин, не являются теоретическими. В Афганистане из-за безразличия и некомпетентности Джо Байдена погибли смелые, яркие, верные своим идеалам молодые люди.
Мои дети призывного возраста. Один из их друзей собирается в Вест-Пойнт, другой – в Военно-морскую академию, еще один – в Военно-воздушную академию. Один уже уехал за границу. Это совершенно блестящие молодые люди. Они могли бы уйти в частный сектор и быстро подняться по карьерной лестнице. Но нет, они любят Америку и хотят послужить своей стране.
Джо Байден их не заслуживает. Военные командиры, которые в настоящее время руководят армией, во многих отношениях им уступают. Интересно, знают ли наши соотечественники о жертвах, которые приносятся ради них.
Америка нуждается в приливе новых сил. Нынешнее руководство, как гражданское, так и военное, необходимо сместить. Эти лидеры позорят свои должности и всю нашу нацию.
Если число новобранцев, приходящих служить в американскую армию, сокращается, то это потому, что молодые люди – пусть они и идеалисты – не глупы. Стране необходимо вернуть свои идеалы. Как только она это сделает, она вышвырнет этих шакалов из их кресел, а новое гражданское руководство тут же выбросит старое военное начальство.
Америка заслуживает лучшего, чем то, что ей приходится терпеть. Избавьтесь от гнили наверху, и проблемы с набором в армию сразу же исчезнут. Молодые люди по-прежнему готовы сражаться и умирать за американские идеалы. Проблема лишь в том, что у американского руководства этих идеалов нет.
BloombergСША
09 августа 2022 00:10
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
Чтобы противостоять вызовам глобального масштаба, вооруженные силы США должны превосходить армии других стран мира, пишет Майкл Блумберг, основатель Bloomberg LP. Однако призывников не хватает, и это, возможно, самый серьезный вызов, который стоит перед Пентагоном.
Майкл Блумберг (Michael R. Bloomberg)
Соединенные Штаты сталкиваются с нехваткой военнослужащих. Как можно решить эту проблему?
От Сувалкского коридора до Тайваньского пролива – нехватки в потенциальных кризисах вооруженные силы США не испытывают. Однако, возможно, самый серьезный вызов находится прямо у них под боком. Речь идет о неуклонно уменьшающемся числе американцев, способных и готовых служить в армии. Чтобы поддерживать военное преимущество, Пентагону необходимо переосмыслить то, как он привлекает новобранцев и удерживает людей в рядах вооруженных сил, а также подготовиться к тому, что в будущем ему придется вести войны, имея в своем распоряжении более малочисленные регулярные войска.
Если опираться на нынешние тенденции, прогнозы выглядят довольно мрачно. Чтобы достичь поставленной цели в 1,3 миллиона военнослужащих регулярной армии, вооруженным силам необходимо привлечь примерно 150 тысяч новобранцев во все шесть видов войск. До конца финансового года остается всего два месяца, а Пентагон отстает от поставленной цели на 15%. Наиболее заметная нехватка новобранцев наблюдается в сухопутных войсках. По состоянию на июнь с начала 2022 года в сухопутные войска пришли служить 22 тысяч новобранцев, что на 60% меньше ежегодного плана. К концу года в этом виде войск может оказаться всего 445 тысяч человек, что на 40 тысяч меньше, чем предписывает Конгресс.
Одной из причин такого положения вещей является довольно плотный рынок труда, однако гораздо более серьезная причина – сокращение пула потенциальных новобранцев. Из-за роста числа случаев ожирения и наркомании доля американцев в возрасте от 17 до 24 лет, не имеющих медицинских противопоказаний для службы в армии, упала всего до 23%. Из этого числа нужно вычесть тех, кто учится в колледжах, и остается всего 12%. По оценкам военного ведомства, из тех, кто может служить в армии, лишь 9% изъявляют желание строить военную карьеру – это самый низкий уровень с 2007 года, то есть со времен разгара войны в Ираке.
Чтобы восполнить нехватку, вооруженные силы США предлагают выплатить 35 тысяч долларов всем тем новобранцам, которые начнут базовую армейскую подготовку в течение 45 дней. Желающим вступить в ряды вооруженных сил также позволят выбрать вид войск, где они хотели бы служить. Теперь у молодых людей также появилась возможность отслужить меньший срок – два года регулярной службы вместо стандартных четырех.
Хотя такие методы стимулирования действительно выглядят достаточно разумными, другие предложения – к примеру, снизить требования к физической подготовке и упростить процедуру получения допуска к службе, несмотря на наркотическую зависимость и некоторые заболевания в прошлом, – в случае их внедрения могут подорвать боеготовность и дисциплину в армии. Создание учебных лагерей для тех желающих служить, которые показали низкие результаты на квалификационных испытаниях, поможет им достичь минимального порога для поступления на службу, однако в результате мы можем столкнуться со снижением общей компетенции вооруженных сил.
Вместо того, чтобы снижать стандарты, Пентагон может занять более прагматичную позицию. Необходимо уделить особое внимание сохранению людей в рядах ВС, как это сделали морские пехотинцы. Финансовые бонусы, возможности более быстрого продвижения по службе и конкретные стимулы для получения новых навыков побудят солдат задуматься о продолжении военной карьеры. Пентагон также может расширить круг потенциальных новобранцев, развернув больше вербовочных пунктов в районах и городах, где традиционно наблюдается низкий интерес к службе в вооруженных силах.
Несмотря на все эти усилия, в обозримом будущем армии США, вполне возможно, придется научиться работать с меньшим числом военнослужащих. Инвестиции в беспилотные системы вооружения, искусственный интеллект и высокоточные боеприпасы могут снизить потребности в живой силе. Более тесное сотрудничество с частным сектором и разумное использование коммерческих технологий позволит Пентагону передавать больше технических задач, таких как IT-услуги, гражданским служащим и подрядчикам. Соединенные Штаты также должны убедить региональных союзников, в первую очередь партнеров по НАТО в Европе, вносить более заметный вклад в коллективную оборону.
Чтобы противостоять вызовам глобального масштаба, американские вооруженные силы должны превосходить армии других стран мира. Сохранение опытных военнослужащих в рядах армии и разработка новых технологий могут помочь Соединенным Штатам справиться с проблемой пополнения личного состава, не жертвуя при этом своими ключевыми сильными сторонами.
Майкл Блумберг – основатель и владелец основного пакета акций компании Bloomberg LP.
(УМРИ — идеология будущего, которую навязывают всем)
diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE
sapojnik
3 января 2022, 12:36
Нашел тут прекрасный, невероятно познавательный ОБЗОРНЫЙ текст, содержащий ответы на практически все основные вопросы типа «что же такое, черт возьми, происходит сейчас с западной цивилизацией??» Текст, сразу предупреждаю, длиннющий; но, если по мне, этот его «недостаток» совершенно ничтожен на фоне непередаваемого интеллектуального ощущения при его чтении. Даже не знаю, с чем сравнить; ну, что-то вроде того, как если бы у тебя что-то чесалось днями и годами в каком-то недоступном месте на теле; чешется, чешется — а почесать не можешь!
И тут с каждым абзацем — как будто добираешься до этого зуда, и — чешешь вволю, и зуд — стихает… Почти оргазм. Хотя послевкусие (опять же предупреждаю) довольно страшное, чего уж скрывать. Выбирайте, что вам лучше: состояние зуда или состояние безысходности. Выбор непрост.
И для тех, кто уже утратил (ненужную в дивном новом мире) способность читать более трех абзацев, дам кратчайшую выжимку. Общая идеология «вокизма», как я ее понял — своеобразный «культурный марксизм», некая помесь идей Маркса и Фрейда. Основная идея — угнетение в обществе происходит не только (и не столько) через прямое государственное принуждение и насилие, но и через все — вообще все! — проявления «угнетающей цивилизации»: культуру, науку, литературу, быт и т.д. Всё выстроено так, чтобы угнетаемые САМИ признавали свое угнетение «нормальным» и «единственно возможным». Угнетение осуществляют белые цисгендерные мужчины, весь этот мир выстроен для них и под них, и ПОЭТОМУ главная цель — максимально унизить белых цисгендерных мужчин, отобрать у них их культуру, их литературу, их быт и их науку. Впрочем, «отобрать» тоже не удастся, поэтому более общая задача — разрушить. «Мозгом» этой операции станут сами же эти белые мужчины (не все, далеко не все), а орудием и «мускулами» — многообразные меньшинства.
А теперь — полный текст!
И тут с каждым абзацем — как будто добираешься до этого зуда, и — чешешь вволю, и зуд — стихает… Почти оргазм. Хотя послевкусие (опять же предупреждаю) довольно страшное, чего уж скрывать. Выбирайте, что вам лучше: состояние зуда или состояние безысходности. Выбор непрост.
И для тех, кто уже утратил (ненужную в дивном новом мире) способность читать более трех абзацев, дам кратчайшую выжимку. Общая идеология «вокизма», как я ее понял — своеобразный «культурный марксизм», некая помесь идей Маркса и Фрейда. Основная идея — угнетение в обществе происходит не только (и не столько) через прямое государственное принуждение и насилие, но и через все — вообще все! — проявления «угнетающей цивилизации»: культуру, науку, литературу, быт и т.д. Всё выстроено так, чтобы угнетаемые САМИ признавали свое угнетение «нормальным» и «единственно возможным». Угнетение осуществляют белые цисгендерные мужчины, весь этот мир выстроен для них и под них, и ПОЭТОМУ главная цель — максимально унизить белых цисгендерных мужчин, отобрать у них их культуру, их литературу, их быт и их науку. Впрочем, «отобрать» тоже не удастся, поэтому более общая задача — разрушить. «Мозгом» этой операции станут сами же эти белые мужчины (не все, далеко не все), а орудием и «мускулами» — многообразные меньшинства.
А теперь — полный текст!
«Я не так давно прочел „Cynical Theories“ Плакроуз и Линдзи. Это такое очень сухое, систематическое, безэмоциональное изложение woke-идеологии. Исторические корни, философское обоснование, практическое примененние… Мне казалось, что я и так более не менее знаю, о чем идет речь, но все равно с какого-то момента я не мог избавиться от ощущения, что заглядываю в какую-то ужасающую воронку...
У меня нет особых иллюзий: это очень цельная и убедительная картина мира, с которой невозможно спорить в силу ее абсолютной закытости в самой себе. Для молодого человека, который пытается как-то определиться в этом мире, она представляет величайший соблазн. Тем более что ее уже приняли на вооружение большинство крупнейших корпорации и практически все культурные институции. Умение изъясняться на ее языке и демонстрация полной приверженности ее принципам является практически необходимым условием попадания в управляющую элиту. Это как если в живете в Советской России 20-х годов и вам 20 лет.
Все это означает смертельную угрозу для всей нашей цивилизации. Это практически смертный приговор.
Мне хотелось бы написать про эту книжку подробно, но тут я нашел великолепноее ее изложение в ЖЖ юзера ivanov-petrov, который, в свою очередь перепечатал его из ЖЖ неизвестного мне redstarcreative. Перепечатаю теперь его и я. По-моему, этот совершенно необходимое минимальное знание о том, что с нами происходит, и чего дальше ждать. Во всяком случае, когда вы слышите про Equity, Diversity, Inclusion, Whiteness, то неплохо бы представлять себе, что конкретно имеют в виду те, кто употребляет эти термины осознано.
..........................
..........................
Идеология wokeism'а или социальной справедливости (СС) еще ждет своего исследователя. Попытаюсь дальше вкратце перечислить основные корни и положения этого интеллектуально-философского активистского течения.
Модернизм.
1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм). Вторая важная нам мысль Маркса — теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации. Третья релевантная идея — предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.
2. Франкфуртская школа, в попытках разобраться, почему же пролетарской революции на Западе не случилось, соединив идеи Маркса и Фрейда, решила, что причина — то, что они назвали структурным или системным угнетением. Пролетарские массы интернализировали угнетение потому что последнее присутствует во всех общественных институтах: семья, церковь, культура, мораль и нормы приличия.
Ее представитель Макс Хоркхаймер в 1934 сформулировал основные положения того, что сейчас в западных вузах преподают как критическую теорию. Общественные науки должны четко понимать конечную точку общественного развития (коммунизм), искать и находить недостатки общества, под которыми понимаются расхождения между текущей ситуацией в обществе и конечной точкой, а также организовывать деятельность по социальному активизму.
В то же время в итальянской тюрьме, коммунист Антонио Грамши пишет о том, что единственный способ осуществить значимые социальные изменения — медленно и планомерно оккупировать (путем устройства туда на работу) все общественные институты: университеты, школы, госслужбу, газеты, театры (Долгий марш). Потом Европе на некоторое время стало не до общественных наук, а затем пришел второй большой компонент идеологии СС — постмодернизм.
Постмодернизм.
Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм — представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.
3. Мишель Фуко успешно запустил в ноосферу идею о том, что реальность, даже если она и существует, неважна и недоступна. Знания неполны, чувства неточны; то, что в обществе считается истиной формирует тот, у кого есть власть. Истина — социальный конструкт, продукт общественной системы. Наука, к примеру, процесс осуществления власти через претензию на знание истины. Власть применяется через дискурс. Дискурс — то, что допустимо говорить о каком-либо событии или явлении. Все общество, сознательно или нет, принимает участие в создании и формировании дискурса. Так появился еще один ключевой тезис идеологии СС — о принципиальной недоступности истины.
4. Герберт Маркузe в работе 1965 г. «Одномерный человек» впервые сделал вывод, что культурное доминирование и консьюмеризм настолько расчеловечили обывателя, что социальный активизм возможен только альянсом из либеральной интеллигенции (мозг) и этнических меньшинств (мускулы). Имя самой известной его студентки, Анджелы Девис, знает каждый советский человек. Его студенты сыграли значительную роль в бунтах середины 70-х. Он же — автор эссе «Репрессивная толерантность”, где сформулирована очень актуальная сейчас идея, что настоящая толерантность состоит в агрессивном неприятии согласия (других людей) с любыми идеями, несоответствующими его представлениям об истинной свободе.
5. Вот мы и добрались до ключевого инструмента идеологии СС — деконструкции. Деконструкция придумана философом-постмодернистом Жаком Деррида для анализа текстов, понятий и значений. Если формулирование понятий — осуществление власти, то деконструкция — анализ высказывания, текста или понятия до тех пор, пока не прояснится, кем и в целях доминирования над кем оно сформулировано. Дальше произошло соединение элементов марксизма, критической теории и постмодернизма в единый всепобеждающий комплекс идей, захвативший в конечном итоге интеллектуальный мир.
Wokeism.
Итак, представления об истине прошли путь от „объективная реальность“ к „твоя/моя реальность“, следующий шаг — »моя реальность как женщины, гея, черного или трансгендера".
6. Постмодернизм установил, что представления о реальности формируются с целью осуществления доминирования одной общественной группы над другой, и истина принципиально недоступна. Критическая теория в целом приняла понятия и инструментарий, но внесла одно уточнение: если все на свете есть осуществление доминирования и власти, то единственный объективный опыт, не поддающийся деконструкции — опыт подвергшегося насилию или угнетению. Таким образом, мы можем отличить объективное и реальное от деконструируемого или иллюзорного по тому, слушаем мы угнетателя или угнетенного. Единственный критерий реальности — lived experience, или нарратив человека, пережившего опыт угнетения.
7. Ключевой элемент уже современной нам идеологии социальной справедливости — интерсекциональность, сформулированная Кимберли Креншоу в 1991 в небольшой, но эпохальной работе «Исследуя границы», критикующей движение борьбы за гражданские права.
Границы здесь — границы борьбы за гражданские права, где, по представлениям Креншоу (черной феминистки, это не констатация фактов о ней лично а культурно-философское течение), борьба чернокожих за расовое равноправие концентрируется на мужчинах, а борьба феминисток — на белых женщинах. Таким образом, она сама оказывается не только испытывающей два угнетения по цене одного (т.е. интерсекционально), — расовое и по признаку пола, — но и оказывается за теми самыми границами.
Ключевым элементом личности, таким образом, становится осознание всех граней своего угнетения по уникальным для себя внешним признакам. Она же придумала писать расовый идентификатор Black с заглавной буквы; Black здесь не внешние признаки расы, а общий опыт угнетения по расовому признаку; единственное, что у людей (по представлениям этой группы интеллектуалов) вообще может быть общего. Эта работа же также положила начало тому, что на языке идеологии СС называется progressive stack или иерархия угнетения. Тот из присутствующих, кто испытывает наибольшее количество аспектов угнетения, т.е., к примеру, черная лесбиянка-трансгендер с инвалидностью, представляет наиболее близкую к реальности картину мира и имеет право на приоритет в высказывании своего мнения и командный голос в активистской деятельности.
8. Вот мы и подошли к текущим событиям. Идеология wokeism'а или социальной справедливости в настоящее время считает, что:
— общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;
— весь дискурс создан и поддерживается белыми гетеросексуальными мужчинами с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;
— традиционные инструменты белого человека, такие как научный метод или либерально демократическое государство являются инструментами угнетения, не подходят для маргинализированных групп и должны быть деконструированы;
— единственная доступная человеку объективная истина — опыт угнетения; единственное, что может связывать людей — совместный опыт угнетения;
— наиболее полным знанием о реальности обладают наиболее угнетенные представители меньшинств, особенно нескольких сразу;
— общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин; — белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;
— если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не Black так как инериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;
— цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.
В дополнение к описанным мною основным положениям идеологии, я забыл добавить главное: что это, в представлении носителей, за система, которую надлежит деконструировать? Называется она фаллологоцентрическая гетеронормативная патриархия или whiteness (в отличие от Blackness, обязательно с маленькой буквы).
Это комплекс понятий, представлений о реальности, методов познания мира и общественных институтов, созданных белыми гетеросексуальными мужчинами для маргинализации и угнетения расовых меньшинств, LGBTQIA+ и женщин (порядок неслучаен), АКА современная технологическая либерально-демократическая западная цивилизация. В числе подлежащих деконструкции — такие институты угнетения как гетеросексуальная семья, наука вообще и точные науки в частности, технологии массового производства и евроатлантическая культура, в особенности элитарная.
Итак, о diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE.
Diversity – цель и процесс достижения такой композиции населения страны или сотрудников организации, в результате которой представлен весь ассортимент реального опыта, т.е. опыта угнетения и всевозможных пересечений разных аспектов такового. Начинается с требования нанять/пустить одного трансгендера, женщину или представителя BAME, а заканчивается требованием полного паритета (см. equity).
Inclusion – представление о недопустимости в стране или организации травматического опыта, напоминающего маргинализированным группам об угнетении. К мерам по достижению относятся триггер-предупреждения, цензура и деплатформинг, а также safe spaces — расово-сегрегированные пространства, где у представителей меньшинства есть возможность избежать травматического опыта созерцания белых угнетателей.
Equity – равенство результатов (в отличие от equality — равенства возможностей и равенства перед законом; это как раз институт угнетения). Состоит в предоставлении исторически угнетенным меньшинствам бОльших стартовых возможностей (позитивная дискриминация), а также исправления любого финального неравенства как продукта системного угнетения.
Если у вас остались вопросы и вы живете и работаете в США, Великобритании, Австралии или Новой Зеландии, можете спросить члена Diversity and Inclusion Committee, который несомненно присутствует в вашей организации, будь она государственная или частная".
Вот всё. Просто (когда знаешь) и страшно.
Однако diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE — это особенно прекрасно.
Попытался представить, как бы это должно быть по-русски: Унификация (equity), Многообразие (Diversity), Равенство (опять equity), Инклюзия (Inclusion) — сокращенно УМРИ. ТакЪ! (2021)
Добавил ![suare]()
suare 4 Апреля 2023
suare 4 Апреля 2023
Комментарии участников:
Воук[1] (от англ. woke, прошедшее время от глагола «проснуться») — политический термин, происходящий из афроамериканского английского и обозначающий усиленное внимание к вопросам, касающимся социальной, расовой[2] и половой[3] справедливости.
К концу 2010-х годов термин «воук» приобрёл более общее значение: «связанный с левой политикой, либеральными движениями, феминизмом, ЛГБТ-активизмом»[2] и стал предметом мемов[4], иронического использования и критики.
История
Оксфордский словарь прослеживает историю жаргонного термина с 1960-х годов, в основном в форме англ. stay woke, «быть вовлечённым», словарь Уэбстера отмечает широкое распространение после гибели Майкла Брауна в 2014 году. Около того же времени слово стало употребляться в научной литературе[5].
В 2016 году афроамериканские буддисты предложили использовать Воук как титул Будды, вызвав энергичную дискуссию: «Что ж нам, теперь вместо The Buddha said, excellent, excellent! говорить The Woke said: Yo! Dope, man…?»[6].
Примечания
- ↑ Ельников Борис. Оксфордский словарь выбрал «постправдивый» словом года Архивная копия от 17 июля 2020 на Wayback Machine // life.ru, 16 ноября 2016 года.
- ↑ Перейти обратно:1 2 Stay Woke: The new sense of 'woke' is gaining popularity, Words We're Watching. Архивировано 4 января 2017 года. Дата обращения: 15 июля 2020.
- ↑ Reynolds, Chelsea. The «Woke» Sex Discourse: Sexuality and Gender in Online Consumer Magazines // The Handbook of Magazine Studies (2020): 180—197. doi:10.1002/9781119168102.ch14 (англ.)
- ↑ Kiberd, Roisin. Chaotic, Good Архивная копия от 15 июля 2020 на Wayback Machine // Post Memes: Seizing the Memes of Production. punctum books, 2019. ISBN-13: 978-1-950192-43-1. doi:10.21983/P3.0255.1.00 (англ.) С. 170.
- ↑ Кальдера, 2018, с. 3.
- ↑ McNicholl, Adeana. Being Buddha, Staying Woke: Racial Formation in Black Buddhist Writing // Journal of the American Academy of Religion 86.4 (2018): 883—911. (англ.)
Литература
- McNicholl, Adeana. Being Buddha, Staying Woke: Racial Formation in Black Buddhist Writing // Journal of the American Academy of Religion 86.4 (2018): 883-911. (англ.)
- Reynolds, Chelsea. The “Woke” Sex Discourse: Sexuality and Gender in Online Consumer Magazines // The Handbook of Magazine Studies (2020): 180-197. doi:10.1002/9781119168102.ch14 (англ.)
- Caldera, Altheria. Woke pedagogy: A framework for teaching and learning (англ.) // Diversity, Social Justice, and the Educational Leader. — 2018. — Vol. 2, iss. 3.
(УМРИ — идеология будущего, которую навязывают всем)
Однако diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE — это особенно прекрасно.
Попытался представить, как бы это должно быть по-русски: Унификация (equity), Многообразие (Diversity), Равенство (опять equity), Инклюзия (Inclusion) — сокращенно УМРИ.
ТакЪ! 
(2021)
sapojnik
8 января 2021, 01:48
Если в боях в Афганистане и Ираке, по официальным данным, погибло около семи тысяч американских солдат, то количество самоубийств среди них с 2001 года более чем в четыре раза превышает эти боевые потери — более 30 тысяч человек. Основными факторами, приводящими к таким последствиям, являются тяжелые психические расстройства, такие как посттравматические стрессовые состояния.
Впечатляет.
