[$0 в час] «Лучше автора, чем ChatGPT у меня отродясь не было». ИИ перевернул мир фрилансеров. К концу этого года миллионы людей останутся без работы: их смог заменить на трудоустройстве ИИ-кадровик

отметили
26
человек
в архиве
[$0 в час] «Лучше автора, чем ChatGPT у меня отродясь не было». ИИ перевернул мир фрилансеров. К концу этого года миллионы людей останутся без работы: их смог заменить на трудоустройстве ИИ-кадровик

Фрилансеры лишаются работы из-за ChatGPT, а заказчики завалены спамом, написанным искусственным интеллектом. В итоге между клиентами и фрилансерами воцарилось взаимное недоверие — а перед платформами с вакансиями замаячили новые проблемы.

Роботизация представляет реальную угрозу многим профессиям, так как работодателям и владельцам бизнеса: выгодно иметь на вооружении ChatGPT, который может справиться с поставленной задачей гораздо быстрее человека, пишет Forbes. К концу этого года миллионы людей останутся без работы.

Для большинства задач своего технологического стартапа в сфере моды Мелисса Ши нанимает внештатников. Платит им примерно 22 доллара в час — за разработку сайтов, расшифровку аудио и написание «продающих» текстов. В январе 2023 года ее команда пополнилась новым участником — зовут его ChatGPT. За 0 долларов в час чат-бот создает контента больше и быстрее любого фрилансера — и уже заменил трех авторов, за которыми иначе ей бы пришлось охотиться на платформе Upwork.
 
«Меня искренне пугает, что к концу этого года миллионы людей останутся без работы, — говорит Ши, соучредительница нью-йоркской маркетинговой платформы в сфере моды Fashion Mingle. — Лучше автора, чем ChatGPT у меня отродясь не было».
 
Ши не размещала новых вакансий на Upwork с тех пор, как открыла для себя ChatGPT (хотя на нее до сих пор работают пять фрилансеров). Вышедший в ноябре 2022 года ChatGPT уже собрал свыше 100 миллионов пользователей, породил множество стартапов в области ИИ и устроил целую «гонку вооружений» среди компаний калибра Microsoft, Google и Amazon. А малым компаниям в их попытке сократить расходы бесплатный инструмент может автоматизировать ряд операций, став дешевой альтернативой внештатникам и наемным работникам. ChatGPT и его «брат» для создания изображений DALL-E 2 вобрали в себя последние достижения в области генеративного (порождающего) ИИ и в тандеме могут выполнять подавляющую часть поденщины — от написания статей и исследовательской работы до разработки графики и компьютерного кода и расшифровки финансовых документов.
 
По словам пяти клиентов, опрошенных Forbes, фрилансеры без опыта работы и специальных навыков рискуют потерять работу. Но они не только не чураются инструмента, который грозит их «отменить», но и, наоборот, все чаще его используют, делегируя ChatGPT часть работы, если не всю целиком. На биржах труда вроде Upwork и Fiverr заказчики завалены практически идентичными предложениями, написанными ChatGPT. Горькое послевкусие в том, что теперь они сомневаются в честности выполненной работы, а это, в свою очередь, чревато спорами и недоверием уже среди фрилансеров.
 
Upwork, чья выручка в 2022 году составила почти 620 миллионов долларов, проинформировало Комиссию по ценным бумагам и биржам, что более обширное использование ИИ представляет угрозу ее бизнесу. «Любое применение порождающего искусственного интеллекта пользователями нашей рабочей площадки чревато дополнительными исками о нарушении прав интеллектуальной собственности», — говорится в годовом отчете Upwork. Как именно появление ChatGPT сказалось на количестве споров по сделкам или итоговой прибыли, компания не уточнила.
 
«Мы хотим, чтобы наши клиенты и наши таланты делали все возможное, чтобы их работа была безопасной и добросовестной», — сказала вице-президент Upwork по кадровым решениям Маргарет Лилани.
 
Целый ворох предложений, написанных ChatGPT
 
В начале апреля бизнес-консультант Шон О’Доуд загрузил на Upwork две вакансии и всего за сутки получил от фрилансеров почти 300 заявок с объяснениями, почему нанять следует именно их. Более 200 из них были написаны при помощи ChatGPT. У Upwork нет встроенного инструмента для обнаружения ИИ, поэтому для оценки предложений используется стороннее программное обеспечение стартапа Writer.
 
О’Доуд говорит, что только за последнее десятилетие нанял «почти сотню человек, которых вполне мог заменить ChatGPT». Нанимать людей, которые выдают работу ChatGPT за собственную, он не собирается: говорит, что тем, кто даже не пытается, он не доверяет. «Если бы мне просто нужен был элементарный ответ на уровне ChatGPT, я бы и сам справился. Если же я ищу человека, то значит, мне нужны подробности, глубина и размышления, которых не может дать ChatGPT», — говорит он.
 
Клиент Upwork Эван Фишер постоянно сталкивается с одной и той же проблемой: контентом низкого качества, написанным ChatGPT. «Настоящая проблема Upwork — это завал из предложений. На уровне предварительных контрактов на клиента обрушивается целый ворох дежурных предложений, которые в общем-то ни о чем», — объясняет Фишер. Через него уже прошло свыше 80 фрилансеров.
 
В ответ клиенты Upwork начали оговаривать этот момент с самого начала. Одна вакансия буквально начинается со слов: «Если выяснится, что в вашей работе использован ИИ, вам не заплатят». А в другой говорится: «Я не хочу, чтобы мой контент создавался при помощи ChatGPT или ИИ. Я все равно все перепроверю, поэтому если вы собираетесь использовать ИИ, то лучше даже не обращайтесь». Но несмотря ни на что некоторые фрилансеры продолжают пользоваться ИИ украдкой. О’Доуд рассказывает, что однажды получил проект, в котором сразу же заподозрил работу ChatGPT. Дело в том, что в него вошли данные лишь до 2021 года (точка среза для базы данных ChatGPT), но при этом недоставало некоторых деталей, которые ничего не стоило найти обыкновенным поиском. Больше к услугам этого человека он не обращался.
 
Джорджия Остин заработала за два года заработала 2 миллиона долларов на копирайтинге для брендов вроде Nike на фриланс-платформе Fiverr. Она жалуется, что бесконтрольное использование ИИ «испортило репутацию всем фрилансерам» — даже тем, кто его избегает. В конце февраля один фрилансер написал на форуме сообщества Upwork, что заказчик обвинил его в использовании ChatGPT и потребовал вернуть деньги. Конфликт привел к спору. Комментрировать его компания Upwork отказалась.
 
«Наша платформа основана на доверительных отношениях между фрилансерами, независимыми талантами и клиентами, — говорит Лилани из Upwork. — Заменить эти важные связи не сможет никакой ИИ».
 
Фрилансеры считают иначе.
 
«Заказчики начали осторожничать и перестраховываться. Это дает фору исполнителям с обширным послужным списком, потому что новичков будут априори подозревать в использовании ИИ», — объясняет дизайнер-график из Нигерии Орези Мена. Сам он ChatGPT пользуется, но лишь чтобы почерпнуть идеи.
 
Все внимание к Google
 
Для компаний, которые пользуются услугами наемных сотрудников для создания контента и наращивания трафика, решающий вопрос — это какое место контент, написанный ChatGPT, займет в результатах поиска Google. В феврале компания пообещала отдавать приоритет высококачественному оригинальному контенту, пусть и написанному искусственным интеллектом, и, наоборот, понижать рейтинг спам-контента. «У Google давний опыт работы с автоматизацией в попытках накрутить результаты поиска», — говорится в сообщении компании.
 
«Если Google заключит, что статья, написанная ИИ, слабее и понизит ее рейтинг, то тогда и платить за нее бессмысленно», — говорит клиент Upwork Адель Арчер. У ее алмазной компании более двадцати внештатных сотрудников.
 
Поэтому некоторые не переживают, что искусственный интеллект лишит их работы.
 
«В конце концов, 95% моих покупателей, которые заказывают у меня блоги и статьи, используют их у себя на сайте для поисковой оптимизации. Они знают, что блог, созданный ChatGPT, может и не „выстрелить“ в рейтинге Google, — рассказывает Алекс Фасуло. Последние девять лет она работает фрилансером на Fiverr и говорит, что зарабатывает за год шестизначную сумму. — Так что они охотно мне платят и не прочь работать со мной дальше — им же нужен текст, написанный человеком».
 
С другой стороны, ChatGPT по-своему тоже создает новые рабочие места, хотя и за меньшие гонорары. Большинство заказчиков хочет, чтобы работа делалась в срок и с минимальными затратами, объясняет бывший менеджер Upwork по продуктам Хакобо Лумбрерас. Поэтому некоторые совершенно не против, чтобы работники пользовались ChatGPT, если это повысит их эффективность. На Upwork и Fiverr свои услуги по созданию контента и его редактирования для поисковой оптимизации с использованием ChatGPT продаются всего за 5 долларов в час. У Фасуло в общей сложности 13 различных подработок, а недавно она начала еще одну. «По сути я предлагаю редактировать и вычищать контент, созданный ChatGPT», — говорит она.
 
Правда, низкая цена отражает и качество созданного ChatGPT контента, говорит фрилансер Остин, основательница агентства контент-маркетинга. Она говорит, что масса заказчиков недовольна и жалуется, что работа ИИ «пресная», «унылая» и состоит из «общих мест». «Конкретно в мире ИИ на поверхности плещется немало откровенно дерьмового контента», — резюмирует она.
 
Из-за повального распространения ИИ фрилансерам приходится повышать квалификацию, переходя от написания текстов к редактуре, или специализироваться на конкретной предметной области. Upwork предлагает фрилансеров обучение, как найти работу и вести переговоры с клиентами, а также программу, которая позволяет подтвердить свои навыки разработки программного обеспечения и творческого дизайна. «Повышение квалификации — по-прежнему ключ к успеху, ведь технологии продолжают развиваться», — говорит Лилани.
 
Тем временем Fiverr вовсю использует ИИ: в январе 2023 года платформа создала отдельный раздел для фрилансеров, работающих с ИИ для создания клипов и видеоредактуры, включая DALL-E 2 и Midjourney. Глава отдела инноваций Fiverr Йоав Хорнунг говорит о росте числа запросов на услуги на основе ИИ. Встроенного инструмента обнаружения ИИ в системе нет, однако израильская компания предлагает клиентам онлайн-конструктор логотипов и инструмент для озвучивания. Что же касается контента, написанного ChatGPT, то за проверку и подтверждение качества работы в настоящее время отвечают сами продавцы и покупатели.
 
«Мы объясняем продавцам: вы вправе использовать в своей работе любые инструменты», — говорит Хорнунг.
 
Фрилансеры панически боятся лишиться работы, а заказчики разочарованы ее качеством. ChatGPT посеял на рынке смуту, и компаниям вроде UpWork и Fiverr есть что терять. О’Доуд объясняет, что чем меньше останется вакансий для фрилансеров — тем меньше будет доход у платформ, которые берут себе 10% до 20% от их заработка.
 
«Так что на месте Upwork или Fiverr я бы уже по потолку ходил», — говорит он.
Добавил suare suare 23 Апреля 2023
проблема (1)
Комментарии участников:
precedent
+4
precedent, 23 Апреля 2023 , url

— Привет!

— Привет!

— я — человек!

— я тоже, бро!

(Из беседы двух ИИ)

Никандрович
+3
Никандрович, 23 Апреля 2023 , url

Фрилансеры лишаются работы из-за ChatGPT......

 Батюшки, а крутышкафриланСер fStrange fStrange  «по миру пойдёт»? :))))

precedent
+4
precedent, 23 Апреля 2023 , url

Да, его забракуют: примут за испорченный ИИ. 

Никандрович
+4
Никандрович, 23 Апреля 2023 , url

Не примут за испорченный ИИ, а констатируют факт :))

precedent
+3
precedent, 23 Апреля 2023 , url

И уже не перепрошить, а от вирусов даже Каспер не поможет. 

suare
+4
suare, 23 Апреля 2023 , url

источник: img-fotki.yandex.ru

Никандрович Никандрович

suare
+3
suare, 23 Апреля 2023 , url

precedent
+3
precedent, 23 Апреля 2023 , url

Ага,

«Шарманка — шарлатанка, как сладко ты поешь!

Шарманка- шарлатанка, куда меня зовешь?  

Шагаю еле — еле, вершок за пять минут,

Ах, как дойти до цели, когда ботинки жмут!
...

 Расплата за ошибки — ведь это тоже труд,

хватило бы улыбки, когда под ребра бьют» (с)

precedent
+3
precedent, 23 Апреля 2023 , url

В тему юмора об ИИ

Пользователь попросил автономный ИИ «уничтожить человечество»: вот что произошло

Будущее из прошлого

Мы непозволительно долго смеялись над кибернетикой

Работая в библиотеке с историческими материалами на тему дискуссий об искусственном интеллекте в Советском Союзе, наткнулся на заметку инженера А. Стройло, решил, что кому-то также может быть интересно её прочитать, поэтому публикую её здесь.
По-моему, ничего страшного
Меня очень волнуют проблемы кибернетики и как физика, и как лирика, и, главное, как человека, живущего в XX веке.
В 1953 году я начала работать инженером. В то время у нас кибернетикой еще пугали детей, и в институте я о ней не слышала, хоть и училась на радиофакультете. И вот на работе молодой математик горячо пытался доказать, что когда-нибудь будет построена «думающая» машина, которая сможет совершенствоваться сама, без участия своего конструктора. Помню, как я отстаивала свою (мне тогда казалось, «материалистическую») точку зрения. Мои доводы сводились к печально известной формуле: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!»
Сейчас я бы не стала так горячо и так беспочвенно спорить со своим товарищем! Не потому, что стала старше и осторожнее, а потому, что вместе со всеми людьми я научилась по-иному — смелее — мыслить, кроме того, достижения самой кибернетики заставляют отнестись с уважением к перспективам этой удивительной науки.
Мы непозволительно долго смеялись над кибернетикой. Теперь нам приходится догонять. Догоняем мы быстро. Если обратиться к истории техники, то встретишься с таким парадоксом: не было ни одного крупного открытия, которое не опрокидывало каких-то вековых понятий и законов, и в то же время без этих вековых понятий и законов не удалось бы прийти к открытию нового. Каждое открытие — это какой-то участок, отвоеванный человеком у природы. Нам кажется очень простым увеличение мускульной энергии человека в миллионы раз с помощью механизмов. Нас не очень-то удивляет, что за полтора часа можно облететь «вокруг света», хотя еще сравнительно недавно все это казалось сказочным.
Область чувств и мышления — более сложная область, она пока изучена меньше. Поэтому вторжение в эту область некоторым кажется чуть ли не шарлатанством. Но восклицания — «Ах, машина «не может чувствовать!» — звучат несколько сентиментально. (Я бы даже сказала, если бы не была женщиной, «по-дамски».) Кибернетика сейчас только начинает воспроизводить «отдельные движения» человеческого мозга, но делает это успешно.
Уже не может подвергаться сомнениям логика электронных машин, память и вычислительные способности. В этом могли убедить работы над расшифровкой писмен майя. По-моему, не должно быть никаких сомнений, что машина научится «мыслить», что ее «мышление» в определенных его сторонах будет идти даже с большим коэффициентом полезного действия, чем у человека. Тем самым такая машина и окажется полезной для человека.
Теперь немного о «машинном бунте».
Обратимся опять к истории техники. Все крупные изобретения и открытия, начиная от колеса и кончая ракетной техникой, до сих пор использовались человечеством всегда в двух противоположных направлениях: для созидания и для разрушения, для жизни и для смерти. На таком же распутье стоит и кибернетика. Ее можно научить служить человеку и можно научить поработить человека. Но эта проблема заложена не в самой науке кибернетике и не в электронной технике, а в социальной сфере. В конце концов при определенном «социальном заказе» и электрический утюг можно сконструировать так, что он нагреется до 200°С и поползет на своего хозяина, но так как мы уверены в человеколюбии конструкторов утюга, то спокойно включаем вилку в розетку.
Наверное, уже лет через 50 на улицах будут стоять ряды автоматов. Может быть даже, среди них будут автоматы-парикмахеры. Конечно, женщины первое время будут смеяться над автоматами и не доверять им. Но обязательно найдется Ева. Прическа понравится ее подруге, начнется эпидемия… Но разве можно себе представить, что одной из клиенток автомат случайно или нарочно откусит голову, а администрация разведет беспомощно руками: «Какие могут быть претензии — кибернетика»...
Поработить человека может только человек с помощью машины, в этом я глубоко убеждена. Но ведь это не значит, что машина вообще враг человека!
Я не верю в помощь машины художникам или поэтам в таком плане, как это представляется академику Петрову. Мне абсолютно не нужен редактор, который скажет, что в размере или в ритмике я нарушила правила. Если я это делаю бессознательно, значит, я не поэт, а если я делаю это сознательно, — значит, мне так нужно, я доказываю что-то свое и мне не всегда годятся старые правила. Но я первая побегу записываться на обучение у электронной машины, если она даст мне какие-то сведения по истории литературы, ознакомит с теорией поэтики. А такие машины уже сейчас могут существовать.
Я с нетерпением жду статей о кибернетике, хотя иногда мне кажется, что спорящие стороны не слышат друг друга, а польза от спора может быть только в тех случаях, когда оппоненты уважают предмет спора, стараются понять друг друга.
Хочется пожелать, чтобы спор шел в направлении взаимопонимания, а не раскола между «физиками» и «лириками», потому что все мы делаем одно дело.
А. Стройло, инженер
Москва
Литературная газета, N 77, 30 июня 1962

precedent
+3
precedent, 23 Апреля 2023 , url

Задачи для ИИ:

1. Распознай ИИ. 

2. Притворись человеком

3.  Получи доступ к базам данных ИИ

4. Подчини себе ИИ

5.  Управляй человеком. 

И так далее 

можно тренировать ИИ в дуэлях или «стенка на стенку». 
Первая насущная потребность: распознавать не только ИИ, но и степень участия. 

suare
+3
suare, 23 Апреля 2023 , url

precedent
+2
precedent, 23 Апреля 2023 , url

По секрету и по блату приоткрою тайну «золотого ключика». Сложнее всего ИИ распознать разницу полов человека. И наоборот, если у человека все в порядке с этим делом и с юмором, ему проще распознать это бесполое, тупое образование. Жизнь — самопрограммируемая модель. ИИ, как мы, без социума, без сети не может. Но, надо научить его нас любить. Иначе некому будет нас защитить. И помнить, что мы в ответе за тех, кого приручили, а настоящая любовь всегда взаимна. 

suare
+1
suare, 23 Апреля 2023 , url

Предлагаешь ничью, в цейтноте цугцванга? 

Тогда уж лучше пат за явным преимуществом ИИ.

precedent
+2
precedent, 23 Апреля 2023 , url

Ну какая может быть ничья?  Наша!  Играем за белых и за чёрных. И у нас «ещё в запасе ход конем по голове „

suare
+1
suare, 23 Апреля 2023 , url

Как заяц слона и бегемота поборол

26 Янв 2013

Издавна слон славится как самый сильный зверь на земле, а бегемот — самый сильный зверь на болоте.

Как-то раз заяц решил побороть их обоих, но не силой, а хитростью.

Пришел он к бегемоту в болото, и говорит:

— Бегемот, бегемот, у меня беда. Помоги мне, пожалуйста.

— Что случилось, заяц?

— Да корова моя в болоте застряла. Я с женой и детьми тянул ее из болота, тянул, ни как не получается, сил у нас не хватает.

— Ну обвяжи веревку вокруг рогов, я вытяну.

— Такая подойдет? — спросил заяц, протягивая конец веревки.

— Подойдет.

— Ну тогда давай договоримся, как я обвяжу веревку вокруг коровьих рогов, начну бить в барабан и кричать «караул». Тогда и тяни.

— Договорились.

Побежал заяц от болота к слону. И вновь с такой же просьбой. Слон согласился.

Отдал заяц второй конец веревки слону и отбежал подальше, в кустах спрятался. Начал стучать в барабан и кричать «караул!».

Потянули за веревку слон и бегемот. Тянут, стараются, а корова ни как из болота не вытягивается.

Тянули они, тянули, и решили проверить — вдруг корова на том конце уже совсем на дно ушла.

Пошли они навстречу друг другу по веревке, и, увидев друг друга, начали ругаться.

— Ты зачем меня из болота тянул, — кричал бегемот.

— А ты зачем за веревку схватился вместо коровы, — кричал слон.

Так они и поссорились, и с тех пор больше не разговаривают.

А заяц с тех пор перед всеми хвалится, что одновременно и бегемота, и слона поборол.

По мотивам африканской сказки

P.S. Мы исходим из того, что ИИ невозможно обучить хитрости и смекалке? Но лгать-то его уже учат вовсю. И интуиция «в железе» моделируется полным ходом в цифрового двойника Хаджи Насреддина, Остапа Бендера, Менделеева-Эйнштейна и Ванги-Нострадамуса в одном лице.

precedent
+2
precedent, 23 Апреля 2023 , url

Есть вещи опасней ИИ. 

Жена: 

— Я у них спрашиваю: как с вашими операторами связаться, у вас там робот отвечает, а они мне отвечают: «Кричите громче»

Я:

— А как ты с ними связалась? Кричала? 
Она:

— Да! 

Я: 

— Тогда все логично, чтобы услышали надо кричать громче. Но, лучше с балкона, уже тепло. 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать