WSJ: на Западе считают, что контрнаступление ВСУ «подготовит почву» для диалога с Россией
Как пишет газета, в Госдепе и ЦРУ к идее переговоров относятся со скепсисом и хотят посмотреть на исход возможного украинского контрнаступления, прежде чем предпринимать какие-либо дипломатические шаги
НЬЮ-ЙОРК, 7 мая. /ТАСС/. Якобы возможное контрнаступление киевских властей может «подготовить почву» для мирных переговоров России и Украины к концу года, считают в некоторых западных странах, при этом одним из посредников переговоров может выступить Китай, сообщила в воскресенье газета The Wall Street Journal со ссылкой на европейских чиновников.
По ее данным, такой подход основан на том, что ни одна из сторон не может вести боевые действия неограниченное время, вместе с тем некоторые западные страны хотят проверить роль Китая в качестве посредника, что, как отмечает издание, указывает на изменение отношения Запада к Пекину в этом вопросе.
По сведениям газеты, ключевые представители Совета национальной безопасности США выступают за проведение переговоров между Киевом и Москвой. Вместе с тем в Госдепартаменте и ЦРУ к этой идее относятся со скепсисом и хотят посмотреть на исход возможного украинского контрнаступления, прежде чем предпринимать какие-либо дипломатические шаги.
Издание также отмечает, что подобная смена настроений происходит на фоне серьезной озабоченности западных стран тем, что в будущем они не смогут поддерживать необходимый уровень военной помощи киевским властям.
Тема возможного контрнаступления Вооруженных сил Украины обсуждается в СМИ уже несколько месяцев, назывались разные даты. МИД РФ ранее заявлял, что открытые рассуждения стран Запада о грядущем украинском контрнаступлении подтверждают их непосредственную вовлеченность в конфликт.
23 апреля секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов отверг призывы к диалогу об урегулировании конфликта с Россией, потребовав от стран-партнеров предоставить Киеву «достаточно оружия», которое он назвал «лучшим посредником» для переговоров. Ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Москва никогда не отказывается от переговоров, но диалог по ситуации вокруг Украины может состояться только при учете законных российских интересов и озабоченностей
Идея проста. Китай сегодня стремится перехватить лидерство в международных вопросах у США, в том числе, завоевав репутацию успешного посредника в переговорах. Будет ли Китай помнить о роли России в успешной миссии Китая по урегулированию отношений КСА — Иран? Важно, что Россия и Китай стратегические партнёры, Китай назвал и Украину стратегическим партнёром, Китай не признал юрисдикцию России в отношении ее новых субъектов, но не участвовал в санкциях и всегда призывал к дипломатии. А нынче сам предлагает себя в качестве посредника в мирном урегулировании.
Сначала США были против участия Китая, а теперь «за», что изменилось?
Вложения в войну должны быть оправданы хоть видимостью результата.
Если «контрнаступ» вдруг окажется успешным, то Катай будет не слишком нужен: по их убеждению благодаря даже относительному, частичному успеху можно будет заставить Россию подписать проигрышное для неё соглашение.
Но, если «контрнаступ» провалится, то Россию надо будет остановить, поскольку российское наступление станет реальностью и фактически оно будет означать и разгром киевского режима, и разгром проамериканской коалиции. И вот чтобы её остановить нужен будет Китай. Перед Китаем будет лакомая перспектива урегулировать самый опасный конфликт, получить доверие европейцев и много других очков.
Естественно, что контролируя режим в Киеве, они будут торговать максимально выгодные условия для Украины в надежде на предательство Китая интересов сотрудничества с Россией (если в самой России не согласятся предать свои национальные интересы).
Если ничего не получится у Китая, то у США будет рычаг на европейцев, чтобы Китай с Россией объединить в конфронтационной политике, если получится, то удастся вбить клин между Россией и Китаем.
Какой выход? Китай не должен быть единственным посредником. На роль посредника также годится и Индия, например. Хотя, честно говоря, коль на Украине уже официальная пропаганда терроризма, все эти схемы и варианты не помогут остановить процесса разрушения Украины и войн
А пока Китай работает над соглашением между Пакистаном и Афганистаном. И очень тяжёлых проблем там тоже очень много.
