«Поэтому мы должны оттеснить противника на достаточное расстояние. Поэтому операция будет продолжена»
У меня наивный вопрос. А что, «оттесненный» противник перестанет стрелять? А куда его нужно «оттеснить», чтобы он от туда не достреливал современным оружием до наших территорий? Это точно правильная формулировка для такой задачи? А остальные задачи у вас также формулировали?...
И в чем выражена «частичность» выполнения задач? Какие именно проблемы были решены и какие новые проблемы были созданы? И что планируется делать с новыми проблемами? И для чего вобще было сделано такое заявление, когда не видно даже промежуточного итога? Или это предтече новых Минских и Мединских?...
У меня наивный вопрос. А что, «оттесненный» противник перестанет стрелять? А куда его нужно «оттеснить», чтобы он от туда не достреливал современным оружием до наших территорий?
насколько я понимаю дальнобойных систем у них очень мало, знаменитые Himarsы уничтожаются быстрее, чем успевают нанести существенный урон. Поэтому первым делом, наверное, нужно оттеснять врага поближе к Европпке.
знаменитые Himarsы уничтожаются быстрее, чем успевают нанести существенный урон
Откуда эти данные? Первоисточники говорят об обратном.
Врага следует не теснить а разбивать. Единственный способ закончить войну — это победить в ней. И это единственная цель любой войны (разумеется, если действительно планируешь в ней победить).
Верно, для начала нужно запихать всю нацистскую мразь обратно в ее логово поближе к Брюсселю, ибо есть вероятность что враг не пожелает продолжения войны уже на собственной земле.
Но пока это все только разговоры бытового уровня. Официальные источники многозначительно молчат. Либо лепечут нечто близкое к обратному...
