Надо отстаивать, защищать и продвигать духовные традиционные ценности. Это и есть государственная идеология России.
Да духовность нужна, а значит и духовенство (его служители). Сейчас это будет «министерство по делам религий» или как-то так. А это куча инспекторов и инструкторов, которые будут пытаться контролировать всё, что могут и не могут. Пётр 1 пытался поставить это под контроль. 200 лет продержались, потом ещё долго строем ходили. Не выход это, как-то по другому надо.
Идеология по своей сути, особенно навязываемая по западному образцу и западным лекалам штука пагубная и вредная.
Как только Россия ушла с пути сохранения традиционных духовных ценностей в сторону таких идеологий, то у России сразу возникли большие проблемы и в развитии и в своей идентификации и исторической и духовной.
Согласен, но как избежеть обюрокрачивания в таком тонком деле? Прецедент вон уже предлагает закон с идеологией обьединить, «впрячь в одну упряжку коня и трепетную лань».
Намедни смотрел серию 
х/ф «Михайло Ломоносов» (1986), где староверы самосожглись, «защищая и продвигая духовные традиционные ценности». «Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут» — тоже укладывается в эту формулировку. Поточнее бы с духовностью и традициями. Может, ещё про жизнь что-нибудь туда надо добавить?
Комментатор просто не знает историю России и очень плохо смотрел фильм. Этот фильм не американский экшн. Тут думать надо.
Трудности перевода и болонская система обучения.
Во всех подробностях мероприятие описано в романе А. Н. Толстого “Пётр первый”. Или этот писатель тоже не знал историю России, жертва болонской системы обучения и вообще всё это выдумал для повышения продаж книги? Или, может, комментатор — не читатель, комментатор — писатель?
Всего лишь одна из интересных версий происходящих исторических событий, без претензий на историческую правду и достоверность.
Даже и если за основу взять версию событий данного писателя, то староверы, не видя возможностей к сопротивлению, сожгли себя сами добровольно, дабы не изменить своей вере, а цивилизованная гейропа в нацистском угаре сжигала в концлагерях других людей и особенно словян и евреев, с целью эгоистических планов тривиального грабежа и освобождения жизненного пространства для себя исключительных
Если читать свидомые СМИ после 2го мая Одессы. Там тоже были утверждения о самоподжоге типа нечаянном.
И люди которые не видели альтернативных источников информации, до сих пор верят в это. С одним таким представителем я общался вживую...
В каком информационном поле находился Толстой, тоже вопрос.
Но если логически подумать. Я не нахожу механику процесса массового самоубийства. Да есть в истории единичные случаи. Но массово...
А вот логику массового убийства, нахожу. И логику клеветы нахожу.
Поэтому склоняюсь к более логичной версии. Хотя в уме и держу альтернативы. Может найдутся какие то новые для меня факты.
Я не нахожу механику процесса
Одиночные самоубийства существуют, это факт. Предположим, что один из таких самоубийц обладает лидерскими качествами и не хочет уходить в одиночку...
Что касается массовости, то неоднократно слышал про "
эффект толпы", при котором подавляется критическое мышление человека. Наверное, нужно просто знать об этом эффекте и действовать с поправкой на него, подобно тому, как пьяный водитель здорового человека, зная о том, как алкоголь влияет на его способности, будет добираться домой очень аккуратно (в отличие от пьяного водителя курильщика:). Вообще сознание человека весьма подвержено влиянию со стороны и опытный руководитель завсегда может расшатать сознание человека в нужную ему сторону, тем более — сознание толпы. Кстати, опять про фильм: очень забавно было наблюдать, как меняется отношение Ломоносова к Петру I, к той или иной вере под воздействием собеседников.
Если это один случай был ещё можно поверить. Но самосжигались староверы повально... Это сотни фанатиков.
Даже шахидов столько тяжело зазомбировать.
Опять же, те кто их обрабатывает в своём уме и умирать во имя Аллаха лично не собираются.
Да и шахиды остальных не предупреждают. Щас вот я двери на ставни закрою, не расходитесь сидите смирно и вопросов не задавайте. А потом разожгу костерчик, вы его не тушите... Я Вас в лучший мир отправлю. )
А вот как европейские непартнеры людей сжигали. Или те же свидомые. Людей согнали силой. А потом подожгли. Выбегающих тупо убивали.
Вот где реальная картина.
Эффект толпы он работает пока нет грозы личной жизни нету.
Вот иноверцев беззащитных мочить тут будет эффект толпы работать.
А вот когда в ответ могут сдачи дать. Тут увольте. На СВО, что то толпа патриотов не бежит на дурнинку. Все побежали в военкомат или в Грузию? Не хотят что то толпой… Даже за хорошие деньги.
Как то стрёмно однако… Может как то сами там ребята справитесь.
Огромное спасибо. Я тоже прихожу к тем же выводам.
Петр I много чего наворотил такого, что можно было бы сделать совершенно иными методами. Но то время было именно такое очень жесткое.
Вопрос — зачем было именно так всё представлять писателю? Трудно ответить. С одной стороны возможно пытался показать фанатизм староверов или что-то ещё с преломлением на то время, в котором жил сам писатель.
Поэтому и всё-таки там где литературный жанр даже и исторический роман, там полно субъективного вымысла.
Тут бы с более близкой историей разобраться. Где хоть какие то документы могут что то подтвердить. Да и вообще проще разобраться что называется практически по горячим следам.
И уже на этом увидеть как народу по ушам ездят.
Говорили населению — берите кредиты, больше и больше.
Но не говорили, что расплатиться за кредиты можно будет, а потом и придётся в ближайшем будущем на фронте.
Защитите Родину, станете героями, отвоюете обратно русские территории и покончите с нацистской украиной.
Правда очень жёсткая вещь.
Если бы было по другому, то объявили бы не частичную мобилизацию и СВО, а всеобщую мобилизацию и Отечественную войну. Россия воюет вна Украине с 50-ю странами коллективного запада.
Все это прекрасно понимают от Володина, депутатов и до Симонян и Шахназарова.
Но интеллигентно молчат.
Придёт время и за это обязательно спросим.
Дело не в масштабах боевых действий.
Отечественная война это война за право жить по заветам отцов. Если современным языком говорить, то это война за право пользоватся собственной идеологией.
А не покорится западному педаристическому мультикультурализму.
Как это уже происходит с нашими людьми живущими на оккупированной западом территории.
Частично это война и гражданская. Поскольку часть русских (а это по сути русскоговорящих) людей по заблуждению либо по неведению поддерживают вражескую идеологию и готовы отдать под их управление наши территории.
Сейчас необязательно прям военным путём завоевывать территорию. Тут главное простотполучит контроль над её ресурсами. А аборигены пусть дальше там живут.
Иногда это комбинированным способом приходится делать. Поскольку чисто идеологически и информационно неполучается. Как это было сделано с советским союзом.
Я ж так понимаю вы в курсе про шесть приоритетов управления. Они вот и комбинируются.
А что во времена Великой Отечественной войны не было власовцев, поддержавших нацистскую идеологию? Были и очень много. Нацисты сколотили целую РОА.
Русские не аборигены.
Для того, чтобы завладеть территорией русских, русских надо обязательно уничтожить. Запад сделал выводы из Второй Мировой войны.
Если бы было, как говорите вы, то запад управлял бы себе украиной и всё. Но нет. Запад спровоцировал, развязал и поддержал братоубийственную войну на стороне предателей русского народа.
Это война не пресловутых идеологий, а война за выживание России.
Это не СВО, а Отечественная война.
СВО была пока запад не влез поуши в украинский конфликт.
США, Британия это самые первейшие цели на уничтожение для России.
Тут уже всё абсолютно ясно.
Аборигенами называют местных жителей.
Для них мы просто люди живущие на земле с полезными ресурсами.
Даже при войне на выживание без идеологии никак.
И власовцы, в том числе современные, тому подтверждение.
Это не противоречие вашим словам, а уточняющее дополнение.
Если в мировозренческом масштабе смотреть, то это борьба сатанистов с православными. Причём православие славянское слово, которое древнее христианства. Русское христианство сохранило много правильных корней. По скольку люди и культура остались теми же.
Потому и не верите, что не верите и считаете эту земную жизнь единственной. Наиболее верующие из старообрядцев и помогали тем, у кого вера была послабее. Меж тем «смерть не больше, нежели стрижка волос» (Живая Этика).
Так зачем тогда жить? Может сразу того… При малейшем шухере?
Я сравниваю это с бытом. Вот построил человек дом, обустраивает его. Да, в случае разрушения и бедствия, можно переехать и отстроился заново. Но поджигать добровольно свой дом это не логично. Логично бороться за свой дом, до последнего.
Как вы считаете?
Да, тоже считаю, что логично побороться. Метафора с домом — очень хорошая. Здесь человек — это дух, дом — его физическое тело. При разрушении дома человек сохранит навыки постройки и обустройства дома и в следующий раз построит, возможно, лучше прежнего, используя эти навыки, не повторив своих прежних ошибок и реализовав запоздалые идеи. Но уничтожать дом прежде срока, да ещё самому — это расточительство, потому — вредно. Напротив, «отбить» вложенные в постройку и обустройство затраты и усилия по максимуму — в этом есть смысл.
Вот и получается, что жить — затем, чтобы преумножать невидимые способности и опыт, получаемые при взаимодействии с видимыми объектами этого мира.
Вот тут есть статья в PDF со ссылками на историческую литературу, если интересно: Самосожжения старообрядцев в конце XVII XVIII в. Текст научной статьи по специальности «История и археология». М.В. Пулькин. Но, возвращаясь к теме, я имею в виду, что в настоящее время явление вполне может быть повторено в новых формах. Нас могут накрутить идеологией, сжечь в ядерном пожаре за традиционные ценности, царя и Отечество, а потом вылезти на свет Божий где-нибудь в сторонке, в Южном полушарии, в Новой Зеландии, к примеру. В фильме этот финт тоже показан.
Историю пишут победители...
Вот летали американцы на луну или нет?
Официальная литература утверждает что летали...
Уверен, что народ этого не поддержит. Примерно от четверти до трети (при активном давлении) максимум.
Это как увязывается с твоим сообщением в личке про «молчаливых «кроликов»?
Что даёт тебе основание делать выводы о том, что мнение участников н2 по данному вопросу совпадает с мнением большинства россиян? Это даже не сотая намёка на репрезентативную выборку. По каким -то вопросам совпадает, по каким-то нет. Подавляющее число россиян, заставших СССР, категорически не захотят возвращения к идеологическому однообразию. Когда некий партайгеносе выше профессионала в своём деле. Монокультура обречена на деградацию и крах. Мы это видели на примере СССР, мы это видим на примере западных стран сегодня. Большая часть молодёжи тем более будет категорически против.
Увязывается просто: запретите людям комментировать, они и будут молчать. Хотя мы тут само-собой «не народ» (хотя их уже 11 но репрезентативности нет). 
Протестут, ты белены объелся, это я высказался против инициативы министра. Вы занимаете провластную позицию. И кто вам что запрещает? Что ты врёшь? Кому? Зачем? Никто не мешает тебе быть идиотом.
Конституция России- вот единственно разумная государственная идеология. Идеология права. В основе которого защита естественных и неотчуждаемых прав. Только такая идеология может связывать воедино общество.
А министр опять телегу впереди лошади норовит поставить. Это уже реакция и определённая деформация (возможно, что в результате борьбы с экстремизмом и против покушений на суверенитет).
Будем надеятся. что придумают что-то всё таки отвечающее современной реальности, а не предания времён горчаковских...
Свою идеологию похерили, а западной уже объелись. Либерастная идеология заполнила пустоту и разлагающе действует на население. Пример наглядный Украина там до нацизма докатились. Идеология нужна свою, но умно построенная и без тотального принуждения.
