При поиске работы кто-то ищет возможности для себя, семьи и помощи другим, а другой, чтобы выпендриваться — пример телефонных мошенников — для кого-то это тоже работа, причем прибыль идет начальнику, а результат работы — разорение ни в чем не виноватых людей
Вообще медитативное воздействие сплошь и рядом бывает полезным. И физиологичным, в том числе для людей невоцерковленных, как я. В общем, почему бы и нет?
И как? Автомобиль тоже нужно освятить обязательно? И дом? И молиться перед едой? Все это реально помогает? Я, кстати, не тролю-мне реально любопытно.
1.Мода на освящение авто, дома — это, увы, ближе к языческой — магическому подходу. Имею ввиду отношение людей к этому таинству. Оно совсем не христианское (отношение, а не само таинство). На мой православный взгляд — в этом нет необходимости. Как и в том, что б «ставить свечки в храме» (лично я это делаю, много реже, чем посещаю храм)
2. Молитва помогает. Только надо помнить, что молитва — это опять же, не магическое заклинание, всё намного глубже и глобальнее.
P.S. Христианство вообще — это не религия магии и колдовства. Всё намного глубже и глобальнее.
P.S2
Мы точнов 21 веке живем? А попы?
Вообще то автором Теории Большого Взрыва — того самого, откуда пошла наша Вселенная, был священник. Пусть и католический.
А один православный священник, в своё время получил сталинскую премию, за работу «Очерки гнойной хирургии». Насколько я понимаю (я не медик) этот труд стал классикой… В последний (в 4 раз) работа переиздавалась в 2006 году...
1.Мода на освящение авто, дома — это, увы, ближе к языческой — магическому подходу. Имею ввиду отношение людей к этому таинству. Оно совсем не христианское (
А эти околоязыческие обряды, кто за деньги совершает?
Данное утверждение говорит о том, что В руководстве РПЦ именно эти люди.
Как далеки они от народа и православия...
Я писал, что
Оно совсем не христианское (отношение, а не само таинство).
Само таинство ни в коем разе не «околоязыческое».
Но если люди к нему так относятся, несмотря на то, что полно разъяснений от священнослужителей по этому вопросу, то это их выбор. Ну а деньги идут на поддержку Церкви, на благое дело.
Не думаю, что можно делать какие то выводы про руководство РПЦ на основании того, что священники участвуют в освящении.
Зная как миряне воспринимают это действие (таинство) (хотя как по мне таинство это то что делается в тайне) то оно и становится самым что ни на есть магическим за бабки (языческое это тоже немного другое).
Вот внутренне понимание духовности и её чистоты у вас есть. Но как мне кажется, мои обвинения в грехах конкретных попов, а в данном случае руководства РПЦ. Вы воспринимаете как нападение на христианство в целом. А это ни в коем случае не так.
Как там говорится, осуждай грех в человеке, а человека люби.
- Как там говорится, осуждай грех в человеке
Да, но вы -
«мои обвинения в грехах конкретных попов»
— осуждаете людей, конкретных
Получается так. Да осуждаю конкретных людей. Благо я не поп, особенно высокопоставленный. Осуждаю, но не православие. Это очень важный момент.
Так же как осуждаю некоторых чиновников, но не в коем случае не всю власть...
Так вы покрываете грехи этих руководителей церкви или нет?
Вот как бы до таких шатающихся и переборчивых как я, такие вещи от РПЦ отталкивают. Это как директор алкаш в ЗОЖ центре, меня тоже оттолкнет от этой структуры.
Глава церкви должен быть образцом святости. Чуть ли не аростолом. Это же высшая ипостасья на земле.
Это я ещё по скромному, за другое молчу.
Доказывать лень.
Хочу подчеркнуть, что моя позиция не богоборческая, а конкретно управленческая. Руководство хоть в церкви, хоть в государстве это такие же люди. А не боги во плоти. И за грехи нужно спрашивать. Продвигать на места достойные кадры.
Вот это домашние шапки перед барином, нужно нам в себе искоренять.
Так же как и зпадопоклоничество у некоторых. Там всё лучшее, а у нас рашка.
Как пример. Ослеплённый идеей сам такие вещи практически не может со стороны посмотреть на себя и увидеть.
- Так вы покрываете грехи этих руководителей церкви или нет?
Разве это мое дело — их грехи?
- Хочу подчеркнуть, что моя позиция не богоборческая, а конкретно управленческая.
Как хотите, каждый сам кузнечик своего счастья, но осуждать людей — путь в пропасть.
В Православии вообще нет ничего обязательного. В тысячелетней его истории бывало всякое, но сейчас никакой обязаловки нет вообще. Это Ваш выбор и Ваши решения. Более того, никто в Православии не берется утверждать, что священник ближе к Богу, чем мирянин. Бог недостижим и непознаваем. Но вот практики общения с непознаваемой Сущностью за тысячелетия наработаны, и позволяют помочь каждому верующему (по моему мнению, и сомневающемуся) приблизить свою душеньку к бессмертию… И всё. А дальше, повторюсь, выбор Ваш.
Религия помогает правильно ставить цель. Какая цель у общества потребления и капиталистического общества? Личное обогащение, часто за счет других. Но даже в христианской религии — православие и протестантизм ( католицизм в общем) большие различия в цели. В православии — самопожертвование, помощь — это хорошие качество, а у европейских религий больший упор на достаток денежный.
Самопажертвывание в чьих интересах?
Божьих? Так напрямую с ним никто не разговаривал. За то есть посредники трактующие якобы его волю.
Это что, первое столетие происходит?
Под знамёнами Христа крестовый поход устроили. И людей на кострах жгли.
Божественная тема такая… Лучше в структуру государства управление на ней не строить.
Как говорится кесарю кесарево...
Вот у большевиков понятнее было. Общественное благо первыше личного. В отличии от капитализма.
Социализация отсюда по миру пошла.
Да и вообще это из корней русских.
Сам погибай, а товарища выручай.
Семеро одного не ждут.
И т.п.
Я как раз в комментарии и указал разницу между разными видами христианства — а то что коммунисты заповеди переписали в свой кодекс коммуниста — об этом уже много раз говорено.
Симонян во втором видео про это рассказывает
news2.ru/story/662821/Я про большевиков говорил, а не про коммунистов.
Большевики, слово старославянское.
Поэтому ещё вопрос, кто у кого спёр.
Идеи большевизма это идеи русского мира. Просто в разные времена назывались по разному.
Да слово стало использовался в политике. Но дело не в названии, а в культурном коде русского народа. Где ценится писали и справедливость, гармоничный уклад жизни. С правильным распределением.
Можно назвать соборностью.
В окопах нет неверующих, нет неверующих среди самых гениальных физиков, а если Вы не сможете ничем другим помочь близкому (хотя бы попытаться помочь) кроме молитвы, что в смертельной опасности, Вы тоже станете верующим.
И да, это — не плацебо, хотя есть и такой эффект, но его было бы недостаточно. Сытый голодного не разумеет. Неверующий не разумеет верующего. Это неудивительно.
Помогает, почему бы нет. Наука практически ничего не знает о работе человеческого мозга. И исключать ту или иную вероятность непознанных тонких структур просто глупо.
В общем, типа, если поможет — Слава Богу! А если нет — сначала со своими грехами разберись, церковь тебе поможет...
В любом случае, со своим уставом в чужой монастырь лезть — верх бескультурия и невежества, неэтично и глупо. Тем более, когда речь идёт о таком феномене как вера, таком общественном институте, как конфессиональная религия, церковь, которая пережила много и многие государства и впитала многое. Надо относиться с уважением.
Поэтому, молитва эта- дело церкви и верующих, прежде всего, воцерквленных
