ТОП юзеры Digg.com уходят разочарованными

отметили
34
человека
в архиве
ТОП юзеры Digg.com уходят разочарованными
В продолжение заметки "Digg.com подтасовывает рейтинги. Забудьте о демократии." не могу не сообщить о том, что самый популярный юзер digg.com — p9s50W5k4GUD2c6 — уходит оставив такой комментарий. Это реакция на пост Кевина Роуза.
Добавил dimok dimok 8 Сентября 2006
проблема (3)
Комментарии участников:
bishop
0
bishop, 8 Сентября 2006 , url
мог бы и перевести комментарий :-) мне вот было лень ;-)
dimok
0
dimok, 8 Сентября 2006 , url
Ммм. Там переводить особо нечего. Все сказано в одном предложении:
Кевин, мой ответ на пост в твоем блоге таков: я ухожу из digg.com, я завещаю свое презренное первое место в топу любому, кому хочется власти.
(добавлю это в блог, пожалуй. спасибо)
Max Folder
0
Max Folder, 8 Сентября 2006 , url
Живут же люди — ходят в театры, библиотэки…
dimok
0
dimok, 8 Сентября 2006 , url
цитата хорошая, но может я тупой, что не могу допетрить, к чему она?..
Shlyapo
0
Shlyapo, 8 Сентября 2006 , url
ну и хрен с ними, чего вы хотели? веб2.0 изначально порочен, осквернен маркетологическими замыслами.
moony
0
moony, 8 Сентября 2006 , url
Элита была и будет во всех веб сообществах. И она будет стараться оказывать влияние на остальных пользователей. Сразу вспоминается правило 20/80.
Так что демократичность веб 2.0 — обман все это, особенно на таких крупных ресурсах, как дигг и реддит.
dimok
0
dimok, 8 Сентября 2006 , url
я тоже вспомнил про 20/80 правило, но в одном и постов есть некая статистика: 60% топовых новостей создается 0.03% пользователей. А это уже совсем другое соотношение.

А демократия там все же есть: каждый может написать, что хочет, но это вовсе не означает, что всем это понравится и все будут читать и "одобрять". Так что в некотором смысле все честно… :()
moony
0
moony, 8 Сентября 2006 , url
да, про это правило я вспомнила, когда прочитала в Вашем посте про соотношение 60/0,03 или наоборот:)
Демократии там нет в том плане, что именно элита определяет, что будет в топе, а что — в ж...
Вы меня поняли;)
Я люблю реддит, мне он нравится больше чем дигг, и недавно постила там одну новость — она набрала 0 поинтов. Сейчас точно такая же новость, но уже с другого сайта, набрала ок. 400 поинтов и висит в хоте и браузе. Так что в социальных сетях демократия играет большую роль, но еще бОльшую роль играет пиар. ИМХО.
dimok
0
dimok, 8 Сентября 2006 , url
я тоже проводил такие эксперименты и на дигге и на редите. тоже с 5-10 поинтов набирал. однако есть примеры, когда наш народ по 2к диггов набирает. так что все возможно ;)
moony
0
moony, 8 Сентября 2006 , url
У меня успехи посолиднее — 500 поинтов на Дигге за один пост и 200 с чем-то на Реддите:) До 2К пока далековато, на Реддите я таких уникомов не встречала, только на Дигге. Только это исключение из правил. Пока тестируем теорию "воскресенья", посмотрим, подтвердится или нет:)
Pilgrim
0
Pilgrim, 8 Сентября 2006 , url
Элита была и будет во всех веб сообществах. И она будет стараться оказывать влияние на остальных пользователей.


Не "элита", а скорее группировки членов сообщества будут стремиться "захватить власть".
Есть интересная статья по этому поводу — (Dark Side of WEB 2.0).
moony
0
moony, 8 Сентября 2006 , url
Согласна, слово "группировки" более точное:) Пора создавать организованную группировку русских диггеров:)
Pilgrim
0
Pilgrim, 9 Сентября 2006 , url
Пора создавать организованную группировку русских диггеров:)

а для чего? ну "утопим" кого-то, или "поднимем" себя… уведем трафик на домен, это прознают… забанят домен. Лучше заняться полезным делом.
moony
0
moony, 9 Сентября 2006 , url
Кто-то отмывает, а кто-то и пиарить должен… Масса чудесных проектов с чистенькими отмытыми ссылками загибаются без должной их раскрутки. Просто отыскивать интересный материал в сети — этого мало. Конечно, сочетание хорошего контента и грамотной раскрутки — залог успеха и полезное занятие:)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать