Назовите приоритеты для Вас при выборе пистолета. И не забывайте об экономике войны. А так можете заказать «Удав» в рубинах. Любой каприз за Ваши деньги. Можно даже в другом корпусе. С вай -фаем и соколом- дроном на нём.
Если Вы обратите внимание на форму не с позиции эстета, а с позиции производства, то можете обратить внимание не только на аскетизм, но и на то, что он по форме продолжает линейку наших массовых пистолетов. Соответственно, затраты на переоборудование меньше, он привычен по форме. Даже в ношении и хранении ничего не надо менять.
Но! когда наша армия будет переходить на джидайские мечи" Луч света ", обязательно попросим конструкторов заложить новый дизайн )
Старая разработка.
Нужно было случиться войне, чтобы это прекрасное оружие по своим боевым характеристикам запустили в серию.
Гром грянул, а рак свистнул.
Но пока не вижу, чтобы кто-то перекрестился, поскольку серия ограниченная.
Любая первая серия ограничена, т.к. не все и недостатки можно увидеть даже при самых суровых и тщательных испытаниях. Дешевле устранить возможные недостатки, внести улучшения.
Сколько лет вносить изменения?
Данное оружие уже прошло все испытания и давно, причём в реальных боевых условиях.
В Минобороны отвечающие за снабжение армии новыми видами вооружений продолжают жевать сопли и заниматься куйней. Это всё похоже на саботаж.
Если бы не тратили средства на твое содержание, точно бы раньше пустили в серию. Тебя — в тираж, «удав»- в серию.
Могут быть лишь недочёты при обкатке технологий серийного производства.
И это можно было запустить гораздо раньше. Но не было заказа на такую серию от Минобороны.
У распорядителя федерального бюджета сотни тысяч позиций для финансирования. И есть приоритеты. И финансирование не на уровне блока НАТО.
Куево с мозгами, раз по вашим данным есть и такое финансирование.
Любой пистолет это фактически личное оружие офицера.
А жизнь офицера большая ценность. Следовательно офицерский состав должен быть вооружен лучшими образцами такого оружия и ни одним.
Вы хотите, чтобы я и дальше рассуждал в той же логике?
Ну тогда тех, кто затянул с серийным производством, как минимум надо привлечь к ответственности, понизить в званиях или отправить на пенсию. Вариантов много.
Посмотрите современну советскую (потому что о советских временах) русскую киноклассику — фильм Калашников.
Там есть ответы.
Трепло, не только офицерский состав вооружен пистолетами и пистолетами отличными.
Иди шей маскировочные сети. Значение этого оружия в зоне СВО приблизительно ноль.
Скажу вам честно. Макаров прекрасный очень хороший пистолет, для своего времени. Но он устарел в современных боевых условиях.
Никого не вооружает Минобороны РФ этим оружием. Давно. А в зоне СВО — 80% потерь (там кстати нет недостатка в самых разнообразных пистолетах) от осколочных ранений, от снарядов и мин. У украинцев ещё от наших дронов, ракет и бомб
России запад объявил в том числе широкомасштабную террористическую войну.
Вы Путина хорошо слушали или местами?
Вы одекватны?
Я не слушаю Путина. Нет для меня такой необходимости. Мне без этого становятся известны и его публичные и непубличные оценки и решения.
"Адекватно" проходили мы уже международный терроризм, и ни раз.
Я полностью удовлетворен вашим ответом.
Я много встречал дебилов, но вы редкостный, явно из красной книги. Явно вымирающая особь. Вас надо хорошо охранять, ну где-нибудь за колючей проволокой с железными дверьми и засовами.
Где я «утверждал обратное»? Что я утверждал? Это ты утверждал, что уходишь слушать Путина. Так и не обманывай: иди и слушай.
