У США был один заметный успех: поддержка местных ополченцев, разгромивших ИГИЛ*, которое потеряло свой последний территориальный оплот в 2019 году. В остальном политика США в Сирии полностью провалилась. Асад восстановил контроль над большей частью страны. Турция закрепила за собой небольшую оппозиционную зону, контролируемую исламистскими экстремистами. Анкара также угрожала американским войскам и вторглась на курдскую территорию — теперь возможен еще один раунд этого противостояния. Несколько сотен американских военнослужащих продолжают незаконно оккупировать треть территории Сирии, включая ее основные нефтяные месторождения, где им регулярно бросают вызов российские и поддерживаемые Ираном силы. Недавно Тегеран нанес удар беспилотниками по американской базе, убив гражданского служащего. Ответный удар Вашингтона спровоцировал еще одну атаку.

 

Хотя президент Дональд Трамп поддержал идею ухода из Сирии, он тем не менее поручил решать сирийскую проблему отъявленным ястребам вроде фанатичного «антитрамписта» Джеймса Джеффри, которые активно сопротивлялись политике администрации. Чтобы помешать планам Трампа по выводу войск из Сирии, Джеффри и другие официальные лица нагло ввели президента в заблуждение относительно необходимости присутствия американских войск в стране и сыграли на желании Трампа заполучить сирийскую нефть. Конгресс стал действовать еще активнее, введя против Сирии новые санкции, которые вступили в силу в 2020 году. Эта мера еще больше разорила и без того обедневшее сирийское население, заслужив восторженные похвалы со стороны Джеффри и другого советника Трампа, Джоэла Рейберна.

 

Но эта американская стратегия была и бесчеловечной, и неумелой. Джеффри открыто относился к сирийскому народу как к средству для достижения цели, стремясь превратить Сирию в «трясину» для России. Рейберн получал такое же удовольствие от наказания сирийского народа, рассматривая его непрекращающиеся лишения после более чем десятилетней гражданской войны как «великую победу».

 

Всемирная продовольственная организация сообщила, что «после 12 лет конфликта, безудержной инфляции, падения валюты, которая рухнула до рекордно низкого уровня, и резкого роста цен на продукты питания 12 миллионов человек в Сирии просто не знают где им брать еду. Почти 3 миллиона человек рискуют столкнуться с голодом, а это означает, что 70% (расчеты оригинальной статьи сохранены — прим. ИноСМИ) населения вскоре не смогут прокормить свои семьи».

 

Целью своей политики Вашингтон заявляет «содействие политическим реформам». Но как обнищание сирийского населения может продвигать демократию? Сторонников санкций в Америке, очевидно, мало заботят человеческие страдания. Политика Вашингтона в отношении Сирии повторяет печально известную политику покойной Мадлен Олбрайт, игнорировавшей гибель полумиллиона иракских детей от экономических санкций словами: «Мы думаем, что цена стоила того». Как удобно, когда все издержки и беды несет кто-то другой!

 

Возможно, осознав проблему с пиаром, Джеффри недавно разыграл еще и украинскую карту. Опять же, игнорируя бедственное положение сирийского народа, он жаловался: «Во второй год российской спецоперации на Украине, достигнутая при содействии и подстрекательстве Ирана российско-иранская стратегическая победа в центре Ближнего Востока — вот вещь, которую я, черт возьми, перенести не могу». Действительно, Россия и Иран выиграли, когда Асад выжил. А нанесение ударов по сирийскому народу не изменит этого результата.

 

Тем не менее президент Джо Байден настаивает на том, что он остается «абсолютно» приверженным оккупации Сирии. Госсекретарь Энтони Блинкен заявил: «Мы не собираемся заниматься нормализацией отношений с Асадом и с этим режимом». Увы, президент и его помощники не объясняют, как они собираются убрать Асада.

 

Напротив, ближневосточные союзники и партнеры Америки сейчас движутся в сторону Сирии. Соседние государства, в том числе Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Иордания и Египет, восстановили дипломатические отношения с Дамаском. Лига арабских государств во главе с Эр-Риядом недавно восстановила Сирию в своих рядах. Несмотря на дискомфорт, испытываемый некоторыми ее членами, такими как Катар, Асада в Лиге тепло встретили.

 

Не менее важно и то, что Россия поощряла переговоры между Анкарой и Дамаском, которые могут привести к уходу Турции и восстановлению контроля Сирии над своей границей. Все чаще говорят о некоем соглашении между сирийскими курдами и правительством Асада, чтобы воссоединить страну, сохранить определенную степень курдской автономии и уменьшить зависимость Дамаска от Тегерана. Президентские выборы в Турции замедлили этот дипломатический процесс, но ожидается, что переизбранный президент Реджеп Тайип Эрдоган продвинет его вперед.

 

Никто не хочет поощрять Асада, но большинство его соседей (все союзники США) являются такими же жестокими диктатурами, как и Сирия мало заботящимися о правах человека. Что еще более важно, антисирийские санкции не работают, если только их цель не состоит в том, чтобы просто довести до предела обнищание сирийского народа. После более чем десятилетия неудач соседи Сирии устали от того, что политика Америки по Сирии состоит из одного и того же рациона.

 

В ответ на такое развитие событий вокруг Сирии архитекторы сегодняшней провальной политики Вашингтона в отношении Дамаска и Асада приходят в бешенство. Около сорока столичных политологов, включая, естественно, Джеффри и Рэйберна, написали администрации Байдена письмо с требованием принять меры, чтобы остановить любую нормализацию отношений с режимом Асада. Джош Рогин из Washington Post также бросил свое негативное мнение на чашу весов: «Это равносильно отказу от 12-летнего обязательства США привлечь Асада к ответственности за его массовые зверства. Это также неспособность реализовать законы США, требующий санкций в отношении тех, кто помогает сирийскому диктатору». Около тридцати членов Конгресса, которые верят, что они были помазаны небесами для «ручного управления» всем миром, продвигают закон, одобренный комитетом по иностранным делам, чтобы наказать даже союзников США, если они будут иметь дело с Сирией.

 

Почему все эти люди считают, что предотвращение экономического восстановления Сирии заставит Асада уйти? Рогин, в общем-то серьезный журналист, написал: «Оказание давления на тех, кто финансирует Асада, может быть единственным оставшимся способом удержать их от помощи Дамаску в восстановлении страны, пока он не освободит тысячи людей, которых пытают в его застенках, и не остановит бойню тех сирийцев, которые живут не под контролем его войск».

 

Вы это серьезно? Асад пережил гражданскую войну, унесшую жизни сотен тысяч человек. Он уже много лет находится под жесткими санкциями. Его страна лежит в руинах. Тем не менее он прочно стоит у власти. Или Рогин думает, что Асад наконец-то устыдится бедственного положения своего народа, откажется от власти и отправится в Гаагу на международный суд в качестве обвиняемого? Забудьте о ханжеской риторике: антисирийские санкции — это дорогостоящее плацебо, предназначенное для того, чтобы американских политических активистов и чиновников не покидало чувство, что они что-то делают.