[Крючкотворство*] Украина потребовала в суде ООН компенсаций от России в связи с нарушением двух конвенций: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации

отметили
19
человек
в архиве
[Крючкотворство*] Украина потребовала в суде ООН компенсаций от России в связи с нарушением двух конвенций: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации

Украина хочет, чтобы Международный суд ООН признал, что Россия нарушила две международные конвенции — о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации — и добивается на этом основании выплаты компенсаций. Окончательные требования огласила в понедельник на слушаниях в Гааге представитель Украины Оксана Золотарева, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

По ее словам, Украина просит, чтобы суд вынес решение и признал, что Россия нарушила несколько положений Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и несет за эти неправомерные действия «международную ответственность». На основе этого украинская сторона добивается, чтобы Россия в числе прочего прекратила нарушения, а также «выплатила Украине финансовые компенсации».

Украина 16 января 2017 года подала в Международный суд ООН иск, в котором обвинила Россию в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В среду свои окончательные требования в соответствии с данным иском представит российская сторона.

В рамках этого иска украинская сторона применительно к конвенции о борьбе с финансированием терроризма пытается представить дело так, что ДНР и ЛНР являются террористическими организациями и что Россия финансировала их, в том числе путем поставок вооружения. Что касается конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Украина утверждает, что в Крыму проводится целенаправленная кампания расовой дискриминации крымских татар и украинцев.

В ходе слушаний 8 июня представитель РФ на слушаниях в Международном суде ООН Александр Шульгин заявил, что украинский иск основывается на неправильном толковании права, противоречит здравому смыслу и должен быть отклонен. По его словам, данные конвенции не имеют отношения к предмету разногласий между двумя странами и просто используются Украиной как средство для поднятия более широкого круга вопросов перед судом.

* Что такое крючкотворство, представляют многие, но каким образом появилось это слово? Очевидно, что оно сложилось из словосочетания «крючки творить». Но о каких «крючках» шла речь? Рыболовных? Вязальных? Запорных? Найти объяснение в интернете мне не удалось, поэтому пришлось разбираться самостоятельно. «Творить крючки», не правда ли, странно?

В XVIII столетии буйным цветом расцвела на государственной ниве бюрократия. Вот как описывал ситуацию баснописец И.А. Крылов: «Когда приходят мне на мысль все те плутни, которые они, для уловления бедных челобитчиков в ябеднические свои сети, употребляют, то не могу удержаться, чтоб не похвалить благоразумных в судопроизводстве обрядов некоторых азиатских народов, кои для отправления правосудия не имеют нужды ни в выписках, которые более затмевают дела, ни в справках, которые вконец разоряют бедных челобитчиков; все сии запутывающие и самые справедливейшие дела ябеднические крючки у сих народов, коих просвещенные европейские жители называют варварами, совершенно неизвестны». Вот они – «ябеднические крючки» – справки, выписки и прочие бюрократические ухищрения.
 
Далее читаем у Ф.Б. Булгаина: «Утро, когда нельзя было охотиться, г. Гологордовский проводил за процессными бумагами: их составлял поверенный, а он только, для забавы, прибавлял в бумагах ябеднические крючки, личности и выдуманные притязания».
 
То есть крючки в данном случае – это бюрократически уловки мелких чиновников, письмоводителей, призванные умышленно запутать дело с целью получения с заявителей больших платежей или попросту взятки. Чтобы понять, почему народ прозвал эти кованые приемчики делопроизводителей крючками, нужно подумать над происхождением таких параллельных образований как «запутать дело», «прицепиться» и «уловка». По сути, крючками и называли такие уловки подьячих, которые цеплялись за любую мелочь дабы запутать, усложнить процесс взаимодействия подданных с государством.
 
Вот перед нами один из типичных крючкотворов в повести А.О. Корниловича «Андрей Безымянный»: Уложение и новоуказные статьи, притом все крючки, все натяжки, какие искони водились между приказными, были ему свои: приискать закон, перетолковать его в пользу или против, проволочить или ускорить дело, задобрить кого словом, кого мздою ― никто лучше Терентьича не ведал.
 
Крючками также называли людей, которые придирались, прицеплялись к словам. «Приказной крючок, прицепится – не отвяжешься». «Крючки» в данном случае всегда понимались иносказательно, как способ прицепить, притянуть к делу дополнительные материалы и выудить из заявителей побольше денег.
Добавил suare suare 12 Июня 2023
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать