Напёрсточник..
Зачем эта дурацкая оруэлловская игра в эвфемизмы*?
Благозвучие найти подходящее?
Смысл затемнить? Истину похоронить в « официозном новоязе»?
А смысл? Обелить, оправдать, отмазать?
Мятеж — это мятеж.
Переворот — это переворот.
Революция — это революция.
* Эвфеми́зм (от греч. ἐυφήμη «благоречие» ← др.-греч. εὖ «хорошо» + φήμη «речь, молва») — нейтральное по смыслу и эмоциональной «нагрузке» слово или описательное выражение, обычно используемое в текстах и публичных высказываниях для замены других, считающихся неприличными или неуместными, слов и выражений. В политике эвфемизмы часто используются для смягчения некоторых слов и выражений с целью введения общественности в заблуждение и фальсификации действительности. Например, использование выражения «допрос с пристрастием» вместо слова «пытки»[1], «акция» у нацистов для завуалированного названия массовых расстрелов и т. п.
Эвфемизмы используются в речевых или печатных текстах для замены слов, признанных грубыми или «непристойными», например, бранно-ругательных и нецензурных слов. Иногда в качестве эвфемизмов используются «нелитературные» слова с меньшей отрицательной «нагрузкой», чем брань и мат — просторечные, жаргонные, авторские. Использование эвфемизмов значительно смягчает негативную «нагрузку» на текст бранных или матерных слов, хотя в большинстве случаев по эвфемизму либо по смыслу текста можно установить, какое слово он заменяет.
В основе явления эвфемизма лежат:
- издавна известные языковые табу, запрещавшие произносить прямые наименования таких опасных предметов и явлений, как, например, боги или болезни, поскольку акт их упоминания, считалось, может вызвать само явление. Также известны широко употребительные и поныне эвфемизмы, обусловленные религиозными убеждениями, типа «нечистый» вместо «чёрт».
- факторы социальной диалектологии.
По мере того, как утончаются формы быта человека, прямые обозначения известных предметов и явлений (например, некоторых физиологических актов и частей человеческого тела) начинают почитаться одиозными и изгоняются из языка, в особенности из его литературного отражения. Так, для знатного патриция в эпоху расцвета экономической и политической мощи Рима становятся неприемлемыми некоторые обороты более ранней эпохи: лат. Noli dici morte Africani “castratam” esse rem publicam (Цицерон, «De oratore», II)[2][источник не указан 984 дня].
Средневековое рыцарство избегает в куртуазной поэзии прямых обозначений половых органов, демонстративно сохраняемых в своём языке выдвигающимся третьим сословием («Роман о Розе»). Особой склонностью к эвфемизмам отличается обычно язык в момент стабилизации культуры, например языковое жеманство в аристократических салонах XVI—XVII веков, язык литературы XIX века.
Не только в общении применяются иные формы обращения, но и о пороках или проступках говорится в особо смягчённых выражениях. На «обнаружении» подобных эвфемизмов строятся часто формы сатиры и иронической антифразы.
Эвфемизмы в русской речи
Эвфемизмы в английской речи
Социально значимые эвфемизмы
Религиозные благозвучия
Превращение эвфемизмов в табуированные слова
См. такжеПримечанияЛитератураСсылки
А ты? Умнее меня? Хочешь писькомерку-пузомерку устроим? Ты ведь напрашиваешься который день со своими говноэпитетами и грязными намёками, привязываясь к каждому придорожному полосатому столбику с поднятой задней ногой после обнюхивания.
У тебя комплексы? Мания выражать «общее мнение народа»? Комплекс превосходства? Ущемленное самолюбие? Патриотизм головного мозга (ПГМ)?
Не советуй, как мне думать и что мне делать — и я не дам тебе добрый совет, куда тебе идти на (в) «Это — там».
Да ну тебя ;))))
У меня сегодня за окном дождь: ни погулять, ни подышать. Только здесь и развлекаюсь с ранья.
Кстати, публикация является фейком.
Вот что сказал министр иностранных дел Лавров:
Знаете, мы никому ничего не обязаны объяснять, давать какие-то заверения. Мы действуем транспарентно. На эту тему высказывался президент, на эту тему высказались все политические силы нашей страны. Если у кого-то на Западе есть какие-то сомнения, это ваши проблемы. У нас у самих серьезнейшие сомнения в адекватности многих западных руководителей, которые публично официально говорят: „Да, мы, как члены правительства, понимаем, что наши избиратели страдают, но мы обязаны это делать ради украинской победы над Россией“. Это разве адекватно? Разве это отражает национальные интересы? За наши национальные интересы спасибо, что вы беспокоитесь, но не стоит этого делать. Россия всегда из любых передряг, а ЭТО громче чем „передрягой“ трудно назвать, выходила более крепкой и более сильной. Так будет и в этот раз. Более того, мы уже ощущаем, что этот процесс начался»
Подробнее:eadaily.com/ru/news/2023/06/30/lavrov-u-rossii-serezneyshie-somneniya-v-adekvatnosti-mnogih-zapadnyh-rukovoditeley
Так что под «передрягой» обозначена была не попытка вооружённого мятежа, а вооружённый конфликт на территории Украины.
Я не думаю, что это умышленный фейк. Надо найти полную запись Лаврова, чтобы понять контекст. Возможно что-то напутали в контексте. Но tass.ru не тот источник, который делает фейки 
https://tass.ru/politika/18156873
Life.ru тоже понял как контекст попытки мятежа
Вы цитируете с первоисточником: с видео. Вот и послушайте. Был умысел и у кого, не было ли, но это- фейк. ТАСС от них не гарантирован, хоть агентство крайне редко допускает ошибки
Послушайте ответ Лаврова. Вопрос может и касался попытки вооруженного мятежа, но Лавров охарактеризовал в целом ситуацию, связанную с украинским кризисом.
Я слушал. С некоторой натяжкой можно сказать, что Лавров имел ввиду ситуацию в целом. Некая двусмысленность конечно может быть. Это не редкость, особенно в дипломатии. Но повторюсь, ответ был на вопрос о мятеже и Лавров упомянул мятеж в ответе. Так что под определение фейка новость 100% не подходит!
Но хорошо, что возникают такие дискусии. Это дает стимул к более тщательной проверке новостей, контекста и т.д.
Да, он употребил термин «передряга» в более широком контексте: ко всей СВО.
Ищу стенограмму брифинга.
А пока что весь эфир.
Нет! Это не фейк! И контекст был именно попытка мятежа. Я нашел полное видео и ответ Лаврова был на вопрос корреспондента Рейтера о попытке мятежа и стабильности в России.
Сторите видео с 11.48 по 12.35
Есть звуковая запись ответа. Сообщения в СМИ ему не соответствуют. Хотя «в приближении" можно и так истолковать, поскольку Лавров ВСЕ проблемы, связанные с Украиной, СВО и пр. так охарактеризовал. Но решили выделить тему именно официальные СМИ.
Я больше доверяю формулировке президента Путина и прокурора Игоря Краснова. Это — правовые и исторические факты и ревизии они не подлежат.
Что касается СМИ, то они явно пытаются преуменьшить произошедшее, а пригожинские выкормыши дружно подхватили полемическую метафору Лаврова, вырвав её из контекста.
Да, уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам, в связи с политической целесообразностью, несвоевременностью и соображениям оперативной безопасности по итогам переговоров с главой соседнего, союзного с нашим государства Белоруссия. Лукашенко разрулил ситуацию, но её объективные причины не ликвидированы и могут стать в будущем снова причиной и источником подобных антигосударственных событий.
Зачем же задним числом пытаться отменить произошедшее: уголовного дела нет, но ЧВК «Вагнера» разоружена и расформирована, а сам он находится в почётной ссылке в Белоруссии.
Пока его нет, все его бывшие структуры будут ликвидированы, начиная с «ЯRUS».
А называть это можно в полемическом задоре в беседе с журналистами как угодно.
Лавров любит хлёсткие словечки? Это его личное лавровское дело.
Была предотвращена не доведенная до конца попытка совершить олигархический государственный переворот.
Но, это не означает, что в отношении Пригожина не может быть возбуждено иных уголовных дел по иным основаниям, и об этом я тоже писал.
Но, повторюсь, моё мнение, что репрессии могут привести к созданию дополнительной напряжённости в обществе, если не расколу (который мог произойти в случае боестолкновений). И власть, и бойцы Вагнер не желали этого раскола, который конечно был бы чреват гражданской войной.
magmaster любит конспирологию, не любит логику, не хочет и пользоваться бритвой Оккама (не сотвори реальности больше, чем нужно для объяснений действительности), но он правильно обратил внимание на дату завершения учений НАТО:23 июня. Видя разгорающейся конфликт со стороны. … Случайно ли именно 23 июня был нанесён удар ракетный по Вагнер. И что удивительного в том, что бойцы оценили его как предательство и госизмену после всех предшествовавших событий.
Да причём тут Пригожин? Сама постановка дела таким боком уже вопросы не вызывает?
По факту мятежа нужно дело заводить. И всех причастных привлекать. А не козла отпущения назначать.
С логикой то вы один у нас дружите. )
Попробуйте купить в магазине пазл, желательно сложный и по этому хваленому методу бритвы его собрать. В мусор большая часть уйдёт.
Уровнения с двумя неизвестными так вообще конспирология… Ууу )
А ну раз учения закончились, так они поддержать бы не смогли. Они же это, раз и в течении часа по домам разбежались.
Или Наоборот только разогрелись для дела.
Животные кстати не слышат музыку. Они набор звуков слышат, а в единую композицию в голове сложить не могут.
Слишком сложно для их мозга.
Кефир из мозгов вылейте. Пригожин не привлекался даже в качестве подозреваемого.
Вы не видели, не работали ни с одним уголовным делом, вообще не представляете, что это такое. Что значит «причастных»? Нет такого статуса в уголовно — процессуальном законодательстве. Уголовное дело возбуждалось и прекращено. Это не препятствует служебным и иным проверкам, вне рамок уголовного дела. С той локализацией, которая отвечает целям национальной безопасности, а не локализацией и целями конкретного уголовного дела, уголовного преследования.
Музыка — это гармония, Вы и этого не знали? Не знаете, почему все живое воспринимает гармонию и дисгармонию? В какой информационной мусорке Вам сообщили бред, который опровергается всей зоопсихологией, физиологией животных? И каких животных? Животные — млекопитающие.
Если даже не касаться всей флоры и фауны, то животные чувствуют ритм, музыку, но по своему. У нас узкий и свой спектр восприятия частот, ритма, у каждого рода, даже вида животных — свой. Вы даже просто научной популярной литературы не читали по теме.
Ползаете по мусоркам и из мусора «строите» представления о мире. Жалко Вас, честное слово.
Нет, просто я действительно разбираюсь в этих вопросах. И если моя работа на стезе науки (радиобиологии) давным — давно закончена, а зоопсихология осталась а золотом детстве и всероссийских олимпиадах, то уголовный процесс — профессиональное)))
В каких-то вопросах вы разбираетесь, в каких-то нет. Нельзя объять необъятное.
Каждый нормальный человек в чем то более экспертен.
Естественно! Но если Вас волнует не помешает ли прекращение уголовного дела выяснению истины, правильным выводам, анализу всестороннему, необходимым решениям, то нет, не помешает.
Если конкретно по уголовному делу, то как писал выше, считаю то что оно не возбуждено по факту организации мятежа, а направлено только на действия персонально Пригожина, уже неправильный ход.
Поскольку как минимум Герасимов и Шойгу являются прямыми участниками.
И смотрю их обходят стороной.
Во всяком случае внешне пока накаких движений не вижу.
Нет такого преступления: «организация вооруженного мятежа», есть «вооруженный мятеж» (ст. 279 УК РФ). В данном случае, возбуждено оно было, вероятно, через ст. 30 УК РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление). Роль соучастников в совершении преступления, включая его организацию, если она имела место, устанавливают предварительное следствие и суд, так как это предусмотрено ст. 73 УПК РФ, в частности.
В силу части 1 ст. 252 УПК РФ: Пределы судебного разбирательства " Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению".
Ни Шойгу, ни Герасимов не причастны к вооруженному мятежу против самих себя. И расследование в их отношении в рамках подобного дела юридически недопустимо.
Более того, даже если бы они по иному уголовному делу были признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями или в превышении их, или даже в госизмене, это никак бы не повлияло на уголовное дело по факту вооружённого мятежа. Могло бы повлиять, например, доказанное состояние аффекта командного состава, которое явилось реакций на решения и предполагаемые действия должностных лиц Минобороны, особенности их психофизиологического состояния.
Но, все уже, мой кровожадный друг, слово царя твёрже гороха. Дело прекращено. И по — моему убеждению, это — мудрое соломоново решение.
ЧВК «Вагнер» не разоружена и не расформирована. Работает. Пригожин по сообщениям, в недавно был в Москве. Даже в Генштабе (вчера).
Очень вероятна его встреча с Президентом.
