Западные эксперты пытаются разобраться в причинах единения российского общества

Западное сообщество, такое прагматичное и прозорливое, медленно, но верно приходит к выводу о том, что, прогнозируя ход событий, которые должны были развиваться после начала военного конфликта между Россией и Украиной, известные аналитики и эксперты ошиблись как минимум в одном. Они совершенно неправильно описали модель формирования настроений внутри российского социума, который, по их мнению, должен был стать основной движущей силой, способной привести к смене политического курса внутри нашей страны.

Вопреки ожиданиям, российское общество, находящееся под давлением санкций и жестким информационным прессингом, не только не ушло в протест, но и совершено неожиданно для наших соседей прониклось единодушным патриотизмом, анатомию которого сегодня пытаются интерпретировать западные аналитики.

Очередную попытку понять особенности «загадочной русской души» на днях предприняли журналисты канадского издания CBC News. Опираясь на социологическое исследование, проведенное молодыми учеными из «Лаборатории публичной социологии», и проведя ряд бесед с теми, кто изменил свое мировоззрение и пришел к выводу о необходимости единения российского социума, западные журналисты в очередной раз попытались разобраться, почему россияне не выступили против войны и начали оказывать всемерную поддержку национальным вооруженным силам.

Делая очевидный вывод о том, что уровень патриотизма в нашей стране неуклонно растет, сотрудники издания констатируют, что сегодня «некоторые из тех, кто поначалу не поддерживал специальную военную операцию, теперь хотят, чтобы Россия победила».

Пытаясь понять, почему студенты ВУЗов, имеющих репутацию «либеральных», одевают военную форму и направляются на фронт в качестве волонтеров, доставляющих гуманитарную помощь, представители CBC News вывели для себя несколько формул, которые, по их мнению, описывают поведенческие настроения в российском обществе.

Новые патриоты, такое название дали тем, кто резко изменил свое отношение к СВО и вышел из протестного поля, молодые социологи, якобы поддерживают российскую армию не потому, что поддерживают данный конфликт в целом, а потому, что просто не хотят ее поражения.

«Они в действительности не верят, что победа Москвы повлечет за собой реальные положительные изменения в российском обществе. Они просто чувствуют, что, если она проиграет, станет намного, намного хуже», – цитирует известное канадское издание Светлану Ерпылеву, доктора наук, исследовательницу в Лаборатории публичной социологии и научную сотрудницу Бременского университета в Германии, которая пытается сформулировать качественную характеристику, описывающую мотивы «новых патриотов».

Наверное, можно было бы согласиться и с социологами, и с канадскими журналистами, которые, в принципе, не отрицают рост патриотических настроений и пытаются разобраться в данном феномене, безнадежно непонятном представителям западного сообщества. Но, что вполне очевидно, ни те, ни другие так и не поняли самого главного, того, что за последние полтора года кардинально повлияло на настроение среднестатистического россиянина.

Да, среди нас действительно немного тех, кто искренне хотел, чтобы наша поддержка волеизъявления жителей республик Донбасса переросла в масштабный военный конфликт, уносящий ежедневно сотни жизней как украинцев, так и россиян. И именно поэтому на начальной стадии специальной военной операции в российском обществе действительно культивировались антивоенные настроения. Но, нужно отдать должное коллективному Западу, представители «цивилизованного мирового сообщества» очень быстро и качественно убедили наших сограждан в том, что мы на правильном пути и выбора у нас не было в принципе.

Затянувшийся военный конфликт обнажил множество нелицеприятных фактов, которые раскрыли истинную натуру не только «неоднозначного украинского социума», но и «демократического Запада».

Сегодня нам уже совершенно очевидно, что в данном конфликте мы не нападаем, а исключительно защищаемся, и так называемые «новые патриоты» — это совсем не те, кто боится поражения России и действует по принципу, что из двух зол нужно выбирать меньшее. Речь, в первую очередь, идет о тех людях, которые вникли в предпосылки данного конфликта, объективно оценили роль во всем происходящем официального Киева и объединенного Запада и сделали единственно правильный выбор.

В данной битве цивилизаций, в битве мировоззрений, ставки столь высоки, что понимание фатальных последствий нашего возможного поражения поменяло взгляды на происходящее даже у тех, кто еще совсем недавно был готов участвовать в антивоенных протестах. Сегодня мы действительно едины как никогда, и наша помощь и поддержка армии и правительства является естественной реакций на те вызовы, с которыми столкнулась страна в свете хищной политики, проводимой коллективным Западом. Мы понимаем, что по факту стоим у последней черты и сегодня от нас, именно от нас, простых граждан, зависит очень многое. И именно поэтому мы не отступим. А вот понимают ли наши западные соседи, пытающиеся разобраться в причинах неожиданной однородности российского социума, что уже в ближайшее время им, возможно, придется столкнуться не просто с армией, а с целым народом, которому по факту некуда отступать и который на генетическом уровне не умеет проигрывать?