Главным выгодополучателем саммита НАТО стал президент Турции Тайип Эрдоган, который смог обменять обещание дать согласие на прием Швеции в альянс на корзину политических бонусов и банковские вливания в экономику страны более чем на $10 млрд.

Антигероем саммита стал президент Украины Владимир Зеленский, который добился лишь абстрактных обещаний и утешительного приза в форме ограниченных военных поставок (в которые, кстати, Турция никакого вклада вносить не стала). Хотя рассчитывал Киев явно на другое. К тому же Зеленский получил отнюдь не самые лестные отзывы в мировой прессе по своей поездке в Вильнюс, к чему он совершенно не привык.

В чем же здесь секрет Эрдогана и ошибка Зеленского? Можно ли сделать из этих событий некий общий вывод?

Тайна дипломатии Эрдогана

Формула дипломатии турецкого лидера, на мой взгляд, довольно проста: от своих партнеров он, видимо, всегда ожидает нарушения всех договоренностей при первом же удобном случае или когда выгоды от их разрыва перестанут покрывать выгоды от соблюдения.

Подход этот родился не на пустом месте — в своих отношениях с Европой и США Тайип Эрдоган не один и не два раза сталкивался именно с таким итогом. Самым масштабным примером политики «бесконечного кидка», думаю, стала история переговоров о приеме Турции в ЕС, которые были начаты еще 18 лет назад и до настоящего времени (формально) продолжаются, оставаясь бесконечно далекими от завершения. При этом множество политиков и экспертов не раз отмечали, что, даже принимая само решение о старте переговоров в 2005 году, страны Евросоюза знали об отсутствии у Анкары шансов на вступление.

Точно так же выглядела и ситуация с договоренностью между Брюсселем и Анкарой в разгар миграционного кризиса в 2016 году — о закрытии турецких границ для сотен тысяч мигрантов, направлявшихся в ЕС. Взамен Евросоюз пообещал Турции безвизовый режим и €6 млрд. Деньги со скрипом были переведены, а вот обещание безвиза почти немедленно взяли обратно — под предлогом, мол, чрезмерно жесткого антитеррористического законодательства Турции, «нарушавшего права человека».

Практические приемы

На основании этой парадигмы «дипломатии предательства» строится несколько простых, но крайне эффективных приемов.

Первый и, на мой взгляд, главный из них: если вы не верите партнеру на слово, вы должны поставить его в такие условия, в которых он не сможет или не захочет нарушать соглашение. Доверие в политике всегда подчинено выгоде или различным формам принуждения.

Второй прием: нарушение оппонентом договоренностей не рассматривается как предательство и как конец политических отношений, не оценивается вообще с моральной точки зрения. Несоблюдение обязательства необходимо просто использовать для усиления собственной позиции на следующих переговорах — вы нарушили, поэтому наши требования выросли.

Третий прием является альтернативой второго: нарушение соглашения используется как индульгенция на скорые ответные действия. Вы пересекли черту, это освобождает нас от части наших обязательств.

Четвертый прием: соблюдение пропорциональности. Если оппонент не выполнил треть своих обязательств, нельзя в ответ нарушить все свои. Примерно аналогичные по объемам и значимости поручительства просто отправляются в корзину. То есть происходит обмен ударами, после чего стороны оказываются «чисты» друг перед другом и готовы к новым договоренностям.

Пятый и заключительный прием: свои обязательства также можно нарушать в инициативном порядке, если это позволит получить оптимальный набор выгод. При этом реакция оппонента просчитывается на основании всех вышеперечисленных принципов.

источник: otvet.imgsmail.ru

Предисловие к шведской саге

История с приемом Швеции в НАТО стала отличным примером такой дипломатии. Когда в 2022 году началась специальная военная операция РФ и встал вопрос о приеме Финляндии и Швеции, у Турции уже были очень натянутые отношения с партнерами по НАТО, в первую очередь — с США. Например, многими именно Вашингтону приписывается попытка военного переворота против Эрдогана в 2016 году; не привносили тепла в отношения этих стран и турецкие операции в Сирии против курдов, которым симпатизировали Соединенные Штаты, и т.д.

Эрдоган и сам говорил, что «Запад поддерживает террор и стоит на стороне переворотов». Более того, в беспорядках 2016 года были замешаны турецкие офицеры, работавшие с НАТО, как в международных структурах, так и на базе альянса Инджирлик в самой Турции. В январе 2017 года турецкие СМИ сообщали, что политического убежища в Германии попросили около 40 военнослужащих НАТО из Турции, большинство из которых имели высокие воинские звания. Впоследствии, по информации европейских СМИ, части из них было предоставлено убежище в нейтральной тогда Швеции.

Поддержка переворота и укрытие его участников могли бы быть основанием для разрыва отношений с США и выхода из НАТО. Но потери от таких шагов для Турции оказались бы колоссальными. Хотя бы потому, что главный европейский оппонент Турции — Греция — остался бы в альянсе, таким образом, НАТО из союзника превратилась бы во врага, причем очень агрессивного. Экономические последствия, стоит предполагать, также оказались бы для Анкары тяжелейшими.

* Мерджимек чорбасы — это турецкий чечевичный суп-пюре. Суп невероятно вкусный, очень простой и быстрый в приготовлении. К супу отлично подходят сухари.

источник: povarenok.ru