Ну лично я на стороне ЦУМа. Халява, конечно, штука приятная. Но сегодня ты обманул, а завтра тебя имеют право обмануть. Поощрение любителей «нае… ать» вызывает у них потом желание искать способы кого они еще объегорят. Ну и дальше пошло-поехало. И розовенькой «поросеночек» превращается в огромную «свинку».
)))
Цены в ЦУМЕ сами по себе нешуточный обман. Это даже не считая мухлёж с продажей старых коллекций по рекламе новых релизов.
Не был в ЦУМе — я про принцип.
У меня заказчик заказал полы промышленные в магазин, который он строил. Мы работу выполнили, как он и просил. Через полгода полы лопнули из-за того, что просело основание, которое выполнял заказчик своими силами и сделал некачественно — но виноват в данный момент я — потому что «клиент всегда прав» ))
Да вполне верю, что есть достаточно много слишком обеспеченных людей, которые не знают куда деньги девать. Причем он 5 тысяч на квартплату зажмет, а за 400 тысяч купит себе сумочку и будет жаловатся, что его ЖКХ грабит
Насчёт «халявы» ты частично по понятиям прав, но в законе нет такого термина. Зато есть о недопустимости изменения обязательства в одностороннем порядке. Иначе бы все ссылались «ну, мол, ошиблись, с кем не бывает». Я однажды проиграл дело на полмиллиона из-за элементарной опечатки в стандарте, перекочевавшей в договор.
Есть дух закона, а есть буква. И там как говориться бывает «без бумажки ты какашка» )) А кто прошарил и получше бумажку сделал — тому дух не помеха
А кто тут кого, как ты говоришь, нае… ал? Имела место их ошибка. Договор о поставке был заключен. Все. Да халява. И что? по такой логике сам факт поиска более низкой цены на товар уже аморально. Сегодня ты танцуешь джаз, а завтра Родину продашь))) Многие тем только и живут, что покупают все по скидкам и распродажам.
