Комментарии участников:
Главное, чтобы между каждым словом было: «небинарное», «инклюзивность», «гендерфлюидный» и прочая словесно закамуфлированная зоожопоёпля. Тогда сразу кино на оскар пойдёт, даже до начала съёмок.
В ближайшее время искусственный интеллект не сможет заменить живых сценаристов, заявил оскароносный режиссер Джеймс Кэмерон в интервью канадскому каналу CTV. Автор «Титаника» и «Аватара» не верит, что бестелесный разум, который «просто повторяет то, что говорили другие о своей жизни, о любви, о лжи, о страхе, о смертности, и собирает все это в словесный салат», способен создать что-то, что тронет аудиторию.
Кэмерон сказал, что «определенно» не заинтересован в том, чтобы ИИ писал его сценарии, но не исключил, что в будущем может пересмотреть свою позицию.
«Давайте подождем 20 лет, и если ИИ получит „Оскар“ за лучший сценарий, я думаю, мы должны отнестись к нему серьезно», — уточнил он.
Голливуд бастует против ИИ
Комментарии Кэмерона подчеркивают растущую негативную реакцию на роль ИИ в сфере искусства. Как раз сейчас Гильдия писателей и Гильдия киноактеров в Голливуде бастуют впервые с 1960 года, и существенным фактором их протеста является страх быть замененным ИИ.
Более чем 11 тысяч членов Гильдии писателей США бастуют с начала мая, на прошлой неделе к ним присоединилось около 160 тысяч актеров. Профсоюзы утверждают, что исполнителям нужна защита от того, чтобы их изображения и произведения искусства использовались технологией ИИ без их согласия, а сценаристы говорят, что студиям не следует разрешать заменять их ИИ для написания сценариев.
«Если мы не выстоим прямо сейчас, у всех нас будут проблемы. Мы все окажемся под угрозой замены машинами», — заявила журналистам президент SAG-AFTRA Фрэн Дрешер.
В мае многие выдающиеся писатели заявили TechCrunch, что писательство — это изначально человеческое мастерство, которое ИИ не может заменить.
Выдающиеся исследователи искусственного интеллекта Тимнит Гебру и Эмили М. Бендер ранее также отмечали, что таким системам, как ChatGPT и Google Bard, не хватает способности понимать значение слов, которые они обрабатывают, независимо от того, насколько убедителен их язык.
Тем не менее, не все считают, что проникновение ИИ в творческую сферу — это плохо. Так бывший председатель программы сценаристов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Ричард Уолтер считает, что сценаристы не должны бояться ИИ. Он сравнил появление ChatGPT с другими технологиями, которые упростили процесс письма, например с Microsoft Word.
Эквивалент ядерной гонке вооружений
Джеймс Кэмерон также согласился с экспертами в области искусственного интеллекта в том, что достижения в области подобных технологий представляют серьезную опасность для человечества.
Многие из так называемых крестных отцов ИИ недавно выступили с предупреждениями о необходимости регулирования быстро развивающейся технологии, прежде чем она станет представлять большую угрозу для человечества.
«Я полностью разделяю их озабоченность. Я предупреждал вас, ребята, в 1984 году, а вы не послушались», — подчеркнул режиссер.
Важно оценить, кто и зачем разрабатывает такие технологии — ради прибыли или для защиты, добавил он. При этом первое назвал «обучение жадности», а второе — «обучение паранойе».
«Я думаю, что превращение ИИ в оружие — самая большая опасность. Полагаю, что мы вступим в эквивалент гонки ядерных вооружений с применением искусственного интеллекта, и если мы этим не займемся, то займутся другие страны, и тогда ситуация обострится», — сказал Кэмерон.
Главное, чтобы между каждым словом было: «небинарное», «инклюзивность», «гендерфлюидный» и прочая словесно закамуфлированная зоожопоёпля. Тогда сразу кино на оскар пойдёт, даже до начала съёмок.