Самураи бьют по экологии планеты.Тихий океан превратят в радиоактивную канализацию

отметили
23
человека
в архиве

Начиная с 24 августа 2023 г. японцы намерены сливать радиоактивную воду, которая использовалась для аварийного охлаждения реакторов АЭС «Фукусима-1». Сливать ее намереваются в Тихий океан.

После катастрофы, начавшейся 11 марта 2011 г., для охлаждения реакторов использовалась вода. Сейчас такой радиоактивной водицы скопилось около свыше миллиона тонн! Специальные резервуары для ее хранения уже почти переполнены. Японцы сначала вроде бы собирались утилизировать зараженную воду, но сейчас решили, что называется, «не заморачиваться» и сбрасывать ее в океан после очистки.

Разумеется, японские власти оптимистично заверяют в том, что слив будет совершенно безопасным для экологического состояния Тихого океана. Якобы в воде после очистки не останется радиоактивных элементов, кроме «относительно неопасного» изотопа трития, который не поддается фильтрации. Японское правительство заручилось поддержкой МАГАТЭ, специалисты которого будут контролировать процесс слива. Как уверяет глава агентства Рафаэль Гросси, слив воды будет иметь «крайне незначительное влияние на жителей и экосистему региона».

Вот только японские рыбаки в этом сильно сомневаются. Можно лишь гадать о том, какие мутации рыб и крабов им лет через 5 попадаться будут.

Соседи Японии тоже сомневаются в безопасности слива фукусимской воды. Министерство иностранных дел Китая, например, заявило по этому случаю: «Океан — это не частная канализация Японии». Но японцы, похоже, с этим утверждением решительно не согласны.

«Ожидаем более детальных разъяснений по всем аспектам, связанным с планируемым сбросом радиоактивной воды в океан. Исходим из того, что в случае необходимости Япония позволит провести мониторинг радиационной обстановки в районах, где будет осуществляться такой сброс, — говорится в официальном заявлении Министерства иностранных дел РФ.

Для беспокойства есть все основания. Ведь еще никто и никогда не сливал в океан такую воду в огромных количествах. Просто нет такого опыта у человечества. Как в таких условиях можно с уверенностью что-то заранее утверждать о последствиях слива?

Очень похоже, что японское руководство сейчас просто уповает на то, что Тихий океан — самый большой на нашей планете, и в нем все само собой как-нибудь рассосется.

Японцы когда-то уже были совершенно уверены в безопасности своих АЭС и окружающих в этом уверяли. Историк науки, радиобиолог Жорес Медведев вспоминал: «В 1987 году, когда меня пригласили в Японию… я встречался с руководителями японского Атомного форума и задал им вопрос: почему они не участвовали в дискуссиях по Чернобылю в МАГАТЭ? «Для нас это неактуально, — ответили мне. — В Японии подобных аварий произойти не может».

Про невозможность аварий совершенно серьезно говорил гражданин страны, в которой землетрясения и цунами повторяются хронически.

Не прибавляют оптимизма и воспоминания о поразительной беспомощности, которую проявили японцы при ликвидации катастрофы.

Жорес Медведев, комментируя их действия, подчеркивал: «Никакой программы ликвидации последствий аварии у японцев нет, все действия совершаются экспромтом, часто не очень компетентно и удачно – вроде сбросов воды с вертолетов на крыши зданий, которые были разрушены взрывами гремучего газа».

Александр Коваленко, бывший начальник отдела информации и международных связей при Правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС высказывался еще резче: «Власти и атомщики Японии проигнорировали не только информационные, но и организационно-технические уроки Чернобыля. Они оказались, по моему мнению, неоправданно медлительными и, судя по всему, были не способны принимать решения в режиме реального времени».

Кто может гарантировать, что в случае каких-то осложнений при сливе воды власти и атомщики Японии на сей раз окажутся способными принимать решения в режиме реального времени, не проявят медлительности?

Принимая крайне рискованное решение о сливе фукусимской воды, чреватое бедой на огромной территории, японские власти явно рассчитывают на поддержку со стороны Соединенных Штатов. В Вашингтоне не ожидают непосредственной угрозы от действия японцев, США слишком далеко находятся от Страны Восходящего Солнца. Верного японского вассала прикроют, чтобы там в воды Тихого океана с Фукусимы не попадало.

Вот если бы Россия или какое-то еще неподконтрольное Белому дому государство такое устроило, вой стоял бы по всему миру о варварском, чудовищном загрязнении тихоокеанских вод, о страшном ударе по экологии планеты…

Добавил Kalman Kalman 25 Августа 2023
Комментарии участников:
Black_Mad
+1
Black_Mad, 25 Августа 2023 , url

Когда уже кончится вселенский стон про смерть всему живому?
Сольют за 30 лет 1 куб.км. воды с тритием, изотопом водорода, радиацию от которого остановит простой лист бумаги. Причем сольют в океан объём которого 1300000+ куб.км

Флюорография даст вам дозу больше.

Трушин
+2
Трушин, 25 Августа 2023 , url

Ага, совсем чуть-чуть позаражастает всё живое 

источник: 7ooo.ru

Black_Mad
+1
Black_Mad, 25 Августа 2023 , url

А можно источник этого знания? Он, случайно, не 2011 года?

Трушин
+2
Трушин, 25 Августа 2023 , url

Японии удалось в этом вопросе заручиться поддержкой МАГАТЭ. 5 июля глава агентства Рафаэль Гросси передал премьеру Японии Фумио Кисиде доклад, в котором организация признала японский план по сбросу воды в океан безопасным.

В ответ на это в МИД Китая предложилипопить воду с АЭС «Фукусима» всем, кто уверен в ее безопасности.

«Если кто-то считает, что радиоактивно загрязненная вода с АЭС «Фукусима» пригодна для питья или плавания, мы предлагаем японской стороне использовать этим людям ее для питья и купания, вместо того чтобы сбрасывать ее в океан, вызывая беспокойство международного сообщества», — заявил представитель ведомства Ван Вэньбинь.

Black_Mad
+1
Black_Mad, 25 Августа 2023 , url

Это источник?

Давайте не путать. Ответ на вопрос «Плох ли сброс зараженной воды в океан?» — однозначно да.
Ответ на вопрос «Это опасно для окружающей среды?» — практически нет.

И всё же хочется получить ответ. Источник картинки выше какой и какого года? И беккериль для «ужаса» приведён? Почему не зиверт?



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать