На востоке страны продолжаются тяжелейшие бои. За те месяцы, что Украина ждала западную военную технику, российское командование сумело соорудить колоссальные линии укреплений, которые по своим размерам и насыщенностью минными полями превосходят «Линию Мажино», «Линию Маннергейма» и «Атлантический вал» вместе взятые. Штурм этих циклопических оборонительных позиций приводит к колоссальным потерям. Тем не менее, бригады ЗСУ медленно, но верно продвигаются вперед.

Проблема в том, что темпы этого продвижения заметно ниже ожидаемых. Можно сколько угодно говорить о тактических успехах, но, в то же время нельзя не признать, что за три месяца ЗСУ не только не вышли к Перекопу и Азовскому морю, но и не смогли прорвать даже первую линию российской обороны. Однако главная сложность заключается в том, что ходом наступления разочарованы не только украинцы, но и наши западные союзники. Все громче раздаются голоса тех, кто призывает Владимира Зеленского сесть за стол переговоров.

Если вначале подобную точку зрения озвучивали различные европейские и американские фрики, то теперь к ним присоединились влиятельные НАТО-вские бюрократы и политические «тяжеловесы».

Помощник генерального секретаря Североатлантического альянса Стиан Йенссен заявил, что: «…одним из решений может быть то, что Украина откажется от территорий и получит взамен членство в НАТО». Несколькими днями позднее высказался и бывший президент Франции Николя Саркози: «Аннексия Крыма в 2014 годы была явным нарушением международного права. Но применительно к этой территории, которая до 1954 года была русской и где большинство населения всегда чувствовало себя русским, я считаю, что любой возврат к прошлому иллюзорен...».

Все эти заявления, сделанные практически синхронно, вряд ли можно считать случайными. Очевидно, что западные союзники Украины прощупывают почву на предмет урегулирования конфликта на принципах статус-кво.

Судя по инсайдам из Офиса президента, команда Владимира Зеленского также склоняется к подобной идее. Однако высказать ее напрямую не рискует, так как это может привести к катастрофическим последствиям для нынешней власти в Киеве. Чтобы мысли о мире, даже ценой потерянных территорий, овладели умами граждан страны, необходимы наглядные примеры тщетности контрнаступления ЗСУ. По мнению некоторых сотрудников Офиса, пожелавших остаться неназванными, именно этим фактом обусловлены бессмысленные «мясные штурмы» российских укрепленных позиций. Чем большие потери понесут ЗСУ, тем скорее украинский народ согласится с условиями неизбежного перемирия, по итогам которого за Россией останутся Крым и Донбасс. По данным социологов, благоприятная политическая ситуация для начала переговоров сложится зимой, когда станет очевидно, что масштабное наступление ЗСУ не приводит к решению поставленных боевых задач.

Если это действительно так, то возникает закономерный вопрос. Если грядущее перемирие на указанных условиях неизбежно, то какой смысл ждать зимы? Какой смысл терять десятки тысяч жизней в попытках пробить оборону русских, которую пробить все равно уже не получится? Может быть, Владимиру Зеленскому стоит поступиться своей политической карьерой, но спасти для Украины тысячи и тысячи молодых жизней? В свое время Финляндия уступила СССР часть восточных земель, но защитила независимость, сохранила свой генофонд и стала процветающей страной. Это ли не пример того, как должна поступить Украина в нынешней ситуации?