[Решение аннулировать] Рабочая группа выявила подлог в передаче Крыма в состав УССР: ссылка на несуществующий документ

отметили
31
человек
в архиве
[Решение аннулировать] Рабочая группа выявила подлог в передаче Крыма в состав УССР: ссылка на несуществующий документ
Президиум Верховного совета СССР при издании указа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР сослался на документ, которого не существовало в природе, сообщил РИА Новости сопредседатель специальной рабочей группы, глава комитета по законодательству крымского парламента Сергей Трофимов.
 
Ранее рабочая группа завершила подготовку запроса в Конституционный суд России о соответствии Конституции страны Закона СССР от 26 апреля 1954 года о передаче полуострова Украине.
 
«В своем указе Президиум Верховного совета СССР постановляет утвердить совместное представление президиумов верховных советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области, однако такого документа в природе не существовало», — сказал Трофимов.
 
В ходе изучения архивов рабочая группа, по его словам, не нашла совместного представления президиумов верховных советов двух республик. «Были отдельные постановления президиумов республик, разные как по форме, так и по содержанию, но совместного представления не принималось», — подчеркнул депутат.
 
По его словам, Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, который в своей основе ссылается на несуществующий акт и решения, принятые вне компетенции президиумов верховных советов двух республик, в нарушение всех конституционных процедур.
 
Как отметил Трофимов, при передаче Крыма в состав УССР была грубейшим образом нарушена юридическая основа трех конституций: СССР, РСФСР и УССР. Кроме того, не были соблюдены административно-хозяйственные процедуры и прописаны гарантии прав крымчан.
 
В частности, пояснил он, для передачи полуострова по процедуре сначала необходимо было провести референдум в рамках РСФСР, однако этого сделано не было, мнение населения республики никто не спросил.
 
«В Конституции РСФСР было положение, в котором четко обозначено, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия самой РСФСР. При этом каких-либо полномочий даже у высших органов власти РСФСР для передачи территории и самостоятельного принятия решения об изменении границ РСФСР не было. Такой нормы в конституции нет», — подчеркнул Трофимов.
 
Таким образом, пояснил он, этот вопрос не мог рассматриваться даже на уровне Верховного совета РСФСР. «Это право было только у народа РСФСР. Нужно было проводить референдум. Так что Крым юридически ни дня не находился на законных основаниях в составе УССР», — указал депутат.
 
Кроме того, по его словам, в УССР также следовало провести референдум о присоединении Крыма, чего сделано не было.
 
«После проведения референдумов и утверждения их итогов должны были последовать обращения в Верховный совет СССР, который мог принять решение об утверждении изменений границ между союзными республиками, но ни одна из этих процедур не состоялась», — заключил Трофимов.
 
Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума после госпереворота на Украине. На референдуме 2014 года 96,77% избирателей в Крыму и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией. Со своей стороны руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.
 
Добавил suare suare 23 Сентября 2023
Комментарии участников:
Злобыня_Никитич
+2
Злобыня_Никитич, 23 Сентября 2023 , url

Все эти околоюридические обоснования — пустой пук в воздух.
И никого из тех, кому выгодно получать нефть, газ, уран, топливо и высокотехнологичное оборудование из России по сниженной цене, это не остановит.

Как с санкциями так и без них. Им нужен был повод. Повод найден и прокачан.

Сколько сейчас денег отмыто от незаконного трафика наркоты через украину и о доходах теневых торговцев оружием, мы узнаем не скоро.

Однако, очевидно, что главный бенефициар тут не Россия и незалежная.
Поскольку наркотиков в таких масштабах у нас и небратьев не производится, а оружие Россия нормально продаёт уже со времён СССР, и повода для расширения рынка в виде войны с нашей стороны никак не рассматривался.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать