Была попыточка :)
В нулевые эту полянку решили обработать небезызвестные Сурков, Мищенко, Якименко и Белоконев. Все четверо — образцовые профессионалы и патриоты своего времени :)
Первого, я уверен, все мы помним по другим его творениям, в первую очередь «Минским» и ОРДЛО. Остальные — не менее гениальные рационализаторы. Например Мищенко (комиссар движения «Наши», депутат Госдумы и основатель движения «Россия Молодая) позже отсидел два года за мошенничество на грантах для онкобольных детей. Якименко, после Содома и Гоморры, устроенной на Селигере а также после удивительных освоений федеральных грантов, вынужден был покинуть занимаемые посты и с головой ушел в бизнес. Однако не забывает появляться в околосоловьевской охранительской сеточке с рефлексией на Сурковские тезисы.
Последний — же также не выдержал аудита бухгалтерии Росмолодежи и ушел в более тихие омуты финансово-университетской деятельности.
Вот такие изумительные люди занимались у нас вопросами молодежной олитики. Вот такой ответ на вопрос почему молодежь так топила в ту пору за Навального. Впрочем, и сейчас особо ничего не изменилось. Вопрос воспитания подрастающей смены все еще в руках продюссеров Дани Милохина, Шамана, и прочей петуши… Есть еще Охлобыстин с его «гойдой», но это, пожалуй, оставлю без коментариев )))
В 90-е в образование и литературу по полной вкладывались фонды Сороса. У нас до сих пор считают, что жить на западе это мечта — жить в России трагедия.
Кто должен был поменять ситуацию, если в 90-е мы сами страну продали за джинсы и жвачку?
Государство? А это инопланетное существо такое? Или это люди? Если люди — что мешает брать и менять?
Кто должен был поменять ситуацию, если в 90-е мы сами страну продали за джинсы и жвачку?
Государство? А это инопланетное существо такое? Или это люди? Если люди — что мешает брать и менять?
Спросите у Дани Милохина. Или у Шамана. Или у Германа Грефа с его молодежными инициативами. За ними в «девяностые» нырять не надо. Это наши с вами современники.
Ну и что спросить? Где те люди, которые могли бы поменять жизнь в стране к лучшему, но не стали отрывать попу от дивана?
Кто должен был менять что-то в обществе, если почти у всех своё Я на первом месте?
например, что вам мешало завести трех детей, а не одного? Воспитать их и отправить потом руководить какой-либо сферой — честных и грамотных?
Это называется размазыванием ответственности. Виноваты вроде как все, а следовательно, не виноват никто.
Широкие полномочия обременяются и ответственностью. Кому много дано — с того много и спросится. В нашем случае, эта максима не работает. В нашем случае есть симптомы полной депривации с зализыванием и замыливанием фактов прямого саботажа.
У вас раздвоение желаний — вам нравится, чтобы была жесткая дисциплина по примеру Северной Кореи и при Сталине, но чтобы она не была направлена лично на вас.
Тут сложности есть — надо понимать, что людьми движет мотивация — в форме страха ответственности тоже работает, но для развития чего-либо нового нужна мотивация в форме энтузиазма. Про энтузиазм почти не слыхать. Подход с 90-х — дай мне сто рублй и я подумаю, буду ли я работать, но деньги вперед. Такие вещи «Как закалялась сталь» — в обществе потребления просто немыслимы. А на западе как раз общество потребления и мы годами переносили эту модель поведения в нашу страну.
Ну и стили поведения — «делай как я», «делай как я сказал», «делай, чтобы я был доволен,». Каждый руководитель подходит по разному к этому. Кто-то как в первом варианте. А кто-то первый вариант даже не рассматривает.
Лично меня к дисциплине призывать не нужно. Я от налогов и от прочей гражданской ответственности не уклоняюсь.
Что до энтузиазма, то откуда его брать, если все прекрасно видят, что его плоды более не принадлежат народу (Государству), но зато рекордными темпами выводятся за кордон (к врагу). В том и кроется смертельная опасность вашей любимой плутократии. Страна, поражённая ею, пожирает саму себя.
При жестких автократных режимах — не важно какой вы дисциплинированный. Сосед напишет на вас донос и вы пойдете с мешочком по этапу. Найти повод фигня делов. В этом же проблема, а не в том, что нарушителей законов тут же карают.
Плоды труда человека который строит дома, дороги, фермы, заводы — остаются в стране. Их не возможно увезти на запад )). А вот ваши любимые айтишники, которые получили образование в стране и государство потратило на них деньги, уехавшие на запад и работающие на него, вместо того, чтобы компенсировать стране затраты на них — вот они действительно подлые люди — плутократы.
Обрядился в демократа
Брежневский «пират»,
Комсомольская бригада
Назвалась программой «Взгляд»,
Минздрав метнулся к Джуне,
Атеисты хвалят Глоб,
И бомбит жлобов с трибуны
Самый главный в мире жлоб.
Метаморфоза… Метаморфоза…
Перестроились комсорги —
В шоу-бизнес подались,
И один из них свой орган
Называет фирмой «ЛИС’С».
Стал капиталистом
Коммунист из Госкино:
Вмессто фильмов о чекистах
Рекламирует «порно».
Метаморфоза… Метаморфоза…
Может, это и нормально,
Может, так и быть должно:
Всё, что было аморально,
Стало не аморально.
Перестроиться несложно,
Только вот ведь в чём беда:
Перестроить можно рожу,
Ну а душу — никогда.
Метаморфоза… Метаморфоза…
И. Тальков
