Провал стратегического наступления украинской армии и синхронный с этим обвал в финансовой поддержки со стороны Запада вывел на поверхность давно назревавший кризис в киевских верхах.

По закономерному совпадению стенания американских и европейских масс-медиа по поводу невозможности воинства Зеленского прорваться Крыму и азовским берегам совместились с открытыми нападками друг на друга знаковых персон украинского политикума. Еще один катализатор раскола среди властвующей верхушки Незалежной — это перспектива грядущих выборов, на проведение которых, вроде бы готов дать согласие нынешний обладатель президентского поста. Тем самым легализуется возможность для проявления обыденных для украинского общества ожесточенной критики и беспощадной конкуренции, которые последние полтора года сдерживались ввиду введенного военного положения.

Наряду с очевидными преимуществами для планов успешного решения целей СВО, подобное развитие событий несет и определенные вызовы стратегическим интересам России в ее ближнем зарубежье.

На начало ноября 2023 г. среди «политического класса» наметились контуры размежевания, по крайне мере, на три группировки — причем ни одна из них по своему наполнению не совпадает с субъектным составом тех кланов, что вершили судьбы страны на протяжении предшествующих десятилетий. Былые мастодонты киевской политической кухни — Порошенко, Коломойский, Тимошенко, Ахметов и близкие к ним деятели, если и подают голос и находятся на свободе, то уже не имеют былого ресурса для реальных притязаний на власть.

По всей видимости, в ближайшие месяцы расстановка сил в киевских эшелонах власти будет определяться наличием трех позиций по поводу дальнейших перспектив военных действий.

Первая из них представлена командой «95-го квартала» во главе с Владимиром «Голобородько»-Зеленским. Будучи заложником сюрреалистического плана по разгрому и расчленению Российской Федерации, заигравшиеся в политику провинциальные комедианты, теперь являют всему миру свой подлинный облик. Первые же серьезные неудачи сорвали с Зеленского и Ко налет мнимой респектабельности и вызвали ряд кулуарных скандалов во время последних визитов главы властвующей криворожской корпорации за рубеж. Именно с повышенными запросами, истериками и площадными претензиями Зеленского и его окружения надо связывать снятие блока на критику киевского режима в зарубежной прессе. По той же причине получают серьезную медийную поддержку новые конкуренты действующего президента Украины.

Не случайно прервал полосу молчания высший генералитет в лице командующего ВСУ Валерия Залужного. Изложенное от имени последнего в британском журнале «Экономист» видение ситуации на фронте наглядно свидетельствует о появлении в политической системе страны своего рода «военной оппозиции».

Свидетельством поляризации отношений между партикулярными политиками и милитаристскими кругами служит тот факт, что Залужный осмелился признать неудачу летне-осенних наступательных операций раньше своего прямого начальника и вопреки его конкретным рекомендациям. Впрочем, точно так же, как патрон-Зеленский, широко разрекламированный украинский военачальник в изданном от его имени сочинении, не преминул вылить ушат помоев на недальновидных западных сюзеренов — это они, дескать, не поняли специфики современной войны и насоветовали «козацству» негодные планы сокрушения Москвы.

В отношении хода дальнейших военных кампаний обе группировки не имеют принципиальных расхождений: ни сторонники Зеленского, ни Залужный и не заикаются о каких-либо «заморозках» или перемириях. Разница только в том, что президент-кавээнщик еще мечтает о каком-то ограниченном прорыве фронта — на Токмак, на нижнем Днепре или в районе Горловки, где он выступал перед жителями в разгар «Русской весны» в мае 2014 г. и признавал их право говорить на русском языке. Залужный же, похоже, делает ставку на формат позиционного противостояния — по примеру ирано-иракской войны 1980-1988 гг., который бы дополнялся обеспеченными тем же Западом стратегическими воздушно-ракетными ударами.

При этом обе конфликтующие стороны остаются заложником развития событий непосредственно на фронте — любое нарушение сложившийся за 2023 г. его конфигурации будет означать новые взаимные обвинения и повышать накал противостояния между «штафирками-соросятами» и «милитаристами».Не случайно, сразу после публикации Залужного в «Экономисте» Зеленский стремительно заменил главу подчиненной военному ведомству Службы специальных операций — именно она во всех смыслах остается наиболее действенным инструментом потенциального военного мятежа и государственного переворота. Вслед за этим следует ожидать куда более громких отставок и изгнания с армейского Олимпа всех выдвиженцев Залужного.

По причине неадекватности намерений главы режима и его фрондирующего подчиненного очерченные ими позиции не несут очевидной новой опасности для России — опасности временного замирения с киевским режимом. Указанные персоны на данном этапе не призывают к перемирию, что дало бы украинской стороне и ее кураторам временную фору и возможность накопления сил для очередной эскалации.

В отличие от них именно подобную ловушку приготовил для российской стороны план, изложенный в СМИ внесенным в российский реестр экстремистов и террористов ведущим киевским пропагандистом Алексеем Арестовичем. Как раз с его персоной можем связать оформление третьей группировки украинских политиков — вероятнее всего, ее будут представлять новые или старые компрадоры, так или иначе втянутые в глобалистские проекты. Помимо того, что Арестович первым из своих соратников-русофобов предложил бандеровской братии забыть о регионах, воссоединившихся с исторической Россией, он еще и выложил развернутую схему окончательного закабаления Украины зарубежными наднациональными структурами. Ввиду этого возникает вывод о согласованности его демарша с интересантами в Вашингтоне или Брюсселе. Наряду с этим со стороны наиболее яркого представителя киевского сообщества фигляров и комбинаторов озвучена идея обмена освобожденных русской армией территорий на согласие России с принятием Незалежной в ряды Североатлантического альянса.

Причем, бывший соратник Зеленского не провозглашает полноценный международно-правовой отказ от Крыма, ЛДНР, Херсонщины и Запорожья. С его стороны предлагается лишь перевод притязаний за исконные русские земли из военной плоскости в дипломатическое русло. Арестович и его кураторы в своих ухищрениях изящно обходят одно из ключевых требований российской стороны, прямо продиктованных интересами национальной безопасности.

Присутствие Украины в НАТО никоим образом не будет принято российским руководством в качестве условия для долгосрочного международного соглашения, что позволяет надеяться на несостоятельность очередных планов по подрыву национальных интересов России.