Палестина выиграла информационную войну с помощью Израиля, который победил себя сам
отметили
30
человек
в архиве
Палестина победила в информационной войне, пишет New Yorker. Распространяемые ХАМАС видео с пленными и детьми вызвали отклик по всему миру, убедив многих в том, что палестинские бойцы, в отличие от израильтян, гуманны и уважают законы ведения конфликтов. Весь арабский мир верит, что Израиль не сможет одолеть ХАМАС – столь блестяще работает палестинская пропаганда.
Утром 7 октября боевики палестинской группировки ХАМАС пересекли границу сектора Газа с Израилем и напали на близлежащие поселения. Бесчинствуя и убивая мирных жителей направо и налево – по примерным оценкам, в этот день погибло не меньше 400 невинных людей – они продвигались вперёд. Некоторые из них по пути останавливались, чтобы записать видео с участием еврейских детей – как, например, в кибуце Холит. На одном из кадров оттуда палестинец в футболке Adidas энергично похлопывает по спине плачущего младенца, прижавшегося к его плечу – тому самому плечу, на котором висит его автомат. Другой палестинец, облачённый в камуфляж, перевязывает ногу маленькому израильскому мальчику – а после сажает его к себе на колени и свободной рукой покачивает взад-вперёд коляску с другим ребёнком. Камера наводится на смущённое лицо ребёнка, в то время как остающийся за кадром боевик на ломаном английском просит его произнести слово, на арабском означающее «во славу Всевышнего»: «скажи „бисмиллях“. Мальчик произносит – с лёгким еврейским акцентом.
Видео с „бисмиллях“ появилось в Telegram-канале ХАМАС через шесть после нападения на Израиль. К тому моменту, когда западные новостные агенства и несколько крупнейших изданий арабского мира одно за одним публиковали данные о большом количестве убитых гражданских жителей кибуцев, а Тель-Авив открыто сравнивал ХАМАС с ИГИЛ* – ХАМАС, видимо, решил ответить, и эти видеоролики стали именно его ответом. На одном из кадров боец в маске, у которого на руках сидят двое детей, заявляет, глядя прямо в камеру: „Посмотрите, сколько милосердия в наших сердцах. Эти дети – мы не убили их так, как убивали вы [наших]“. В то же время, как заявляют израильские официальные лица и телевидение, по меньшей мере шестеро детей были убиты по время ракетного обстрела 7 октября и ещё 19 погибли от рук вооружённых палестинских формирований.
Если ХАМАС ставил себе задачу подобным образом придать своим боевикам человечности в глазах израильтян и населения западных стран – в таком случае публикация этого видео была фантастически контрпродуктивным шагом. Медийщики и пиарщики ХАМАС сделали невозможной идентификацию боевиков, замазав их лица и, в большинстве эпизодов, изменив их голос. В результате экран оказался заполнен буквально безликим рычанием – что, разумеется, не способствовало восприятию замаскированных под ним палестинцев как более привлекательных личностей. Соприкасающийся с ребёнком автомат Калашникова, далеко не самое заботливое и аккуратное качание коляски, подстрекание еврейского мальчика молиться так, как молятся мусульмане, странное отсутствие в кадре родителей мальчиков – всё видео было пропитано крайне гнетущим и тревожным духом (позднее выяснилось, что мальчики были братьями – трёхлетний Негев и пятимесячный Эшель. Их мать была убита во время палестинского нападения, а отец пропал без вести. ХАМАС вывез детей в Газу, однако почти сразу отпустил их).
Майкл Мильштайн, отставной сотрудник израильской разведки, специализирующийся на анализе палестинских массмедиа, объяснил, что публикация видео с „бисмиллях“ преследовала лишь одну цель – продемонстрировать абсолютное высокомерие ХАМАС по отношению к Западу. ХАМАС, видимо, считает западных людей в очень значительной мере глупыми. ХАМАС был уверен: если показать этим людям, как „варвары-террористы“ нянчатся с еврейскими детьми, они разуверятся в своих прежних убеждениях и сочтут палестинцев вполне милыми ребятами. Это, по мнению Мильштайна, довольно нелепо и трагикомично. Многие израильтяне осознали, что та лёгкость, с которой ХАМАС удалось осуществить своё авантюрное мероприятие, и то смешанное с шоком бессилие, с которым встретил его Израиль – всё это было следствием в корне ошибочного понимания того, что ХАМАС из себя представляет на самом деле. При этом Мильштайн добавляет: обнародование ХАМАС видеоролика с еврейским мальчиком и молитвенным выражением отобразило то, насколько слабо сами палестинцы понимают израильское и в целом западное общество. Это близорукость в отношении ближайшего врага была взаимной.
Однако на палестинцев и других арабских зрителей – на очень отличную аудиторию и на деле куда более важную для ХАМАС – кажущийся неловким ролик с „бисмиллях“ оказал то воздействие, которое должен был. Оно было опубликовано на официальной странице в Facebook* египетского отделения Al Jazeera (арабоязычное информационное издание, чья штаб-квартира находится в Катаре. – Прим. ИноСМИ), где собрало более 1,4 миллиона просмотров и около 75 тысяч лайков – и примерно три тысячи комментариев, большинство из которых были крайне положительными. Один из комментаторов буквально превозносил запечатлённых на видео бойцов, рассыпаясь в похвалах „высокой морали воинов исламского сопротивления (название “ХАМАС» означает «Исламское движение сопротивления». – Прим. ИноСМИ).
Спустя три дня появилось ещё одно сюрреалистическое видео – на этот раз со взятой в заложники израильтянкой, которая назвала себя Мией Шем, 21 года от роду. В этом ролике ее ошарашенный взгляд мечется туда и сюда, как будто в поисках подсказок, которые нужно прочитать вслух. В видео она рассказала о медицинской помощи, оказанной ей ХАМАС в связи с серьезным ранением в руку. «Они заботятся обо мне, дают лекарства, всё отлично», – рассказывает она бесстрастным голосом, уклоняясь от ответа на вопрос о том, кто именно нанес ей ранение. С тех пор ХАМАС выпустил ещё несколько видеороликов, демонстрирующих передачу освобожденных заложников, в том числе один, на котором пожилая израильтянка-еврейка говорит «шалом» своему палестинскому пленителю.
Однако, какой бы неубедительной и неуклюжей ни казалась подобного рода пропаганда Западу и западным людям, Гаит Аль-Омари, бывший советник Палестинской администрации Западного берега реки Иордан и на протяжении многих лет последовательный противник партии ХАМАС, говорит, что все эти видео убедили очень многих арабов в том, что бойцы ХАМАС, в отличие от террористов из ИГИЛ**, «очень гуманны и уважают мусульманские законы войны». Он рассказал, что эти видеоролики вызвали отклик по всему арабскому миру. Это – тот нарратив, который сегодня можно увидеть не только в контролируемых ХАМАС медиа – но также в СМИ большинства арабских стран, в Иордании, в Египте, в Северной Африке. Сейчас ХАМАС захватил повестку – и то, что думают арабы, отражает то, что говорит им ХАМАС.
ХАМАС начал создавать эту легенду о себе сразу после того, как его бойцы хлынули через прорванные заграждения, отделяющие Газу от Израиля. Во время атаки на телеканале Al-Aqsa, принадлежащем ХАМАС, экран трансляции был разделён на части, на которых демонстрировались кадры горящих автомобилей в израильских городах и группа молодых израильтян со связанными за спиной руками. Ведущий выпуска, обращаясь к палестинцам, объявил: «Эта картина – ваша картина, эта мощь – ваша мощь, этот потоп – ваш потоп, и это благословенное дерзновение – для всех вас!».
Краткий анализ того, как ХАМАС преподносит своё нападение на Израиль, даёт ясное представление о том, что главной целью этого нападения было высечь искру, из которой впоследствии может разгореться массовое и крупномасштабное восстание палестинцев, населяющих территорию Западного берега. После того как ведущий произнёс свой зажигательный и вдохновенный монолог о «благословенном дерзновении», телеканал показал в своём эфире записанное видеообращение Салеха аль-Аури, воинственного заместителя главы политбюро ХАМАС, который открыто призвал палестинцев восстать как против израильских поселенцев на Западном берегу, так и против защищающих их солдат. По его словам, вооружённые силы Израиля «не смогут оказывать сопротивление сразу на нескольких фронтах». Также лидер призвал к тому, чтобы «ни один палестинец более не отказывался взять в руки винтовку, пистолет, нож или коктейль Молотова». Аналогичные призывы к бунту в зоне Западного берега были озвучены в заявлениях, выпущенных в хоже вторжения в Израиль военачальником ХАМАС Мухаммадом Дейфом и пресс-секретарём Абу Обейдой, чья личность и настоящее имя по сей день неизвестны. Эти заявления неоднократно транслировались по телеканалам Al-Aqsa и Al Jazeera.
Несмотря на то, что восстание на Западном берегу не началось, пропагандисты ХАМАС уже через несколько дней ликовали, восславляя триумф – который, видимо, измерялся количеством пролитой крови. 9 октября, когда Израиль вытеснял уже последних оставшихся палестинских боевиков со своей территории, Шади Асфур, репортер телеканала Al-Aqsa, сообщил из госпиталя, расположенного на территории сектора Газа, что «бойцы сопротивления продолжают сейчас биться на земле, оккупированной в 1948 году, в оккупированных районах, и по поступающим оттуда сообщениям, их боевой дух несломим». Израильские официальные лица на тот момент подтвердили гибель более 700 граждан. «Мы знаем, что эти цифры, безусловно, ложные, – сказал Асфур. – Скоро будет признано, что они гораздо больше! Они растут!»
Наблюдатели и обозреватели со всех сторон конфликта сходятся во мнении, что начатая Израилем жесткая воздушная кампания против Газы вызвала сочувствие к осажденным жителям территории и подкрепила исторические основания героического сопротивления ХАМАС. Талал Окал, обозреватель газеты «Аль-Айям», выходящей в Газе в Рамалле, сказал о войне в СМИ: «Если говорить честно и объективно – Израиль победил сам себя».
Но больше всего для того, чтобы картинки вызванных авиадуарами разрушений разлетелись во все концы земного шара, сделал катарский телеканал Al Jazeerа. Это информагентство, располагающее в Газе большим количеством камер, чем какое бы то ни было другое, неоднократно показывало кадры с телами погибших под обломками, с убитыми горем родителями, которые прижимают к себе завернутых в саваны детей. Ведущие и репортеры телеканала придерживаются лексики и определений, предпочитаемых ХАМАС, и говорят о «бойцах сопротивления», сражающихся против «оккупационной армии». Один из самых известных журналистов Al Jazeerа Маджед Абдулхади воздал своеобразную почесть операции ХАМАС, прочитав поэму в прозе: он детально описал изумление израильского солдата, пленённого во время боя, и провозгласил, что «одним махом» приступ «стер темные слои отчаяния». Это видео до сих пор распространяется в арабских социальных сетях, где его посмотрели сотни тысяч человек.
Руководитель бюро Al Jazeera в Газе Ваэль аль-Дахдух освещал многие конфликты между Израилем и ХАМАС, и рукодители этой группировки порой давали высокую оценку его репортажам за передачу их точки зрения. В 2021 году в интервью телеканалу Дахдух – этнический палестинец – сказал, что около 20 его родственников погибли при столкновениях с Израилем. И добавил: «Возможно, это один из самых сложных моментов в жизни палестинского журналиста – когда он идет писать репортаж о трагедии и узнает, что должен писать о своём брате или двоюродном брате».
25 октября телеканал Al Jazeera показал кадры, на которых Дахдух запечатлен на крыше дома в Газе. Он громко кричит – в этот момент ему сообщили по телефону, что в результате авиаудара по лагерю беженцев погибла его семья. На видео, размещенном в социальных сетях, он снят спустя несколько минут в больнице, все еще одетый в синий бронежилет. Он плачет над телом своего сына. «Вы мстите нам, убивая наших детей? – спрашивает он, глядя в камеру. – Они детоубийцы, не больше и не меньше… Оккупационная армия должна быть изгнана!». В пятницу Дахдух снова вышел в эфир, заявив телезрителям, что он не видит «никаких обстоятельств», которые могли бы освободить его от долга сообщать о страданиях палестинцев.
Другие телеканалы, вещающие на весь арабский мир – Al Arabiya, контролируемая правителями Саудовской Аравии, и Sky News Arabia, контролируемая правителями Объединенных Арабских Эмиратов, – поначалу, судя по всему, были против того, чтобы поддерживать нарратив ХАМАС. Саудовское королевство и Эмираты негативно относятся к ХАМАС и его союзникам фундаменталистам. ОАЭ официально установили дипломатические отношения с Израилем в 2020 году; Саудовская Аравия дала понять, что намеревается сделать то же самое. Телеканалы Al Arabiya и Sky News Arabia освещали то, что они называли «атакой ХАМАС» в достаточно критическом русле.
Например, 8 октября журналист Sky News Arabia Надим Котеич попытался оправдать ответные действия Израиля, сравнив действия ХАМАС с нападением Аль-Каиды на США 11 сентября 2001 года. По словам Котеича, нападение ХАМАС было «преднамеренным диверсионным мероприятием, направленным на подрыв арабо-израильского мирного плана».
Однако по мере роста числа погибших в Газе и плавного дрейфа общественного мнения среди населения арабских стран в сторону ХАМАС агентства, похоже, были вынуждены уступить чувствам своей аудитории. Оставляя в стороне «атаку ХАМАС», ближневосточные правители все чаще говорят об израильской «войне в Газе». А телеканалы присоединились к Al Jazeera и начали транслировать кадры разрушений в Газе и страданий её жителей. «Жители одного из кварталов Газы, большинство из которых женщины и дети, похоронены под обломками», – гласил заголовок телеканала Al Arabiya 26 октября. В тот же момент в ленте новостей повторялось сообщение министерства здравоохранения Газы, контролируемого ХАМАС, о том, что за прошедшие часы в результате израильских авиаударов погиб еще 41 палестинец.
Когда дело касается погибших палестинцев, оба телеканала по-прежнему предпочитают использовать относительно нейтральный термин «жертвы». Однако в какой-то момент Ахмад Харб, репортер Al Arabiya из города Хан-Юнис, расположенного в секторе Газа, коротко сказал об 11 жертвах как о «мучениках» – применив термин, который палестинские группировки неизменно используют для обозначения погибших в ходе конфликта. Харба, очевидно, прервала редакция – он быстро исправился, вернувшись к слову «жертвы». 24 октября ролик с его «оговоркой» стал вирусным в арабских социальных сетях, где его представили как свидетельство того, что руководство телеканала старается уточнять позиции и симпатии своих корреспондентов.
Военное превосходство Израиля с каждым днем становится все более очевидным: по данным Министерства здравоохранения Газы, от рук израильских военнослужащих погибло более восьми тысяч человек. Однако как израильские, так и палестинские (и также западные) аналитики в один голос твердят, что победителем в информационной войне на Ближнем Востоке является ХАМАС.
Хассан Хатиб, политолог из университета Бирзейт на Западном берегу реки Иордан и бывший чиновник Палестинской администрации, сообщил изданию, что он намерен обнародовать результаты опроса, свидетельствующие о резком росте поддержки ХАМАС среди палестинцев Западного берега. «ХАМАС всё больше набирает популярность, потому что его бойцов люди считают героями, противостоящими деспотичной израильской оккупации. Успеху этого образа способствует также жестокое возмездие со стороны Израиля, с которым столкнулась Газа», – говорит он. Американцы и израильтяне, добавил он также, иногда наивно полагают, что нынешняя война началась 7 октября. Но арабы, и особенно палестинцы, уделяли ей куда больше внимания в предшествующие дни и десятилетия.Хатиб объяснил, что они воспринимают нападение ХАМАС как возмездие за десятилетия «пошаговых репрессий», частью которых они считают колонизацию Израилем Западного берега и агрессию поселенцев, направленную против палестинцев. Он отметил: «Люди здесь согласно с утверждением о том, что поступок ХАМАС был ответом – ответом на то, что Израиль делал каждый день на протяжении многих лет. Они единодушны в этом».
По мере того как мнение населения арабских стран всё более благоволит ХАМАС, арабские лидеры все более неохотно идут ему наперекор. Заявление Лиги арабских государств от 11 октября, в котором осуждаются «убийства и нападения на мирных жителей с обеих сторон», в том числе и со стороны ХАМАС, стало удивлением для многих жителей Ближнего Востока. Однако 24 октября на заседании ООН, посвященном конфликту, эта беспристрастность как в воду канула. Министры иностранных дел арабских стран всего региона один за одним выступали с речами о многочисленных жертвах израильских авиаударов; все они избегали обсуждения страшной (и ключевой) роли ХАМАС в высечении искры, которая подожгла пожар последнего конфликта.
Президент Палестины Махмуд Аббас недавно разговаривал по телефону с президентом Венесуэлы, и в первом же сообщении, которое появилось в палестинских официальных источниках, содержалась информация о том, что Аббас якобы заявил своему собеседнику, что действия и политика ХАМАС «не представляют интересов палестинского народа». Однако уже через несколько минут это сообщение о критике ХАМАС со стороны Аббаса исчезло из новостной ленты. Нынешние и бывшие чиновники сообщили изданию, что Аббас потребовал опровержения.
Насер аль-Кудва, племянник ныне покойного палестинского лидера Ясира Арафата и бывший министр иностранных дел Палестины, давно подвергает ХАМАС острой критике. Однако в телефонном интервью он заявил, что больше не может делать это публично. «Я не хочу критиковать их сейчас, – сказал он. – Как я могу, когда на головы людей падают бомбы?».
Для Израиля ситуация очень серьёзно осложняется тем фактом, что созданный ХАМАС нарратив о себе самом – как о разгневанных бойцах сопротивления, как бунтарей против несправедливой оккупации – получает все большее распространение среди палестинцев и других арабов.
Израильские лидеры поклялись уничтожить ХАМАС, но отказались уточнить, что это означает на практике. Да и как можно достичь поставленной Израилем цели, если идеи ХАМАС и те цели, которые он ставит перед собой, с каждым днем войны находят все большую поддержку?
Шибли Тельхами, политолог из Университета Мэриленда, занимающийся изучением общественного мнения в арабских странах, считает, что израильские и американские разговоры об уничтожении ХАМАС играют на руку этой группировке. Тельхами объяснил: «Когда люди в арабском мире слышат „уничтожить ХАМАС“, они думают „уничтожить Газу“. „По мнению Тельхами, американская поддержка Израиля и его жестких ответных мер прочно связала Вашингтон с проигравшей стороной в информационной войне: “На Ближнем Востоке, да и во всех странах Глобального Юга, Джо Байдена теперь видят так, как видели и Джорджа Буша-младшего во время войны в Ираке. И сейчас с этим уже ничего нельзя сделать».
* деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России
**террористическая организация, запрещенная в России
Добавил ![suare]()
suare 7 Ноября 2023
suare 7 Ноября 2023нет комментариев
На эту же тему:
24
[По Сеньке и шапка, по Беньке и кипа] В США допустили лишение поста премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху
2 — 12 Марта
24
Politico: Байден и его помощники всё больше склоняются к тому, что Нетаньяху долго не продержится
— 4 Ноября 2023
28
ХАМАС выполнило цели своей операции в Израиле и готово к политическому диалогу
— 10 Октября 2023
27
У Израиля не осталось удачных ходов: сбываются слова основателя ХАМАС
— 9 Октября 2023
25
"Мы боремся с человеческими животными и действуем соответственно" (Министр обороны Израиля отдал приказ о "полной осаде" сектора Газа )
— 9 Октября 2023
26
[Фиаско] ХАМАС подорвал усилия Байдена по стратегическому переустройству Ближнего Востока Вашингтоном. Сделка со́рвана с далеко идущими последствиями
2 — 9 Октября 2023
Дополнения:
08:00 07.11.2023(обновлено: 09:20 07.11.2023)
Мужчина сидит на обломках разрушенных после израильского авиаудара зданий в лагере беженцев Джабалия на севере сектора Газа
Петр Акопов
Безоговорочная поддержка Израиля очень дорого обойдется США и администрации Байдена — и дело вовсе не в миллиардах долларов, выделенных еврейскому государству. Именно на Штаты, чье покровительство и военная мощь дают Израилю возможность безнаказанно убивать тысячи палестинцев в секторе Газа, обращен гнев всего исламского мира — и хотя правительства арабских стран все еще надеются, что им удастся убедить Вашингтон надавить на Нетаньяху и остановить геноцид палестинцев, эти иллюзии скоро окончательно рассеются. И отношение к Америке как к главному врагу двухмиллиардного исламского мира только усилится — с соответствующими последствиями для американского влияния не только на Большом Ближнем Востоке, но и во всем мире. Более того: даже в самих США однозначно произраильская позиция Байдена уже оказывает серьезнейшее влияние на исход предстоящих ровно через год президентских выборов.
И дело тут не только в расколе внутри правящей демократической партии — ее левое крыло выступает против бомбежек Газы и требует остановить Израиль. Многие демократы ужасаются творимым Израилем военным преступлениям, но истеблишмент умеет игнорировать мнение избирателей. Практически всегда — за исключением периода выборов. Потому что на выборах через год избиратели припомнят Байдену то, что он говорил и делал во время бомбежек Газы. Конечно, левые демократы не станут в отместку голосовать за Трампа, тем более что республиканцы занимают еще более произраильскую позицию, чем нынешняя администрация, но они могут отдать свой голос за независимого кандидата Роберта Кеннеди или вообще не станут голосовать. И в первую очередь это касается демократов-мусульман, а таких немало.
Но проблема даже не в их количестве, а в том, в каких штатах они живут. В 2020-м Байден победил в Мичигане — одном из так называемых колеблющихся штатов, то есть тех, где избиратели отдают большинство голосов то демократам, то республиканцам. Тогда преимущество Байдена составило 155 тысяч голосов — достаточно заметная цифра для штата с десятимиллионным населением. За него проголосовали и большинство из 146 тысяч пришедших на выборы местных мусульман, традиционно предпочитавших демократов. Но теперь они не будут поддерживать Байдена — это признает в своем репортаже даже CNN. То есть демократы потеряют Мичиган — об этом свидетельствуют и свежие опросы общественного мнения. Преимущество Трампа перед Байденом в этом штате достигло пяти процентов: 48 на 43 процента. Понятно, что тут дело не только в мусульманах: Байден последовательно теряет поддержку практически во всех основных группах своего ядерного электората — от латиноамериканцев до негров (среди которых, кстати, немало мусульман).
И самое главное: действующий президент сейчас проигрывает не только в Мичигане, но и в пяти из шести колеблющихся штатов. Причем его отставание от Трампа везде ощутимо, а в Неваде достигает даже десяти процентов. Байден лидирует только в Висконсине, но всего на два процента.
Что это означает? Что при сохранении нынешних тенденций Байден практически гарантированно проигрывает президентские выборы — ведь их исход определяют именно колеблющиеся штаты. Практически все остальные голосуют традиционно: одни за синих (демократов), другие за красных (республиканцев). Даже если в общенациональных опросах Байден сумеет опередить Трампа (а сейчас он отстает от него и тут), это ни на что не повлияет — проиграв в колеблющихся штатах, он потеряет Белый дом.
Как демократы собираются помешать возвращению Трампа? Посадить его в тюрьму они, конечно, могут, но это приведет лишь к тому, что из-за решетки экс-президент получит еще больше голосов и триумфально въедет в Белый дом. Запретить его регистрацию в отдельных штатах, чтобы, придя на выборы, избиратели просто не увидели в бюллетенях фамилию Трампа? Но это приведет к ответному удару со стороны республиканцев — их штаты начнут блокировать у себя регистрацию Байдена. Не говоря уже о том, что подобное взаимное вычеркивание станет огромным шагом к отказу отдельных штатов от признания легитимности выборов и их итогов, то есть откроет путь к развалу федерации.
Остается только вариант с убийством Трампа, но и этим задача решается лишь наполовину. «Вашингтонское болото» может физически ликвидировать ненавистного кандидата, но это не обеспечит переизбрание Байдена и сохранение у власти демократов. Оглушенные убийством избиратели проголосуют за сменщика убиенного экс-президента — станет ли им губернатор Флориды Десантис или кто-то другой. Конечно, все они будут чуть более приемлемы для элиты, чем Трамп, — но зато произойдет радикализация Республиканской партии и еще большее усиление в ней позиций трампистов.
То есть у «вашингтонского болота» просто нет работающей стратегии, обеспечивающей в ноябре 2024-го переизбрание Байдена. А международная ситуация — и на Украине, и особенно на Ближнем Востоке — будет работать лишь на снижение поддержки американскими избиратели действующего президента. При этом изменить свою внешнеполитическую линию (ни по Украине, ни по Израилю) Байден просто не может, то есть он продолжит закапывать сам себя. Понятно, впрочем, что американский истеблишмент не собирается допускать возвращения Трампа в Белый дом, и в ближайшие месяцы мы увидим, как именно они попытаются осуществить невозможное.
Добавил ![suare]()
suare 7 Ноября 2023
suare 7 Ноября 2023
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено