Жестко. Вроде повреждения памятника не было

ч. 1 ст. 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)

К уголовной ответственности горе-художник привлекался и ранее.

ну там за вандализм и кражу. А тут уничтожение или повреждение памятника должно быть. Если до суда дойдет, суд будет разбираться, что такое повреждение и было ли тут оно. По мне так тут осквернение какое-то (вандализм). Но насколько это может относиться к памятнику...
Но тут, видимо, 37 лет — ума нет, сильно надоел чувачок)

включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)

 Специальная норма. Могут и переквалифицировать на 214, это ж раз плюнуть. Но, вряд ли. 

Разумеется. Тем паче совершил он всё это "в своём фирменном стиле".

Это каким же долбодятлом нужно быть, чтобы в 37 лет отроду специально приехать из Москвы в Севастополь, чтобы нагадить в народном музее(

Типа, творческая личность, наверное. Вроде Павленского. Для прочищения мозгов присудить счистить свою мазню наждачкой и покрасить — самое то было бы. 

надо его на эксурсию отправить на Сапун гору в качестве просвещения

несознательный 37-летний москвич

Дебил же. На памятниках рисовать нельзя.