" Либералы" — дебилары настолько ограничены, что неспособны даже на пиар кампанию.
Написал бы: «Я — лучший спойлер кандидата Путина! Спасём вместе Путина от 100 % голосов! Суверенный социалистический либеральный демократизм — наше великое будущее!» и так далее. Было бы хоть забавно.
🇷🇺✍️ Совпадение или закономерность? Оппозиционные медиа, вещающие сейчас из-за рубежа, игнорируют избирательную кампанию Бориса Надеждина несмотря на то, что он остался единственным легитимным кандидатом, открыто выступившим против политики власти и боевых действий на Украине.
Мы провели небольшой мониторинг Telegram-каналов оппозиционных изданий:
🔹 «Медуза» — 2 публикации, последняя от 23 декабря;
🔹 «Новая газета. Европа» — 9 публикаций, последняя от 29 декабря;
🔹 «Агентство.Новости» — 3 публикации, последняя от 26 декабря;
🔹 «Холод» — 2 публикации, последняя от 25 декабря;
🔹 «Вёрстка» — 2-3 публикации, в том числе «неудобный» инсайд в начале января;
🔹 «Медиазона» — 0 публикаций;
🔹 The Insider — 3 публикации, последняя от 27 декабря.
При этом все упомянутые источники в разы (а иногда и на порядок) чаще писали о Екатерине Дунцовой. Например, у «Медузы» о ней 20 публикаций, у «Новой» — 35, и так далее. Как говорят в Одессе, две большие разницы.
Ну конечно же Дунцова не является ничьим проектом.
Ну конечно же её продвижение не спонсировалось никакими уехавшими олигархами.
Ну конечно же оппозиционные СМИ руководствуются общими либеральными идеалами, а не шкурными интересами.
Всё, что у большинства «эмигрантских СМИ» написано про Надеждина — сухие и скудные перепечатки пресс-релизов ЦИК.
Неудивительно, почему его команда недосчитывается подписей избирателей.
Наверное, Надеждин недостаточно «хороший русский» для товарисчей из Риги, Берлина и Тифлиса.
Значит плохо «срется». У них рейтинг зависит от того как «срется». «Сраться» — их кредо и бизнес, животная потребность и состояние тушенки.
Допустить обязательно надо этого хмыря.
Типа как лошадь в предыдущие выборы.
Пусть и дальше позорятся....
