Интересно, как изменится мнение Такера об интервью Путина, когда в сша развитие ситуации пойдёт по первому сценарию объявленному Путиным, как сохранение американской элитой своего мирового доминирования или гегемонии любой ценой.
Ведь именно к этому сценарию толкают бриты американцев.
И чему тогда здесь Путину сердиться или нет?
Путин в первую очередь русский и не может быть больше американцем, чем сами американцы.
А Карлсон то объелся варенья и по-моему зазнался.
Надеюсь эта самоуверенность (читай по-русски глупость), о которой тоже Путин говорил, пройдёт.
Давно это было (а может вчера). Привели однажды торговцы в некий город ручного слона. Среди них были и известные многим местные мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп? А эти мудрецы ну очень плохо видели.
— Я знаю, как можно увидеть слона без зрения — сказал первый мудрец, — мы ощупаем его.
— Отличная идея, — подхватили остальные.
И Вот, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.
Подошёл к слону первый из них и нащупал огромное плоское ухо, которое плавно и медленно двигалось то влево, то вправо от него, обдувая мудреца приятным ветерком:
— Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.
Но не были бы они мудрецами, если бы не удосужились сказанное кем-то (пусть даже первым из них), проверить.
Второй мудрец подошёл и нащупал ногу слона. Она была круглой, могучей и высокой:
— М-м-м… это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.
— Вы оба не правы, – сказал третий из слепых мудрецов – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! (Этот мудрец трогал хвост слона.)
— Ну, нет! Слон похож на огромный рог буйвола! Да — круглый, да — тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвёртый слепец, который ощупывал бивни.
— Вовсе нет, – закричал пятый из них, – слон, словно высокая стена. Слон большой, широкий и шершавый, – сказал тот, который подошёл к слону сбоку.
Шестой мудрец, державший хобот слона и решивший высказаться последним(потому, как был младшим из слепых мудрецов), очень растерялся и подумал :«уж если эти великие люди расходятся во мнениях, то что же они скажут, если я расскажу им про ту часть слона через которую выходит воздух и вода? Ведь то, что я ощущаю и описать то толком невозможно!»
Но немного погодя, набрался смелости и в надежде быть услышанным, всё же описал то, что «видел». И надо отдать должное этим шестерым слепым, видимо не зря прозванных мудрецами, потому как услышав столь необычное и ни с чем несравнимое описание нового существа — они ещё раз, но уже отбросив все споры, ощупали слона и наконец смогли увидеть это загадочное животное, которое своим необычным обликом научило их, наконец, верно смотреть на мир.
С тех пор слепые мудрецы стали учиться всё больше видеть и поняли, что только вместе можно понять истину, просто потому, что она одна на всех.
И теперь каждый слепой может стать мудрецом и научиться видеть верно, если пожелает внимательно выслушать тех, кто описывает ту же вещь, которой в данный момент интересуется он сам.
Ведь истина одна на всех!Английский поэт Джон Сакс изложил представленную выше притчу в стихотворной форме(почему-то выбрав при этом противоположную версию этой притчи), а Самуил Маршак перевёл её на русский язык под заголовком «Учёный спор». И вот, что получилось :
Слепцы, числом их было пять,
В Бомбей явились изучать
Индийского слона.
Исследовав слоновий бок,
Один сказал, что слон высок
И прочен, как стена.
Другой по хоботу слона
Провел рукой своей
И заявил, что слон — одна
Из безопасных змей.
Ощупал третий два клыка,
И утверждает он:
— На два отточенных штыка
Похож индийский слон!
Слепец четвертый, почесав
Колено у слона,
Установил, что слон шершав,
Как старая сосна.
А пятый, подойдя к слону
Со стороны хвоста,
Определил, что слон в длину
Не больше чем глиста.
Возникли распри у слепцов
И длились целый год.
Потом слепцы в конце концов
Пустили руки в ход.
А так как пятый был силен, —
Он всем зажал уста.
И состоит отныне слон
Из одного хвоста!
Интересно ещё то, что существует и альтернативная юмористическая версия этой притчи:
Собралось однажды шесть слепых слонов в надежде выяснить совместными усилиями, что же такое «человек».(обратите внимание
Один слон пощупал человека ногой и сказал: «Человек — это что-то маленькое и плоское». Остальные тоже пощупали человека ногой и единодушно согласились с первым.
«он плохо излагает свои мысли» — так это ты, американец, половину его мыслей не понял из-за языкового барьера и другого менталитета)
Если бы он всё-таки преодолел и языковый барьер и менталитет, ему стало бы совсем плохо, а быть может он просто сошёл бы с ума или помер от инсульта и инфаркта одновременно.
Паралик бы его хватил точно так же, как его президента, страну, народ, Западный мир и весь «золотой миллиард».
Но у них всех всё ещё впереди. Недолго осталось мучиться.
Плюсую, разницу в переводе и оригинале можно наглядно посмотреть и сравнить — то же интервью сначало вышло с ужасным закадровым переводом на русский язык (зачем-то) ОБОИХ персонажей, хотя ВВП говорил на русском )) Пришлось потом пересматривать в нормальном переводе Такера и без перевода — Путина. Так вот там от профессиональных, казалось бы, переводчиков — частично и весомо идет потеря контекста.
