Суд — не место для «троллинга».
Многое зависит от ее адвоката. Если бы я представлял ее интересы, то направил бы стороне распечатку статей Конституции РФ: ст. 2, ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 21, ст. 46… В ответ на «предложение».
А заодно, просил бы Суд обратить внимание на проявление явного неуважения к суду и стороне по делу.
Отнёс бы это «предложение» к доказательствам систематического, злонамеренного унижения достоинства истицы. И попросил бы на суде ответить на вопрос: просили ли они подобное от кого- либо по аналогичным делам и какова цель такой просьбы с учётом публичности и огласки процесса.
Требование о компенсации морального вреда может быть изменено в сторону увеличения, а «предложение» служить ещё одним основанием по иску о диффамации.