Да ложили с прибором на эти визги давно. Ещё на дикарей оглядываться. У нас 2024 год, а не 1994 и не 2004. Бровь не шевельнется. Даже широкой аудитории на Западе на эту тему плевать, а на эти СМИ тем паче. Они нынче даже там не в авторитете.
Кстати, им самим эти визги уже невыгодны ;))
Час Х: смерть Навального вызвала из небытия Эпштейна и Гонсало Лиру
Подробнее: 
eadaily.com/ru/news/2024/02/16/chas-h-smert-navalnogo-vyzvala-iz-nebytiya-epshteyna-i-gonsalo-liru
Вы, ребята- говнята, на себя оборотитесь. Это же ваше дерьмо про «косяк власти». Он свой «санаторий» заслужил полностью. Если ему здоровье отказало, так надо было им заниматься раньше, а не рассчитывать на кремлевские больницы, пить и жрать что не попадя.
ну, расскажите мне про «косяк власти», в чем вы его видите?
Вот все таки интересно, кого Вы имеете ввиду под «властью»? Путина, исполнительную или судебную власть, законодательную? Всю в целом? Или власть народа, который реализует свою власть на выборах, в том числе?
Россия этого предателя, врага, растлителя несовершеннолетних вытаскивала с того света, в этот раз делала все возможное, когда в течении 10 минут к медикам колонии присоединилась бригада скорой.
Вы знаете от чего он умер? Возможно, что тромб. Так от тромбоза самая высокая смертность. У меня, например, тромбоэмболия, у Байдена. Капица умер от тромба, тромбоэмболии. Кому как повезёт, не без этого. Все под Богом ходим. Причём здесь власть, причём здесь Россия???
Что, по твоему мнению, должна была сделать власть???
В чем «косяк»- то??? «Обличитель» херов. Привыкли огульно обвинять. Общими фразами и лозунгами.
1. Под «властью» имею всю систему управления, связанную с этим делом — от Путина до начальника ФСИН и далее вниз по цепочке.
2. Власть должна была не допускать его смерти, тщательно следить за здоровьем и оберегать от возможных покушений.
3. Косяк в том, что власть теперь нажила себе огромные политические проблемы, на ровном месте, включая снижение эффекта от интервью и повышения вероятности положительного решения по выделению помощи Украине.
Да никаких проблем! Для оправдания своих нарушений международных обязательств используют любые инфоповоды, а когда их нет- просто придумывают. И какая нам разница со ссылкой на что они этим занимаются?? Хоть пусть на динозавров ссылаются.
Никаких особых условий для Навального не предусмотрено действующим законодательством. Более того, это была бы дискриминация по отношению к другим заключённым.
Вы не понимаете, что такое власть, что такое ответственность, что такое компетенция. Каждый несёт ответственность за надлежащее исполнение своих, а не чужих обязанностей. Государство — это не колхоз.
Сейчас проводится проверка. Она проводится точно также, как проводится любая проверка в подобных случаях, чья бы смерть не наступила. Будет дана правовая оценка соблюдению норм и правил УФСИН.
Это ж надо договориться, дописаться до такой «мысли», что Навальному власти РФ (!!) должны какие- то привелегии. Может почести ещё рецидивистам в колонии отдавать?? Самому — то не дико, не смешно?.. Капельку разума и самоуважения имейте.
Вы не понимаете, что такое власть, что такое ответственность, что такое компетенция. Каждый несёт ответственность за надлежащее исполнение своих, а не чужих обязанностей. Государство — это не колхоз.
Так вот, со своей ответственностью государство не справилось, даже если принять за основу официальную версию.
«Смерть от тромба» человека не заявлявшего до посадки о проблемах с сосудами, и которому ещё год назад отказали в допуске врачей — это конкретный про&б государства. Это же элементарно.
Более того, это была бы дискриминация по отношению к другим заключённым.
Внешние силы ( возможно) были заинтересованы в смерти именно Навального, а не абстрактных «других заключённых“. Поэтому никакой дискриминации, т.к. цель — что бы он тоже был бы жив. А в текущей ситуации произошла дискриминация именно Навального, по отношению к другим.
Это ж надо договориться, дописаться до такой «мысли», что Навальному власти РФ (!!) должны какие- то привелегии.
Речь не о привилегиях (какую ж чушь ты написал), а о том, что государство должно было выполнить свои элементарные обязательства по сохранению жизни и здоровья.
Я пытался понять: ты подлый человек или у тебя действительно серьёзные проблемы.
Вот тебе русским языком написано, что никаких фактов ещё не установлено.
Государства, которые проводят при своих временных правительствах, доживших свой век, открытую враждебно- агрессивную политику по отношению к России, осуждают её без фактов, огульно.
Тебе объяснили, что такую политику Россия не приемлет. Ни с позиции политики, ни с позиции права. На нее не оглядывается, не соизмеряет свои решения и прочее с этой политикой. Нам на неё плевать, эта политика вредит прежде всего этим государствам и является следствием их внутренних проблем. Они такой плиткой усугубляют свои проблемы, прежде всего.
Ты пытаешься подпевать этой политике, полагая, что умело маскируешься. Подпевание такой враждебной политике может быть по двум причинам, КОТОРЫЕ я назвал выше.
Есть РАССУД и есть ОСУД (когда без суда и следствия, без установления фактов, не имея знаний, подготовки и пр. ). ОСУД всегда безрассуден. Рассчитана эта политка на отсутствие рассудка.
Кто ты такой, чтобы давать оценку государству? Ты этого просто не в состоянии делать даже на уровне человека, который знает как работает государство, что это такое.
Навальный был обычным заключённым. Точка. Для государства российского. И никем другим никакая внешняя политика его не могла сделать и не сделает. Причина смерти устанавливается. Точка.
Много слов и совершенно не о том.
Есть некие очевидные факты.
1. Навальный умер.
2. Навальный находился в тюрьме.
3. До посадки Навальный не жаловался на проблемы с сосудами.
А теперь можно поразмышлять.
У смерти могло быть 2 причины — убийство или реальные проблемы со здоровьем.
Но в обоих случаях случаях — это косяк государства. Недосмотр с тяжёлыми последствиями.
В первом случает — государство допустило убийство. Во втором случае — не выявило вовремя проблем со здоровьем, хотя ставился вопрос о допуске внешнего врача и о передаче лекарств, в обоих случаях последовал отказ.
Кто ты такой, чтобы давать оценку государству?
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты с дуба рухнул?))))))))))))))))))) я чуть чаем не подавился ))))))))))))))))))
Я гражданин этого государства, и следовательно вправе давать любые оценки своему государству ))))))))))))))
Это же прописные истины....
Проблемы (серьезные) у тебя с мозгами, психикой, демагог невежественный с раздутым самомнением.
Повторяю, твоя оценка не имеет никакого значения: ни политического, ни правового. У нас много граждан, которые вообще считают, что нужна высшая мера наказания, а Навального следовало бы давно расстрелять, и что с того?
Ты совершенно неспособен к логическому мышлению, напрочь. Не понимаешь, что такое причинно- следственные связи. Люди умирают как в местах лишения, ограничения свободы, так и на свободе. Сам по себе факт смерти в тюрьме не является свидетельством наличия причинно-следственной связи между лишением свободы и летальным исходом.
И нигде, ни в одном государстве мира, никогда не признавалось и не признается вина государства в смерти лица, лишенного свободы только лишь по тем основаниям, что смерть произошла в условиях лишения свободы. Даже если впоследствии такое наказание признавалось неправосудным.
Уровень дебила ты демонстрируешь.
Люди умирают как в местах лишения, ограничения свободы, так и на свободе.
Навальный умер именно в тюрьме. Где он сам и соответственно состояние его здоровья было под полным контролем. Об этом (о полном контроле здоровья) ярко свидетельствует отказ в допуске докторов из внешнего мира и отказ в лекарств.
И да — не помню, что б знаковые советские диссиденты брежневского периода умирали в тюрьмах, несмотря на всю карательную психиатрию.....
И нигде, ни в одном государстве мира, никогда не признавалось и не признается вина государства в смерти лица, лишенного свободы только лишь по тем основаниям, что смерть произошла в условиях лишения свободы.
Не пытайся увильнуть ;) Я слежу за руками.Мы сейчас не о юридических аспектах
Всё началось с моей фразы про косяк властей. Мы об этом.