И еще хороший вопрос, какого хрена это бешенное зверье «отпустили в зале суда».
Мало того, что статья неправильная, так еще и на минимальное наказание постарался суд?
K счастью, в т.ч. для самих комментаторов — «обвинителей», их хор не окажет никакого влияния на суд.
Они охотно играют на стороне толпы, чтобы ощущать себя на стороне силы. А местоположение толпы определяют по стереотипам.
Задан стереотип: доблестный участник СВО пал жертвой от рук злобного мигранта, защищая девушку, Суд (продажный, либероидный) освободил злодея.
А-а-а!!!!
Они охотно поверили в эту версию и требуют покарать!!!
Ну, а если СМИ все переврали, то они не причём. Просто очень доверчивые люди. Выборочно доверчивые: на стороне оголтелого, огульного обвинения. Просто, чтобы распять. Именем «справедливости».
А самое страшное, что все они — подстрекатели. Обрати внимание на информацию о боулинге в отношении родственников, более того, угрозе жизни.
«В тюрьму или самосуд!!». Они сами никого пальцем не тронут. Злые языки страшнее пистолетов. Но есть люди с психическими отклонениями, эти могут. И будут оправдываться, что «все» об этом просили.
Ни грамма совести или ответственности.
В норме я вижу все основания провести проверку в отношении СМИ на предмет покушения на вмешательство в отправление правосудия. Пусть источник сведений раскроют: о девушке неведомой, о «мигранте» — ниндзя".
Да ещё бы настоял на возбуждении уголовных дел по факту угроз убийством.
В норме я вижу все основания провести проверку в отношении СМИ на предмет покушения на вмешательство в отправление правосудия. Пусть источник сведений раскроют: о девушке неведомой, о «мигранте» — ниндзя".
Да ещё бы настоял на возбуждении уголовных дел по факту угроз убийством.
да это лишнее, мне кажется. Надо просто дать возможность всем сторонам высказаться в СМИ, раз уж в СМИ пошло. Да и парню, пожалуй, стоит стать участником СВО)
Стороне дали высказаться после чернухи. И ссылку я привёл. А до этого не стороне давали высказаться, а писали вымыслы для того, чтобы продавать: вымысел легче продавать.
Что, потерпевшая сторона сочиняла про мигранта, девушку и пр.? Нет. Обвинение? Нет. Кто? Не сторона.
В норме я вижу все основания провести проверку в отношении СМИ на предмет покушения на вмешательство в отправление правосудия
Вот именно. Без либерды тут не обошлось. И они если не в суде, тому СМИ.
В итоге идёт поклёп на участника СВО. И народ чувствует несправедливость. А кто это ощущение создал? Вот с этим разобраться спросить.
И без общественного резонанса тему бы не подняли.
А вообще могут решение суда и ужесточить.
Вы недооцениваете силу общественного влияния. Хотя конечно теоретически так быть не должно.
А что вам собственно в моей комментарии не нравится?
Думаете статья судом правильно выбрана? «Смерть по неосторожности», типо если избивать людей осторожно, что бы это не приводило к смерти, то в этом нет ничего плохо?
Так с Кем диаспоры сработали по твоей мысли? Получаеться с судейскими и сработали. Получается это плевок в нас в закон от принявших это решение. Это конкретно провокационное, наглое, вызывающее решение.
Т.е. ХРЕНОасперы («ценные похуисты») выше (важнее) законодательства !? Одного уже взяли, а с остальными «специалистами», как ?
Материалы Уголовного дела, конечно, не общедоступны. Но, Вы — то куда?
Не знаю, что там произошло. Но, если уж по материалам СМИ, то хотя бы разные версии смотрите
Обещать не значит жениться, а убийство есть убийство. Отпускать в зале суда — вопиющий плевок в правосудие.
Это — сложившаяся практика по данному составу. Тем более в отношении ранее несудимого, с хорошими характеристиками, да ещё помощь оказал потерпевшему. Что за кровожадность?.. Нет вины без виновного намерения. Но за то, что совершил по неосторожности, за это ответил.
Я посмотрел всвязи с чем такая реакция. И увидел в СМИ некую путаницу, наслоение.
В Челябинской же области, совсем недавно, был случай, когда вагнеровец повздорил с мигрантом — таджиком в баре. Они вышли на улицу. Участник СВО погиб от падения со ступенек. Таджик в бегах, в розыске.
И вот этого парня называют мигрантом. У галерки и СМИ смешалось два совершенно разных случая.
Так изменили квалификацию после резонанса. Результат давления на следствие и обвинение. Но, через результаты экспертизы и показания свидетелей не перепрыгнуть, вернули прежнюю квалификацию.
Так изменили квалификацию после резонанса. Результат давления на следствие и обвинение.
Но Вижу вы и так это понимаете.
Смотрите. Есть проблемы с ростом преступности мигрантов. Объективно есть. Есть совершенно справедливое общественное возмущение по этому поводу. Все нормально. Проблема есть, ее надо решать. Общественная реакция необходима.
А есть спекуляции. Когда обвиняемый с нерусской фамилией записывается автоматом в «мигранты». Это уже создаёт негативный фон и давление. Более того, разжигает вражду в обществе. Между согражданами. Да ещё потерпевший — бывший участник СВО. С учётом того, что государство всеми фибрами их поддерживает, персоны грата.
А между тем, многие из них с последствиями тяжёлых контузий и посттравматических синдромов. Им лечиться и наблюдаться надо у врачей, а не квасить в полуночных барах, где такому ветерану башку может снести от ста грамм.
Недопустимо позволять спекулировать на этих вещах.
Смотрите. Есть проблемы с ростом преступности мигрантов. Объективно есть. Есть совершенно справедливое общественное возмущение по этому поводу. Все нормально. Проблема есть, ее надо решать.
«Рост преступности мигрантов», как общественное возмущение во многом провоцируются изумительным отношением правоохранительных органов на местах, к подобным эксцессам, когда зачастую вину начинают перекладывать на русских, или в лучшем случае пытаются замять дело.
Это уже создаёт негативный фон и давление. Более того, разжигает вражду в обществе. Между согражданами.
Негативный фон и вражду в обществе разжигает само поведение то ли граждан, то ли мигрантов с «нерусской фамилией" + то, о чём я писал выше — странная и изумительная реакция на всё это местных правоохранительных органов.
Имхотеповское.
Если человек быдлан, то война или нет — он быдланом и останется.
Многие как раз из ветеранов этим и пользуются — накосорезил и потом орать — я раненый, я кровь проливал, у меня синдром)
Не знаю, что за синдромы, у меня максимум от баха выхлопухи автомобильной рефлекс падать навзничь, чем я раза четыре очень веселил толпу на Сочинской Торговой галерее :-)
Но это было в 90-х. Сейчас или рефлексы притупились или просто мозги на место встали)
А уж в бычку, да еще и по синьке — неее, меня очень сложно вывести из равновесия.
Подавляющее большинство моих знакомых, прошедших горячие точки, очень выдержанные и спокойные люди, а не клоуны, рвущие тельники на татуированной груди :-)
Но и знаю быдломанов. И когда они быкуют, я понимаю, что это не война виновата, а тело само по себе такое по жизни.
Исключения редки.
Вообще, если мы уж занимаемся предположительством, то может быть все так и есть.
Но, если мы предвзято ожидаем какого-то определенного поведения от «ветерана СВО», то что мы можем также предвзято ждать от пьяного бойца ММА с наводящей на мысли фамилией?
В том и дело: предвзятость.
Я знаю быдлюганов и среди русских, татар, чувашей, кавказцев и так дале.
Чем они отличаются? Ничем. Быдло везде есть быдло. Воспитание такое с детства, а не война, семья, пьянка и другие левые отмазки.
Бьют ведь не по военному билету, а по морде)
А вот национальность хулюганов в СМИ раскручивают осознанно. Качают, так сказать, национальный вопрос.
Ну предвзятость и предвзятость, ну что поделать...
Вот вы предвзято описали СВОшника насколькими строками, почему бы теперь не описать предвзято и пьяного бойца ММА с такой-вот-фамилией?
У меня нет никакой предвзятости. Тем боле я не владею полной информацией об указаном инциденте.
Вы же помните случай с, если не ошибаюсь Мирзоевым и мажором, который его доебывал внаглую и справедливо получил в табло. И помер.
Повторюсь: тут не в фамилии и национальности дело, а в воспитании.
И если человек говнюк, мне лично плевать: ветеран он или нет.
Я вырос на Кавказе, в Сочи, и тут нет разницы — русский или армянин или грек и т.д. Если ты косорезишь, ты получишь.
Проблемы у меня бывали именно с русским — кубанцами, с ульяновскими гопниками и т.п. Приезжая же в ту же Ингушетию, Осетию или Дагестан — там у меня никаких вопросов. Всё ровно.
Почему?)
Пишут, что практически кавказцев не сажают за хулиганку. Мол, диаспоры, дон-дон и так дале. Ну ведь это полный пиздеж.
Я повторюсь: среди нас, русских, быдла хватает. Но неполживые сми делают упор на НЕрусских. Типа, заполонили и весь криминал от них.
Проблема не в том, что «не сажают за хулиганку», такого действительно может и нет, а в том, что вдруг может стать «хулиганкой», когда там что-то похлеще? Или в чем может вообще не оказаться состава преступления.
Как вот думаете, сломать гортань одним ударом (ММАшник же, умеет) — это больше похоже на неосторожность или на тяжкий вред здоровью?
А смерть человека в пьяной драке — это к освобождению в зале суда или всеж лучше отправить посидеть придурка на года-полтора?
Впрочем, это глупые вопросы, суд уже на все ответил.
Вопросы верные, но, повторюсь — я не в курсе всех подробностей этого инцидента.
Опираться на слова хинштейна, который обещал разобраться с неприкрыто антироссийским форумом яплакалъ и заткнулся — не есть гуд.
Тут есть юристы, пусть они всё толком распишут.
Сказок и версий я много могу (прочитываю), придумать и рассказать (как асфальтокаток обгонял подрезал и т.д., и т.п.). Ваша когорта,- вроде юристы, дык, работайте на благо правосудия !!!
Сказки — сочинения в СМИ. А суд допрашивает свидетелей, экспертов, подсудимого И так далее. У свидетелей отбирают прописку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Экспертизы исследуются. В процессе идёт работа по доказыванию. Суд не вправе руководствоваться домыслами журналистов и праздных комментаторов. Вы, когда попадёте под суд, будете желать справедливого и беспристрастного суда, а не газетного. Или Вам приговора обвинительного на основании публикации в СМИ? Заодно узнаете, что такое лишение свободы.
Вы мне решили «прочитать «провидь» про тот, как в судах и в следствии всё происходит» рассказать? (Например: расскажите, как владелец банка «ЮГРА» при краже миллиардов украденных на свободе жил и его суды признавали невиновным. Ну, чуть-чуть, невиновным.
Я не знаком с материалами этого дела. Как я могу о нём что- то рассказывать?.. Разве что посмотреть версии в СМИ. ЛЕЗТЬ в эти материалы я не стану: мне за это не платят.
Если у тебя ПОДОБНЫЕ взгляды (“адвокатские"), то всякое может произойти. Бумеранг никто не отменял. Изданные на бумаге (пергаменте), — оно так себе.
И да, тонкий момент
Сначала было возбуждено уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности», но после справедливого общественного резонанса статью изменили на «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». А как вся шумиха утихла, статью заменили на первоначальную, добавил парламентарий.
И да — тонкий, но красноречивый момент
В декабре 2023 года Следственный комитет объявил о завершении работы над этим уголовным делом и сообщил, что Байжуменову предъявили обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека (по части 4 статьи 111 УК РФ, до 15 лет лишения свободы).
И вот уже 4 марта 2024 года он освобожден в заде суда по … сюрприз-сюрприз статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».
Очень красноречивый....
И кстати, это же Челябинск… Там ещё одна (а может и больше) была история, когда дети мигрантов избивали одноклассников, а потом, когда дело закрутилось, стали виноватить родителей русских подростков.
С чего бы.....
И ещё из Челябинска
В Челябинске пьяные дети мигрантов с палками и дубинками напали на ветеранов во время всеобщего празднестваГруппа друзей, в которой были и ветераны СВО со своими женами, спокойно дожидалась своего такси на улице во время новогоднего торжества в Челябинске. К ним начала приставать пьяная толпа — дети мигрантов всячески угрожали расправой участникам спецоперации, а один из банды в начале ролика подошел и со всей силой ударил палкой мужчину. В итоге пьяные подростки решили окончательно испортить людям праздник и открыто напали на отдыхающих — в ход пошел перцовый баллончик.«Да мне п****ть, что ты военный», — «культурно» высказался один из нападавших по отношению к русскому бойцу, который просто отдыхал в свое удовольствие.Пьяные, неконтролируемые выродки после конфликта скрылись. На них возбудили уголовное дело по статье «Хулиганство» — сейчас их ищут правоохранительные органы.
За то, что девушку таскал за волосы и унижал здоровый амбал, будет какое-то наказание? Или порицания достаточно?
Это отягчающий фактор.
Мутная история.
То ли парень разнимал двух дерущихся, в итоге сам отхватил и защищаясь причинил смерть человеку, который оказался ветераном СВО из состава ЧВК Вагнер.
То ли парень таскал за волосы некую девушку, которая потом исчезла, а погибший за нее вступился, но получил от парня и погиб.
Я, если честно, склоняюсь к первой версии: она более правдоподобна. Влез в чужую драку и нажил себе больших проблем. В итоге кто-то раскрутил историю в СМИ только на одном факте, что погибший ветеран СВО, парня начали называть мигрантом (а он в России родился) и т.д. Хинштейн, вон, подключился. Это похвально, что общество нетерпимо к тем, кто обижает участников СВО, мне этот фон нравится. Но...
В каждом случае должен разбираться суд. И я не поверю, что в заведении не было камер. Наверняка видеозаписи есть в деле и суд их исследовал. И, возможно, чтобы снять резонанс, было бы неплохо их обнародовать.
А вам не кажется, что боец ММА мог бы защититься и без ударов в ответ?
Ну или пусть не без ударов, но хотя бы без ломания гортани?
И сломаная гортань — это у нас типо неосторожность, а не тяжкий вред здоровью, получается.
НЕТ! Он охуенный защитник ОТЕЧЕСТВА на просторах, где нет необходимости её защищать. Где кто-то сынку и дочери медали и должности раздаёт (оно же не Россия, у них свои законы).
